Warum sind alle beeindruckt das Harry Potter den Avada überlebt hat?

Laut Moody (in Band 4) muss man einen Unverzeihlichen auch so meinen. Er sagte, glaube ich, wenn sie ihn jetzt mit dem Avada beschießen würden, würde ihm nichts passieren. Oder hab ich das falsch in Erinnerung?

Also damit ein Avada Kedavra wirkt, muss man die Person vor sich auch wirklich töten wollen. Oder hassen?

Es wäre also doch wesentlich wahrscheinlicher anzunehmen das Voldemort es nicht über sich gebracht hat ein Kleinkind zu töten. Klar, er ist ein Herzloser Psycho und Sadist, aber die Leute wussten ja zb gar nichts von seiner Seelenteilung. Und vorher hat er doch (so weit bekannt) nur Erwachsene getötet (Myrthe war ja der Basilisk und ein Versehen und keiner weiß davon) und auch hauptsächlich Kämpfer (von seinen Eltern wissen die Leute ja auch nichts).

Zumindest möglich wäre es, dass Voldemort ...

  • ... es nicht hingekriegt hat ein Kind zu töten und sein Avada dadurch zu schwach war. Vll wurde ihm da bewusst zu was für einem Monster er geworden ist und verschwand deshalb von der Bildfläche. Eine Leiche von Voldemort wurde doch nie gefunden, oder? Gab eigentlich keinen Grund zu denken er sei tot.
  • ... für einen Moment einen "Lichtblick der Menschlichkeit" hatte und sich, während er den Fluch sprach, selbst aufhalten wollte so weit zu gehen. Und dadurch der Fluch umgekehrt ist / sich seine Magie gegen ihn kehrte.
  • ... Harry nicht umbringen konnte weil der Fluch bei Kindern nicht wirkt, da ihre instinktive Magie sie schützt. Und er so abhaute oder von jmd anderem getötet wurde.

Immerhin war keiner dabei und das ein Avada überlebt werden kann, galt doch als unmöglich. Warum also nicht so was glauben? Warum glaubten alle sofort Voldemort sei getötet worden von einem Kleinkind?

Was findet ihr am realistischsten? Bzw was hättet ihr geglaubt, wenn ihr Teil der Bevölkerung wärt?

Ergänzung: Noch mal deutlich ... es geht NICHT darum was Voldemort oder Dumbledore fast anderthalb Jahrzehnte später erklärten. Das ist mir durchaus bekannt. Sondern darum das die Bevölkerung NICHTS davon wusste, es gab keinen Augenzeugen, keine nachvollziehbare Erklärung aus Sicht der Bevölkerung. Dennoch haben in einer Nacht ALLE sich auf EINE Theorie geeinigt, obwohl es keinerlei Beweise gab.

Voldemort wurde von seiner eigenen Magie getötet 67%
Voldemort konnte kein Kind töten und verschwand 33%
Voldemort wurde vom Auserwählten besiegt 0%
Der Avada kann kein Kind töten 0%
Buch, Magie, Harry Potter, Psychologie, Fantasy, Filme und Serien, Voldemort, Potterhead
Wer Würde Gewinnen: Lord Voldemort VS Hexenkönig von Angmar?

Wer würde einen Kampf zwischen dem Dunklen Lord & dem Fürsten der Nazgul gewinnen?

Voldemort hat natürlich mit seinen Flüchen viel mehr Möglichkeiten, trotzdem würde ihm das nicht viel bringen. Denn der Hexenkönig hat massive Schutzzauber auf sich, die ihn immun gegen sämtliche Angriffe machen. Sowohl gewöhnliche als auch magische Attacken zeigen bei ihm keinerlei Wirkung. Das einzige was ihn verletzten kann sind spezielle Dolche. Und wenn er vorher nicht von einem solchen getroffen worden wäre, hätte Eowyn ihn auch niemals töten können. Das schränkt Voldemorts Möglichkeiten natürlich stark ein. Was rede ich da? Es nimmt Voldemort sämtliche Möglichkeiten. Der Hexenkönig hatte außerdem ein spezielles Schwert das er in Flammen setzten konnte & er war in der Lage sämtliche Waffen zersprengen zu lassen. Voldemort selbst ist aufgrund seiner Horkruxe zwar selbst auch unsterblich. Aber es gibt hier einen großen Unterschied zum Hexenkönig. Denn dieser kann tödliche Verletzungen einfach ignorieren, während Voldemort wenn er “stirbt“ zu einer körperlosen Seele wird die nichts mehr machen kann. Was als Niederlage zählt. Mein Favorit ist also ganz klar der Hexenkönig. Aber vielleicht habt ihr ja Gegenargumente. Ich bin gespannt.

Bild zum Beitrag
Hexenkönig von Angmar 76%
Lord Voldemort 24%
Buch, Film, Harry Potter, Herr der Ringe, Kampf, Filme und Serien, König, Lord, Nase, Schwert, Voldemort, mordor, Spiele und Gaming, Umfrage
Harry Potter, ein gravierender denkfehler?

Hallo allerseits,

Mir ist ein Fehler schon seit längerem aufgefallen, und im Internet lese ich nirgends sonst wo diesen Fehler, komisch dass sonst niemand diesen Fehler aufgefallen ist.

Und zwar betrifft es die Zeitreise.

Man möchte doch meinen, den Film den man dann sieht dass es in ihrer Gegenwart abläuft, die Geschehnisse zum ersten Mal passieren.

Ich meine, die Rede ist wo Harry, Ron, Hermine bei Hagrid im Haus sind, und sie heimlich abhauen müssen, weil Hagrid Besuch bekommt. Sie wurden deshalb aufmerksam das Hagrid besuch bekommt, weil eine Art Stein zuerst eine Vase getroffen wurde, und dann Harrys Kopf. In dieser Zeitebene wurde Seidenschnabel nicht gerettet,

Jedoch wurde Harry in letzter Sekunde vor dem Werwolf durch hermine's Ruf gerettet, und Harry rettete sich selbst und sein Onkel.

Dann frage ich mich, Dann war es also nicht zum ersten Mal passiert, denn wäre das die erste Realität gewesen, so wären vermutlich Harry, Ron, Hermine, snape durch den Angriff des werwolfes gestorben. Und wäre das alles zum ersten Mal passiert, dann hätte auch niemand diese zwei steine ins Fenster geworfen, Hermine hätte den Werwolf Ruf nicht gemacht, Harry hätte dann sich und sein Onkel nicht gerettet.

Wenn das alles somit schonmal passiert war, wenn also schonmal eine zeitreise gemacht wurde, frage ich mich erstens wieviel zeitreisen haben denn bisher stattgefunden?

Zweitens, wieso haben die Vorgänger denn überhaupt zeitreisen gemacht?

Wenn es dem so wäre, wer sagt denn, daß es nicht wieder und wieder passiert angenommen, wie do eine Art zeitschleife wo sie drinstecken?

Und überhaupt finde ich es mit dieser Zeitreise-Uhr totaler Quatsch, nach dem dritten Teil hat man niewieder etwas von dieser Uhr gehört.

Theoretisch könnte einer der bösen im letzten Teil bspw. Die Zeit zurückdrehen, und voldemort lebt.

Oder die Zeit soweit zurückdrehen das die Eltern von Harry wieder leben.

Oder das dumbledore selbst eine zeitreise zurück macht, um das Geheimnis der Hokruxe zu lüften.

Total dumm, widersprüchlich, und unlogisch das ganze.

Und auch so, finde ich das Voldemort theoretisch wieder auferstehen könnte, eben durch den Stein der Auferstehung, letzten Teil hatte Harry Potter ihn benutzt, und hatte ihn dann auf den Boden geworfen, es hieß ja nicht dass man ihn nur ein einziges Mal benutzen kann, was wäre wenn jemand diesen Stein findet und Voldemort wieder auferstehen lassen könntet?

Vor allem im Film auch wenn Voldemort gestorben war, trotzdem gab es immer noch so viele Anhänger von ihm, Wer sagt denn nicht, das es jemand gelingt diese Zeitreise Uhr zu klauen, die Zeit zurückzudrehen, das der Elderstab wieder repariert ist,

Ich meine somit, so hätte beispielsweise Voldemort die Zeitreise Uhr, der Stein der Auferstehung, und den Elderstab als Waffen.

Von der Logik wäre es denkbar und umsetzbar, und es wäre bestimmt möglich dass es irgendwann eine Fortsetzung gibt.

Buch, Harry Potter, Filme und Serien, Uhr, Voldemort, Zeitreise, Fantasyroman

Meistgelesene Fragen zum Thema Voldemort