In absoluten Zahlen haben demnach 2,48 Millionen der insgesamt 3,93 Millionen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten, wie Bürgergeld-Bezieher:innen in der Amtssprache heißt eine Internationale Geschichte.

Doch es sind Menschen die Rassismus Erfahrungen sammeln und wegen Rassismus nicht die gleichen Chancen haben auf einen Job.

Erst wenn der hiesige Rassismus bezwingt werden kann, kann auch Armut bekämpft werden.

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rassismus-armutsrisiko-100.html

Meine Frage:

Wie sollte der Staat Rassismus bekämpfen/ eindämpfen?

Wie sollte man gegen die Verarmung von Rassistisch Diskriminierten [marginalisierten] Menschen vorgehen?

Hallo:)

ich hatte vor einigen Tagen ja schon einmal eine Frage gestellt. Es ging darum, dass mein Arbeitskollege und ich uns mögen und uns manchmal nach der Arbeit näher gekommen sind. Er hat mich gegen die Wand gedrängt, mich getragen, ich saß auf seinem Schoß, er hat mich umarmt und an meinem Hals gerochen oder mich fest an sich gedrückt und zuletzt lag er fast auf mir..

Er ist vergeben und in einer Beziehung. Ich bin single.

Anfangs wusste ich, wie gesagt, nicht, dass er vergeben ist. Er war sehr sympathisch zu mir und er war auch derjenige, der mich das erste Mal gegen die Wand gequetscht hat, als ich ihm seine Zigaretten weggenommen habe.
Als ich erfahren habe, dass er eine Freundin hat, war es schon zu spät. Ich mochte ihn zu diesem Zeitpunkt schon zu sehr. Trotzdem habe ich versucht, Abstand zu nehmen, aber habe es nur einen Tag geschafft, ihm aus dem Weg zu gehen. Ich merke ja auch, dass eres auch möchte, es geht nicht nur von mir aus.

Manchmal kam er auf mich zu, manchmal ich auf ihn. Die Flirterei fand eher nach Feierabend statt, wenn wir alleine dort waren.

Vor ein paar Tagen hatte ich dort meinen letzten Arbeitstag gehabt, ich habe gekündigt.
Seine Nummer habe ich noch, aber Kontakt haben wir aktuell nicht. Soll ich es so lassen oder den Kontakt zu ihm beibehalten? Was meint ihr?

Wir können nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse zu 100% korrekt sind. Allerdings können wir mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen, dass etwas stimmt, wenn es unter vielen verschiedenen Umständen immer wieder erfolgreich getestet wurde. Wie oft muss etwas getestet werden, um es als objektiv wahr zu bezeichnen? Können wir überhaupt eine 100%ige Wahrheit erreichen? Oder könnte die Wahrheit auf der Erde anders sein als auf einem anderen Planeten? Und stimmt ihr diese Aussage überhaupt zu ?

Wenn die Wahrnehmung der Wahrheit durch den Menschen subjektiv ist, wie verhält es sich dann mit wissenschaftlichen Erkenntnissen wie 1+1=2, oder dass es gerade regnet ?

Wie unterscheidet man zwischen objektiver und Subjektiver Wahrheit ?

Ist es die DNA, welche über die Fähigkeiten eines Menschen entscheidet, oder sind es die Erfahrungen?
Gibt es einen freien Willen, oder ist alles deterministisch?

Hi,

ich wollte fragen, da ich momentan selten in Deutschland bin, wie der Rassismus in Deutschland sich entwickelt hat. Ich höre, dass mittlerweile alle sich gegenseitig diskriminieren. Stimmt das ? Also deutsche und Südländer, schwarze und alle anderen. Ist das wirklich so schlimm ? Ich war in einer etwas kleineren Stadt und habe da 20 deutsche Jugendliche gesehen, Mädchen und Jungs und die waren getrennt feiern. Früher war alles so gemischt und jetzt ? Ist das ein Zufall gewesen ? Weil an diesem Abend waren alle so getrennt, was die Ethnie angeht. Finde ich schon sehr komisch

Zoos sollen bilden. Allerdings bleiben Menschen durchschnittlich nur wenige Sekunden an einem Gehege stehen. Kann man sich in der Zeit weiterbilden?

Außerdem sollen sie Arten schützen. Leider aber werden so gut wie gar keine Tiere ausgewildert.

Zoos sollen die Forschung vorantreiben, aber forscht es sich in der Natur nicht besser und realer?

Zudem heißt es, dass Zoos für Erholung sorgen sollen. Menschen können sich dort erholen, für die Tiere ist es purer Stress.

Das ist meine Meinung zu Zoos. Aber mich würde interessieren, wie ihr das seht.

schwarzafrikanische Individuen argumentieren ja gerne damit dass man es nicht sagen darf weil man sonst rassistisch handelt. Ist es aber nicht eher rassistisch, dass man ein Wort auf Basis seiner Hautfarbe nicht verwenden darf -> Handlungsprinzipien nach Hautfarbe -> Rassismus?

Warum dulden wir dann in unserer Gesellschaft, dann die ganzen Weak Menschen?

Und warum?

Wir sind alle mehr oder weniger egoistisch.

Durch was kann man selber der eigenen Egoismus ersetzen weil er bei primitiven Lebewesen notwendig ist?

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Denn es fällt häufig auf, dass einige dieser Personen eine hohe Reichweite haben und immer irgendwelche Produkte wie z. B. Bücher oder Lebensmittel verkaufen. Manche haben auch Onlineshops und ihre Videos haben viele Aufrufe. Kann man da sicher sein, dass das Geld nur in Umweltschutz / Tierschutz investiert wird?

Ich frage, da ja z. B. Pfarrer auch kritisiert werden, wenn sie viel Geld verdienen und sich z. B. teure Sachen leisten.

Wenn die Menschheit der Lebensqualität und Größe der der in der Steinzeit entspricht

Oder wenn sich die Menschheit immer weiter vermehrt, technologischen Fortschritt erlangt und es dementsprechend vielen Menschen sehr gut geht aber trotzdem bedeutend mehr Menschen leiden als in der Steinzeit..?

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Hallo zusammen,

ich schreibe sehr gerne Texte für mich selbst, um meine Gedanken etwas zu ordnen. Ich befasse mich gerne mit den Fragen der Menschheit und somit auch mit der Frage nach der Wahrheit.
Vielleicht lest ihr es euch mal durch und teilt eure Meinung/Ansicht mal zum Thema. Würde mich sehr darüber freuen!

Was ist die Wahrheit? Was soll sie schon sein? Die Befreiung, die Erlösung? Was wäre, wenn man über alles die Wahrheit wüsste? Wäre das Leben dann einfacher? Klarer? Wäre dann alles verständlich? 

Was ist schon die Wahrheit? Ein Stein, der vom Herzen fällt oder ein Felsen, der auf einen niederstürzt? Das Trümmerfeld, welches sie hinterlässt oder eine große weite Lichtung? Was ist die Wahrheit? Die Erkenntnis, dass die Welt doch nicht so ist, wie sie immer scheint? Dass das helle Licht, welches am Ende des Tunnels zu sehen ist, doch nur eine Spiegelung der eigenen verzogenen und verschwommenen Wahrnehmung ist? Was wenn die Wahrheit gar nicht existiert und wir immer nur im Schein leben? In der Hoffnung, dass am Ende nur das Gute gewinnt? Vielleicht ist die Wahrheit nicht immer gut?

Was soll sie schon sein? Vielleicht ist die Unwissenheit unser Überlebensmechanismus. Vielleicht sind wir nur noch deswegen hier. Vielleicht, weil die Wahrheit zu erdrückend wäre. Vielleicht, weil sie zu schwer auf uns liegen würde - auf unserer Seele, auf dem was wir als sonst angenehm empfinden. Vielleicht ist die Wahrheit nicht immer gut. Aber was soll sie schon sein? Ist sie der Himmel oder die Hölle? Das Gute oder das Böse? Ist die Wahrheit das, wonach wir uns sehnen? Oder scheint sie nur in unserer Vorstellung immer die perfekte Lösung des Problems zu sein? Was wenn sie uns erschlägt? Wird sie uns befreien oder zerstören?

Wollen wir die Wahrheit überhaupt wissen, oder würde es unsere Existenz sinnlos machen? Aber was ist schon die Wahrheit? Das Ufer, nach dem wir so lange gesucht haben, damit wir nicht unter gehen? Oder ist sie das tosende Meer, in welchem wir zwischen meterhohen Wellen ertrinken? Ist die Wahrheit unser Freund oder Feind? Ist die Wahrheit der Anker, welcher uns fest hält oder ist sie der Schwimmreifen, welcher uns ohne Seil zugeworfen wird? Ohne Halt, ohne Sicherheit jemals irgendwo anzukommen. Vielleicht hält sie uns über Wasser für eine Zeit, aber wann wird die Luft den Reifen verlassen? Heißt das, wir werden mit ihr untergehen? Mit der Wahrheit, die wir unbedingt herausfinden wollten? Ist sie dann Fluch oder Segen?

Doch was ist die Wahrheit schon? Sie ist nicht die Realität. Realität ist unsere Sicht auf die Welt, aufgrund von, für uns nachvollziehbaren, Gesetzmäßigkeiten. Wir können an ihr nichts ändern, wir stehen nicht in der Macht die Realität zu beeinflussen. Doch was soll dann die Wahrheit sein? Etwas Allgemein gültiges? Nein, sie sei die persönliche Bewertung unseres Umfeldes, unserer Situationen und Umständen nach unserem Wissen und den Wertvorstellungen, die wir von der Welt haben. Somit kann man gar keine Wahrheit erlangen, die für jeden gleichermaßen nachvollziehbar ist. Was also ist die Wahrheit? Die Suche oder die Antwort? Der Weg oder das Ziel? Was wenn sie beides ist? Doch wo legt man sich dann fest? Wonach soll man streben? Nach der Erlösung? Oder soll der holprige Weg auf dem wir gehen auch schon die Wahrheit sein? Ist die Wahrheit schon da und wir halten unsere Augen nur geschlossen oder ist sie noch nicht offenbart worden? Müssen wir sie erst finden? Und wie wäre das Leben mit ihr? Leichter? Befreiter? Entlastend? 

Was ist die Wahrheit? Die Wahrheit darüber, weshalb wir hier sind? 

Selbstzensur ist Zensur, die sich Menschen oder Institutionen selbst auferlegen, z. B. hinsichtlich Meinungs- und Pressefreiheit. 

Die Grenzen zwischen Freiwilligkeit und Zwang können bei der Selbstzensur verschwimmen.

Man spricht in der Kritik an der Selbstzensur auch von „vorauseilendem Gehorsam“ und bildlich von der „Schere im Kopf“.^[1]

https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstzensur

Zensiert ihr euch gelegentlich selbst, also haltet ihr eure ehrliche Meinung in sozialen Netzwerken zurück aus Angst vor negativen Konsequenzen, wie z.B. verbale Anfeindungen, Löschung des Beitrags oder sogar Sperrung des Accounts?

Neigt ihr vielleicht dazu eure Meinung nur anzudeuten und zu verklausulieren, damit euch keine negativen Konsequenzen drohen?

Oder fühlt ihr euch völlig frei eure ehrliche Meinung zu jedem Thema zu äußern?

https://www.n-tv.de/leute/Kessler-Zwillinge-denken-ueber-Beerdigung-nach-article24908292.html

Erzählt mal. Peace.

Hallo, ich muss für eine Präsentation selbstverständlich Quellen angeben. Dafür möchte ich folgendes Zitat verwenden:

„Um der menschlichen Autonomie willen, der Würde, die verlangt, dass wir uns selbst besitzen und uns nicht von unserer Maschine besitzen lassen, müssen wir den technologischen Galopp unter außertechnologische Kontrolle bringen." (Hans Jonas 1987)

Ich weiß, dass das Zitat existiert, weil ich es aus einem Abiturvorschlag aus dem Jahr 2014 entnommen habe. Allerdings kann ich nicht finden woher er genau kommt und ich weiß nicht, ob ich den Vorschlag überhaupt als Quelle angeben kann...

Sehr geehrte Community,

als ich 31 Jahre alt war, lernte ich X 41 Jahre kennen und lieben. Die Beziehung war und ist sehr innig seit September 2003. Ein Liebespaar wurden wir im Mai 2004. Er war und ist Christ und Punk; und ich bin Christin und Patriotin.

Es kam damals im siebten Jahr unserer intensiven, vertrauten Beziehung ohne Sex (er fehlte mir sehr, aber wir waren noch nicht verheiratet) zu einem Bruch, als X immer mehr Alkohol trank und ich mich in einen anderen Mann, Y, verliebte und überm Sommer 2010 fremd ging.

Im Herbst 2010 kehrte ich zu X zurück. Ein Betreuer von ihm sagte mir, er hätte ihn bewusstlos in der Küche auf dem Boden vorgefunden und er sei in die Entgiftung gekommen, wo man ihm das Leben retten konnte. Ich weinte sehr und nahm X in meine Arme und versprach ihm fest, es käme nicht mehr vor, aber er möchte bitte eine Langzeit-Therapie machen gegen seine Sucht.

X und ich waren seit November 2010 wieder zusammen, aber ich kam nicht über Y hinweg, weil ich ihm hörig war und weinte mir die Augen aus, während X mich über den ganzen Winter tröstete.

Im Februar 2011 wurde ich vergewaltigt. Im April 2011 hatte ich einen Suizidversuch und kam mit der Feuerwehr und der Polizei in die Psychiatrie, wo ich vier Wochen drin war.

Am 1. Mai 2011 lernte ich A kennen. Wir verliebten uns sofort ineinander, aber ich liebte auch X und versprach mir selbst, dass ich ihn niemals mehr verlassen werde. Und das habe ich bis heute nicht getan.

Beide Beziehungen führe ich seit 2011 gewissentlich, verantwortungsbewusst und ohne Sex aus und es kostet mich Kraft. Beide wissen voneinander und sind befreundet. Wir haben auch schon zu dritt gegrillt.

Ich liebe A über alles im Laufe der letzten dreizehn Jahre bis heute hat sich eine tiefe Liebe in unserer Beziehung füreinander entwickelt. Wir sind durch Höhen und Tiefen gegangen, so wie ich die sieben Jahre zuvor mit X.

Nun bin ich jedoch X seit Januar 2011 versprochen, nachdem ich "Ja" zu seinem Antrag gesagt habe.

Nur am 24.12.2021 hat auch A mir einen Antrag gemacht und ich habe dazu auch "Ja" gesagt, weil ich beide genauso stark liebe, als seien sie meine Brüder.

A ist Christ und Patriot wie ich.

Aber Y würde ich niemals verlassen und beide wissen es genau.

X ist sehr krank. Er liegt in Berlin in der Charité Mitte und ist erst vor paar Tagen aus dem Koma aufgewacht. Unsere Gemeinde hat für ihn gebetet und ihm liebe Grüße durch mich gesandt.

A findet es gut, dass ich mich um X kümmere.

Aber ich könnte mich niemals entscheiden, wenn beide mir die Pistole auf die Brust setzen würden und sagten:" Du musst Dich entscheiden!" was bisher noch nicht vorgekommen ist. Würde das einmal der Fall sein, würde ich mich wortlos umdrehen und gehen und nie wieder kommen.

Was würdet ihr an meiner Stelle tun?

Guten Morgen

Heute mal eine Frage, die sicherlich als Guten Morgen Frage noch nie gestellt wurde ;-)

Wer kennt es nicht, die Fliegen hocken mal wieder bei Euch aufm Tisch und ihr wollt eigentlich essen. Da holt man sich die Fliegenklatsche und batscht einmal drauf.

Oder was ist mit Mücken?

Oder wie sieht es bei Euch mit Spinnenphobie aus? Batscht ihr da mit dem Schuh drauf?

Aber ab wann ist das Insekt/Tier zu groß, wo ihr nicht mehr drauf batscht?

Also für mich ist eine Wespe noch zu klein, eine Hornisse zu groß. Ein Weberknecht ist einfach nur Ihh, aber eine Spinne mit größeren Körper bringe ich gerne raus, auch auf der Hand.

Oder seid ihr Fraktion, ich töte nichts, ich lasse mich von Mücken leersaugen?

Ist der Mensch in der heutigen Gesellschaft selbstständig zu gutem Handeln fähig?

Rein theoretisch steht hinter menschlichem Handeln der Wunsch der Arterhaltung und der eigene Vorteil, daher dürfte jede gute Handlung mit Hintergedanken und berechnend erfolgen.

Guten Abend

Ich hatte heute ein Gespräch mit paar anderen Leuten. Sie hatten verschiedene Meinungen.

Ein paar sagten Kinder sind ihren Eltern was schuldig, da sie uns großgezogen haben, sich um uns gekümmert haben und so weiter

Die anderen sagten aber, wir sind nichts schuldig. Sie haben sich schließlich selbst dazu entschieden ein Kind zu bekommen und waren sich den Verpflichtungen bewusst und können nicht sagen ich möchte ein Kind damit es mich im hohen Alter unterstützt und pflegt und mir das zurückgibt, was ich dem Kind damals gab

Wie sieht ihr das? Was denkt ihr darüber, was ist eure Meinung?

LG und danke

Hey, wir haben in Ethik eine Hausaufgabe aufbekommen. Unser aktuelles Thema ist die Medienethik und wir sollen nun in der nächsten Stunde diese Karikatur beschreiben und interpretieren.

Ich bin aber unschlüssig was der Kerngedanke dieser Karikatur ist und wollte deshalb fragen ob jemand kurz die Bedeutung sagen kann.

Vielen Dank schon mal :)

Hi, muss für Ethik eine (kurze) Ausarbeitung machen für diese beiden Fragen:

Was erfahren Sie bei Epikur zu den Grenzen der Lust und wie werden diese Grenzen und ihr Überwinden begründet?

Beschreiben Sie Bedeutung und Motive der Freundschaft für Epikur. Werten Sie seine Auffassung und finden Sie dafür Bezüge zur Gegenwart.

Verstehe garnichts und finde keinen passenden Text dazu kann mir jemand Quellen dafür nennen?

Ich argumentiere hauptsächlich utilitaristisch bzw. präferenzutilitaristisch, schaue trotzdem auf Kant.

Wiegt das potenzielle Leid, das durch die Abtreibung verhindert wird dem potenziellen Lebenswunsch des Menschen (Embryo) auf? (das ist die eigentliche Frage)

Mit potenziell meine ich eigentlich auch wahrscheinlich.

Der Mensch ist offenbar Zweck an sich selbst (Kant) und darf nicht verzweckt/objektifiziert werden, da man ihm sonst seine Würde nimmt. (für alle, die es nicht wissen: unsere freiheitlich demokratische Grundordnung und eigentlich unser ganzes Grundgesetz basiert großen Teils aus Kants Erkenntnis. Zumindest wird sehr viel damit argumentiert)

Wenn man nun den Menschen tötet, um das Leid der Eltern (meist Mutter) zu verhindern, verzweckt man ihn und nimmt ihm das Recht auf Leben.

Soweit ich weiß darf in DE bis zur 22. Woche abgetrieben werden. Wenn man sich mal Bilder ansieht, ist ein solcher Mensch keineswegs nur ein einfacher Zellhaufen, auch viele Wochen davor nicht.

Für mich steht fest: Abtreibung ist prinzipiell falsch, weil der Mensch nicht nur verzweckt, sondern auch getötet wird. Ob es nun als niederer Beweggrund und somit als Mord bezeichnet werden kann, weiß ich noch nicht genau. Stand jetzt würde ich sogar vielleicht sagen ja, weil der Beweggrund (potenziell Leid verhindern) nicht dem potenziellen Lebenswunsch und nicht einmal potenziellen Lebensrecht (Embryo und Fötus sind biologisch klar als Mensch zu sehen) aufwiegt und somit niedrig ist. (Niedrig, weil es egoistisch ist (egoistisch, weil es die pontenzielle Verhinderung/Verminderung des eigenen Leids über den potenziellen Lebenswunsch und das Lebensrecht des Menschen (Embryo/Fötus) stellt))

Natürlich finde ich es super duper verständlich, wenn man als vergewaltigte Frau nicht damit klarkommt, dass aus diesem Verbrechen ein Kind entsteht, da das zu psychischen Problemen führen kann (wahrscheinlich wird).

Trotzdem würde ich Kant zustimmen, dass Ethische Prinzipien eigentlich kategorischer Natur sein sollten und sagen, das es prinzipiell trotzdem falsch ist, aus ausreichend wiederholten Gründen.

Hab sicher noch einige Saxhen vergessen, aber das ist das wichtigste.

Ich wünsche mir hier eine nach Habermas gerichtete Diskursethik, ich bin erst 18 (triggert ältere hoffentlich nicht allu sehr (Fehlschluss)), offen für Argumente und generell progressiv, danke!

1. “Der Mensch ist nicht Mittel zum Zweck, sondern Zweck an sich.”
2. ”Hab den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.”

In Hamburg haben heute rund 2.300 Anhänger der Gruppe "Muslim Interaktiv" demonstriert. Bei einer vergangenen Demonstrationen hatte die Gruppe die Errichtung eines Kalifats gefordert. Die Polizei hatte diese Forderung für die heutige Demonstration verboten (siehe hier).

Haltet Ihr das Verbot der Parole für richtig?

Meine Frage geht von der Annahme aus, das es Ausserirdische gibt und das sie uns auch schon besucht haben, oder noch besuchen. Sie geht von der Annahme aus, es gäbe einen sogenannten "Galaktischen Club", der Neuankömmlinge friedlich willkommen heisst, wenn sie ein bestimmtes Entwicklungsstadium überschreiten. Bitte lasst einmal die Wahrscheinlichkeit für diese Annahmen dafür, ausser acht! Warum hat man uns noch nicht kontaktiert? Welche Eingangskriterien erfüllen wir eurer Meinung nach, noch nicht?

• Wir können unser Sonnensystem noch nicht verlassen
• Wir sind zu aggressiv
• Wir sind nicht kooperativ genug
• Wir lassen uns noch von unseren Urinstinkten leiten
• Wir führen noch Kriege
• Wir haben die Kriminalität noch nicht ausgerottet.
• Wir sind noch in Nationen zersplittert
• Wir haben noch nicht die Regierungsform der Demokratie allgemein eingeführt.
• Wir hängen in unserer Spiritualität noch Religionen an.
• Moral und Ethik sind nicht unsere hauptsächlichen Antriebselemente.

Was würde euch noch einfallen? Natürlich bestünde auch die Möglichkeit, nie Kontakte zu Aliens zu haben, weil sie zu weit weg wären, oder das wir die am weitesten entwickelten wären. Jedenfalls hat sich bisher niemand bei uns eingemischt. Kann ein gutes, aber auch ein schlechtes Zeichen sein. Entweder wir sind noch nicht so weit, oder wir sind schon die Parias der Galaxis und unser Sonnensystem Sperrgebiet.

Warum soll es moralisch falsch sein dumme und schwache auszubeuten und auszunutzen? Ist das nicht irgendwie Naturgesetz, dass die Schwachen unter die Räder kommen, und die starken Obsiegen?

Meine Persönlichkeit war schon immer so ,dass ich knallhart nur meinen eigenen Vorteil betrachte, und knallhart andere ausnutze.

Ich habe versucht dagegen anzukämpfen, aber naja, geht nicht, ich bin einfach so.

Und für, die, die sagen du würdest es doch auch blöd finden ausgenutzt zu werden. Naja, ja, aber es passiert trotzdem. Das Leben ist ein Ausnutzen und ausgenutzt werden.

Ich war nicht immer so, aber hab erkannt in diesem Leben bin ich ganz alleine. Und muss alleine Kämpfen.

Ich bin Grausam, und andere sind Grausam zu mir, so ist es nunmal. Ich hab mich an Grausamkeiten generell gewöhnt.

Warum haben immer noch so viele Menschen ein Problem sich an die Neue Weltordnung anzupassen?

Die Frage richtet sich an alle Angehörigen einer Religion, die diese von Anfang an hatten und sie nicht gewechselt haben.

Ich stelle mir die Frage, ob ihr auch dann eure Religion angenommen hättet, wenn ihr z.B. in einem anderen Land aufgewachsen wärt. Wenn ihr in Deutschland geboren seid, dann seid ihr vermutlich Christen. Aber wenn ihr in Indien aufgewachsen wärt, wärt ihr dann nicht Hindu geworden?

Seht ihr solche Gedanken als Argument gegen euren Glauben? Wenn doch die Herkunft derart stark die Wahrscheinlichkeit des eigenen Glaubens bestimmt. Was überzeugt euch davon, dass gerade euer Glaube der richtige ist? Wie wollt ihr neutral urteilen, wenn ihr so von der Kultur geprägt seid?

Hi, ich muss demnächst eine Präsentation über eine konkrete Ethische Fragestellung halten. Ich wurde der Frage zugewiesen, ob "es ethisch vertretbar sei, dass die Russische Regierung Alexej Nawalny vergiftete, inhaftierte und ihn dadurch hinderte, seinen politischen Aktivitäten nachzugehen". Der Tod Nawalnys soll dabei keine Rolle spielen. Lediglich die Vergiftung, Inhaftierungen und zahlreichen Festnahmen.
Ich habe schon meine Recherche soweit durch usw und hab auch schon so grob den Lebenslauf Nawalnys durch. (Ist meiner Meinung nach wichtig um zu verstehen, warum der Kreml ihn so unbedingt los haben wollte)

Mein Problem ist jetzt aber, dass ich absolut keinen Plan habe wie ich ein Ethisches Thema vorstelle? Soweit ich weiß ist es ja auch kein Ethisches Dilemma. Im Internet finde ich rein gar nichts passendes und ChatGPT kann mir da auch nicht weiterhelfen.

Ich würde mich sehr über Beispiele und/oder Ideen freuen und bedanke mich schonmal im Vorraus für alle Antworten.

Kurzversion: Sind Meinungen wertlos? Ja, Nein, Vielleicht und mit Begründung.

Langversion: Also. Hatte vor ein paar Tagen eine Diskussion mit dem Lateinlehrer, weil ich meinte, dass Englisch einfacher zu Lernen ist. (Bin immer noch dieser Überzeugung, aber jetzt eher unwichtig)

Inmitten des Streits meinte der dann "Meinungen sind wertlos. Was für eine Qualifikation hast du denn, um mir das beweisen zu wollen" Der Zweite Teil ist ein bisschen fragwürdig, weil ich es ihm sehr wohl beweisen kann, wenn ich will aberrr mit gehts eher um das erste:

Nach dem Unterricht meinte ich dann halt, dass er mir ja auch nicht beweisen kann das seine Meinung einen Wert hat und es dann ein kleines Paradoxon wäre. Sagte er dann wieder nur "Ne. Hat was mit Mathe zu tun. Definitionsbereich. Alles was begründet ist, ist wiederum eine These von einer Argumentation. Und ich bin nicht der Erste, der sowas meint. Eine Meinung hilft niemandem und braucht demzufolge keiner."

... Ja, erklärt mir mal bitte seine Begründung oder erläutert eine andere Sichtweise, ansonsten kann ich mit diesem Typen keinen normalen Unterricht mehr machen ohne daran zu denken.

Ab wie vielen Körben würdet ihr sagen: "Ok, es reicht, wenn ich durch Alkohol, Tanzen, Geprahle von Job, Muckies, Intellekt oder sonst irgendeinem Attraktivitätsfaktor keinen Partner zum Erfüllen des Sexualitätsaspekts erhalte und ich nicht ohne sterben will, gebe ich eben den Faktor Geld und lass es professionell machen".

Ich habe aktuell das Problem, dass ich mich schon darin sehe, in das Etablissement zu gehen, meine Familie aber extrem dagegen ist und es verachtet. Ich müsste es also heimlich tun und dann habe ich keine Erfahrung, bin also tendenziell ein leichtes Opfer. Aber ich brauche diese Erfahrung, denke, sie ist wichtig um einerseits mitreden zu können und andererseits sich selbst weiterzuentwickeln, daher wäre sie mir die 100-300€ für 1-2 Male definitiv wert.

Allerdings, da ich leider ein recht moralisch entwickelter Mensch bin, muss ich mich auch noch vergewissern, dass die, die das tut, auch wirklich aus freien Stücken tut, also dies entweder für sie die besten Opportunitätskosten darstellt oder sie tatsächlich Spaß an ihrer Geschichte hat, ohne Drohung, Erpressung usw. Das wird schwer, habt ihr Tipps worauf man da achten sollte?

Ürsprpnglich wollte ich Französisch als 1. Schriftlichen LK wählen. Dieser Kommt Leider nicht zu stande. Ich stand auf 1-2 eher 2 momentan.

Deshalb wähle ich spanisch da stehe uch Schriftlich fest auf 2 und mündlich auf 1-2.

So aber zur Frage: Ich stehe zwischen Folgender Entscheidung. Geschichte, Erdkunde und Ethik. In Geschichte:[1, 1-, 1-2, 2+ Schriftlich, Mündlich 1-2] Erdkunde: [1,1-,1-2, 2+ Schriftlich, Mündlich 1-/1-2] Ethik [1,1- Schriftlich, Mündlich 1, 1-, 1-2]

Ich mag alle Fächer sehr gerne! Wenn ich auf meine ehemaligen Noten zurück Blicke war das stabilste Fach Geschichte: Im Endzeugnis hatte ich immer die 1. In Ethik alles von 1-3 und Erdkunde auch 1-2(in der 5. Klasse sogar eine 4😅)

Mündlich mache ich Mathe und Deutsch. In Deutsch bin ich Mündlich früher auf 1 gewesen jetzt leider auf 2 und über Mathe reden wir nicht da bin ich Schriftlich echt eine Niete.

Würdet ihr dann Mathe eher Mündlich oder Schriftlich empfehlen, wenn man in Mathe schlecht ist?

Was denkt ihr würdet ihr mir empfehlen. Also welches der Fächer habt ihr am Chilligsten empfunden und wo muss man weniger lernen und in welchen recht viel?

Wen wählt ihr am 9. Juni, die Tierschutzpartei oder V - Partei?

Ich bin mir unsicher, welche Partei die besseren Chancen auf einen Sitz im Europaparlament hat.

Die Tierschutzpartei ist bekannter, aber die V-Partei hat bestimmt die letzten Jahre enormen Zuwachs bekommen.

Kann mich mit beiden Parteien und deren Parteiansätze identifizieren.

Welche wählt ihr?

Und klar, es ist ziemlich unwahrscheinlich bei beiden Parteien, ins Europaparlament gewählt zu werden. Möchte diesbezüglich bitte keine Kommentare, da mir das bewusst ist.

Aber dennoch möchte ich meine Stimme den Tieren geben.

Für Samstag hat die islamistische Gruppe "Muslim Interaktiv" wieder eine Kundgebung in Hamburg angemeldet (siehe hier). Die letzte Kundgebung mit rund 1.100 Teilnehmern sorgte für Schlagzeilen, weil Teilnehmer die Errichtung eines Kalifats gefordert haben.

Sollte Hamburg die Islamisten-Demo verbieten?

Frage an die Menschen, die Tierprodukte konsumieren. Also Produkte, für die bekanntlich Tiere geschlachtet werden, also Milch, Eier, Fleisch, Leder, Wolle etc

Wenn es so wäre, dass die Tiere bei der Schlachtung nicht schnell und schmerzlos sterben würden, sondern verängstigt, qualvoll und nicht gerade schnell - würdet ihr das dann weiterhin unterstützen, oder würdet ihr diese Produkte so gut ihr könnt boykottieren?

Hallo,

ich arbeite seit einem Monat an einem neuen Arbeitsort. Dort habe ich einen sehr attraktiven Mann kennengelernt, den ich sehr mag. Anfangs wusste ich nicht, dass er vergeben ist, wir haben uns sehr gut verstanden, er war sehr sympathisch, hat Späße mit mir gemacht und war humorvoll. So kam es, dass ich ihn von Tag zu Tag mehr mochte. Dann erfuhr ich erst, dass er vergeben ist :/ Ich war sehr enttäuscht, wusste ab dem Zeitpunkt, dass er für mich tabu ist und habe mich distanziert, wurde kalt zu ihm. Er verstand nicht, was auf einmal los ist. Leute, ich hielt es nur einen Tag aus, kalt und distanziert zu sein.. Ich mag ihn zu sehr und finde ihn echt attraktiv!

Aus Spaß habe ich ihm seine Zigaretten genommen und bin weg gerannt, er ist mir hinterher (das war in der Umkleidekabine) und hat mich in die Ecke gedrängt. Ich habe seinen kompletten Körper an meinem gespürt. Ab diesem Tag kam es mehrmals vor, dass wir geflirtet haben. Einmal hat er mich getragen und hat sich dann hingesetzt, sodass ich auf seinem Schoß saß. Manchmal umarmt er mich von hinten und riecht an meinem Hals, meinen Haaren. So negativ ihr jetzt über mich denken werdet, mir gefällt das. Ich mag seine Nähe sehr. Wenn er mich umarmt oder mir so nah ist, möchte ich nicht, dass das aufhört. Übrigens passiert all das meistens nach Feierabend, wenn er und ich alleine im Geschäft sind.

Einige haben auf der Arbeitsstelle schon mitbekommen, dass er und ich uns mögen. Aber er zeigt diese Nähe nie vor anderen, nur, wenn wir alleine sind.

Ich weiß nicht, ob er mich auch mag, oder ob er nur meine Nähe genießt.
Wie gesagt, wenn ich seine Zigaretten nehme, kommt er mir hinterher, drückt mich gegen die Wand, sein Körper ist an meinem Körper, er riecht an mir, umarmt mich on hinten oder auch normal, lässt mich auf seinem Schoß sitzen, berührt meine Oberschenkel usw.

Bevor ihr mich jetzt versucht fertig zu machen, weil er ja eine Freundin hat: Ich wusste am Anfang nicht, dass er eine Freundin hat und er war mir gegenüber so sympathisch, humorvoll und hat den ersten Schritt gemacht, indem er mich in die Ecke gequetscht hat (obwohl er eine Freundin hat). Eine Frau mag einen Mann nie aus dem Nichts. Er hätte nicht diese Sympathie zulassen dürfen und schon gar keinen Körperkontakt.

Jetzt ist es sowieso schon so weit, dass ich ihn sehr mag. Ich denke täglich an ihn. Bin gestern nur zur Arbeitsstelle gefahren, um ihn zu ‚ärgern‘ und wir kamen uns dann wieder näher (Umarmung, auf Schoß sitzen). Wenn ich auf seinem Schoß sitze, bewegt er sich leicht und geht mit seinen Händen an meine Hüfte, an meinen Bauch und mit seinem Gesicht ist er meist an meinem Hals.
Gestern hat er sich umgezogen, ich hatte meine Augen geschlossen und bin mit geschlossenen Augen zum Tisch gelaufen (da war er schon Oberkörperfrei) und hat mich zu sich gezogen und umarmt.

Ich weiß nicht, was ich machen soll.. Ich genieße seine Nähe und mag ihn als Menschen sehr, denke täglich an ihn und würde ihn am liebsten jeden Tag sehen. Aber ich habe Angst, dass er mich nicht mag und ich alles falsch deute..

Sind Pimps, Slumlords, Menschenhändler etc. wirklich "böse"? Oder einfach schlau?

Gerade in Ländern mit hohen Korruption, und laschen Gesetzen, lohnt es sich doch sehr, sowas zu sein, oder?

Schlussendlich sind wir in dieser Welt um zu profitieren, nicht? Jeder ist sich selbst der nächste.

Und andere Menschen auszunutzen, war schon immer sehr profitabel.

Und es ist einfach solche Menschen zu verteufeln, doch nutzen wir uns gegenseitig ständig aus, im kleinen und im grossen.

Warum verteufeln wir die grossen Haie, wenn viele Menschen andere ausnutzen, im kleinen?

Nach § 166 StGB ist es strafbar eine Religion zu beschimpfen. Findet Ihr das richtig?

Ich persönlich unterteile Rassismus in aktiven und passiven Rassismus. Aktiver ist es, wenn ich ohne die Person zu kennen sie nicht respektiere, sie aktiv schädige (Beleidigungen, Provokationen, Gewalt), mich über sie stelle etc., obwohl sie nichts gemacht hat. Passiver ist es, wenn ich auch in diesem Fall die Person nicht kenne, ihr aber aktiv nicht das Gefühl gebe, schlechter zu sein, ich meide sie einfach nur und im besten Fall merkt diese Person es gar nicht.

Aber dadurch, dass ich sie aufgrund ihrer Herkunft meide, ist es ja Rassismus. Was ich persönlich aber nicht schlimm finde, solange man ja bereits Erfahrungen mit dieser Nationalität oder Kultur gesammelt hat und diese sich überwiegend als negativ herausgestellt hat.

Letztlich handelt man ja z.B. bei der Partnerwahl sehr ähnlich, nur ist es halt manchmal nicht die Herkunft, sondern das Mindset, die Kleiderwahl usw. Da sortieren die Menschen ja auch aus, aber das ist doch was gutes (,oder nicht?)

Solange ja niemand aktiv angeprangert wird, nur weil er/sie eine andere Hautfarbe hat oder weil diese Person eine Brille trägt usw., finde ich, ist dieses bewusste Distanz aufbauen rein menschlich und biologisch sinnvoll. Was sagt ihr dazu?

Ich hab mich mal gefragt, ob etwas mit diesen Leuten nicht stimmt. Ist es nicht schon fast paranoider Verfolgungswahn, hinter jeder Ecke und hinter noch so unbedeutenden und zusammenhangslosen Sachen überall sofort Nazis, Hitler und 1933 zu sehen? Das hört und liest man ja mittlerweile überall. Hat das was mit Corona zu tun, dass die Leute so labil geworden sind und psychische Probleme zugenommen haben?

Was meint ihr?

Was haltet Ihr von dieser Behauptung ...

In der Medizin in Deutschland herrscht weiterhin rassismus.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/147154/Rassismus-und-Diskriminierung-im-Gesundheitssystem-keine-Seltenheit

Auch heute sah ich in der Praxis folgendes Schild:

Wir sprechen hier in der Praxis ausschließlich Deutsch!

Sollte eine Kommunikation aufgrund fehlender deutscher Sprachkenntnisse nicht möglich sein und auch kein Dolmetscher persönlich anwesend sein, müssen wir eine Behandlung - außer in Notfällen - zukünftig ablehnen.

Ich war geschockt.

Wurdest du schonmal von der Medizin [also auch von Ärzt:innen, Krankenschwestern etc] in Deutschland rassistisch diskriminiert ?

Hallo zusammen, ich habe ein Dilemma... Ich denke auf Bezug zu meinem Problem ist Moral/Ethik noch am passendsten. Sonst tut es mir leid.

Ich bin ein Mitte 20 Jähriger Mann. Sehr introvertiert und bin im Studium. Meine Kommunikationsskills liegen bei praktisch Null. Nun ich bin in psychiatrischer ambulanter Behandlung weil ich eine soziale Phobie habe und eine mittelschwere Depression. Ich habe keine Freunde und möchte lernen wie man Small Talk macht und meine Soziale Phobie überwinden. Deswegen bin ich hier, da es ein Dilemma ist. Soll ich mich in eine psychiatrische Klinik einweisen lassen oder soll ich mich ich mein Studium beenden.? Es ist eigentlich nicht das was ich will im Moment, da meine Soziale Phobie mich auch im Beruf/Studium beeinflusst. Mein Studium würde noch 1 Jahr gehen aber ich habe immense Gedächtnisprobleme/lücken ohne dass ich Alk trinke. Wie würdet ihr handeln? Mit welcher Begründung?

Ich stehe auf ein Mädchen aus meiner Uni und sie auch auf mich (wir sind seit gestern quasi so gut wie zusammen). Sie ist Hindu, ich bin Atheist. Kann das eurer Meinung nach gut funktionieren oder wird es da deutliche Meinungsverschiedenheiten geben?

Zur Orientierung vielleicht: Mit einer Christin oder Muslimin zum Beispiel würde eine Beziehung in meinem Fall wahrscheinlich nicht funktionieren, da ich liberal eingestellt bin und beispielsweise (neben paar anderen) die Lehre unmoralisch finde, dass der Gott in diesen Religionen einen auf ewig bestraft und quält, wenn man ihn nicht verehrt (Hölle). Ich bin jetzt kein absoluter Profi, was den Hinduismus angeht, aber von dem, was ich so gehört und gelesen habe, ist mein Eindruck der Moral und Ethik des Hinduismus besser als von den anderen beiden Religionen. Ich glaube zwar an keinen Gott/keine Götter, aber soweit ich weiß, ist es den Hindugöttern zum Beispiel quasi egal, ob man sie verehrt oder nicht und sie bestrafen einen nicht brutal dafür, wenn man es nicht tut. Das finde ich moralisch schon vertretbarer (Aber stimmt es denn oder habe ich da was falsches gelesen?).

Kann das gut klappen?

Ich habe mal gelesen, dass nur Marias Mann, Jesus Stiefvater, zum Stamm Davids gehörte und nicht Maria, wodurch die Verbindung Davids (der Stamm der Israeliten) wegfällt

Aktuell ist Antisemitismus in Deutschland nicht grundsätzlich verboten. Volksverhetzung nach § 130 Abs. 1 Nr. 1 StGB erfordert viel mehr, dass zum Hass aufgestachelt wird. Unter Hass wird "eine gesteigerte, über die bloße Ablehnung oder Verachtung hinausgehende feindselige Haltung" verstanden. Es sind also nicht alle antisemitischen Aussagen verboten.

Sollten antisemitische Aussagen an sich strafbar sein?

Ist es schlimm wen man ein Abgrundtiefer Bösartiger Mensch ist tief im inneren der die Menschheit und alles was gut ist hasst, und andere Menschen korrumpieren will, und Gottes Schöpfung?

Aus Rache, weil ich nie Liebe erfahren habe? Ich denke Satan hat Recht, und Gott sollte die Menschheit aufgeben.

Ist es moralisch verwerflich, in der Öffentlichkeit Pornos mit hoher Lautstärke anzuschauen?

"Es ist immer noch besser, an eine Illusion zu glauben als an gar nichts", so die Meinung eines jungen Christen in einer kontroversen Diskussion.

Findet Ihr, dass ein bisschen Rassismus menschlich ist? Also die Eigengruppe besser zu bewerten als Fremdgruppen?

bereits bevor Trump den Rückzug veranlasste sprach sie sich dafür aus wie kein anderer und danach war sie z.B. nicht mal für Einsatz zur Rettung von Zivilisten

jetzt geht es den Leuten unter den Taliban ja richtig gut

Also verdienen diese Menschen aufgrund ihres herausragenden gesellschaftlichen Standes und Vermögens zusätzliche, übergeordnete Rechte und ist deren Leben grundsätzlich wertiger als das einer gesellschaftlich unterständigeren Person?

Sollte im Falle einer Krise die Masse der gesellschaftlich niedriger Gestellten alles dafür tun, dass die Elite auf jeden Fall überdauert und sich im Zweifel opfern?

Die Frage richtet sich an Leute, die ihr erstes Mal noch nicht hatten.

Wie stellt ihr euch euer erstes Mal vor? Wie alt wollt ihr da mindestens sein? Muss es in einer Beziehung sein oder nicht zwingend? Erzählt gerne ein bisschen :)

Und fandet ihr eure Aufklärung "gut" oder "schlecht"? Was hätte besser gemacht werden können? Wie alt wart ihr?

Mich würde insbesondere auch die Meinung der jüngeren Generation interessieren, bei der das noch nicht so lange her ist.

Nach der Islamisten-Demo in Hamburg, auf der die Errichtung eines Kalifats gefordert wurde, hat der SPD-Politiker Ralf Stegner in der Talkshow "Markus Lanz" kürzlich mehrfach behauptet, entsprechende Aufrufe seien bereits strafbar und müssten strafrechtlich verfolgt werden. Tatsächlich ist der Aufruf zur Errichtung eines Kalifat ebenso wenig strafbar wie der Aufruf zur Errichtung jeder anderen Form von Diktatur.

Sollte ein entsprechender Aufruf zur Errichtung des Kalifats strafbar werden?

bevor hier jetzt irgendjemand defensiv würd möchte ich anmerken dass die Frage nicht als ein “Du bist ein schlechter Mensch wenn du nicht vegan bist” wahrgenommen werden soll. Ich bin einfach nur interessiert.

Ich glaube sie sind beides mehr oder weniger gut und böse.

Wer mehr gut als böse ist ist ein böser Mensch und andersrum.

Schlechte Menschen gibt es nicht weil nur dann jemand schlecht ist wenn er schlechtes tut was man nicht ständig kann.

Guten abend ich bin totmüde aber bevor ich shCHlafen gehe:

ich kann nicht mehr. Und ich bin erst 26. Es reicht.
mir wird alles zu wild, zu viel zu bunt. Ich gucke mir ein Youtube Video an wo jemand herum philosophiert über echt interessantes Thema und dann kommt Werbung mit bunten Farben und alles ist LAUT und BÄÄM BÖÄÄM KAUF DIR DIES KAUF DIR DAS DU BRAUCHST DAS !“ Und laute Musik !

und diese doofen Dating Apps die nur dazu gemacht sind Leute ewig single zu halten.
wer braucht schon Liebe wenn es Only Fans und Pornos gibt ? Lasst uns alle vereinsamen und depressiv werden.

dir fehlt innere Zufriedenheit und Erfüllung ? Vielleicht brauchst du einfach ein neues Handy und gleich dazu ein neues Auto ? Und Luxus Urlaub?? Und ein noch größeres Haus !!??
wieee ?? Wahre Liebe und Community und Verbindung zu deiner Seele und zur Natur ? NEEEEIIN ! Was di brauchst ist LUXUS.

kannste dir nicht leisten ? Dann brauchst du mehr Geld, musst mehr arbeiten und dich noch mehr versklaven und kaputt machen !

was für Leidenschaft und sowas, nein du bleibst im Hamsterrad. Dafür bekommst du deinen Luxus Urlaub in 4 Monaten, versprochen.

„wenn du dich nicht scchminken tust, und nicht immer dir modernsten fast fashion Klamotten kaufst für die (Herstellung) Menschen in 3. Welt Länder versklavt werden, und die Erde ausgebeutet wird, dann wird dich nie ein Mann lieben blablablaaaaaa“

„geh doch deine Wimpern/Nägel machen. MAXH WAS AUS DIR“

all das sagen sie. Hört man. Denkt man. Lüge lüge ales lüge

ich kann nicht mehr.

Kann mich jemand verstehen ?

begreift das jemand

kann mir irgendjemand helfen ?

Nehmen wir mal an, beide haben sich zuvor nicht schlecht dem Kind gegenüber verhalten und es ist eine freiwillige Entscheidung.

Gerne mit Begründung der Antwort.

Wie denkt ihr darüber, wenn jemand mit ca. 15 schon ONS hat? Hattet ihr das selber schonmal? Fandet ihr rs im Nachhinein zu früh oder ok?

Hallo, ich hätte hier eine Frage zum Thema Ethik. Am Dienstag werden wir die Klassenarbeit in Ethik schreiben uns unser Lehrer sagte, es kommen da Fragen zum Thema Freundschaft und Vorstadt Krokodile. Und heute fiel mir eine Frage ein: Was hat eigentlich der Film "Vorstadt Krokodile" mit dem Thema "Freundschaft" in Ethik zu tun?

Der Islam ist keine Rasse folglich kann es da im Grunde keinen Rassismus geben. Oder wie sieht ihr das

Eine Situation, wo ihr das gar nicht erwartet habt...

Was ist passiert?

Beispiel aus 1 Serie

"Mit dem völlig intoleranten, obrigkeitshörigen Islam in Europa schaufeln wir unsrer toleranten, emanzipierten Kultur das Grab!"

Packt mal eure Philosophie Skills aus Leudde

• Verbesserung des Religionsunterrichts in Schulen
• christlicher Religionsunterricht auch für Muslime
• stärkerer Schutz christlicher Feiertage vor Säkularisierung
• Betonung christlicher Werte und Handlungsweisen in der Politik

Und kann das funktionieren?

z.B. (vor allem) Massentierhaltung und nicht Artgerechte Haltung von Tiere(sieht man z.B. sehr oft bei Hamster) usw.

„Es wird die Zeit kommen, da das Verbrechen am Tier genauso geahndet wird, wie das Verbrechen am Menschen.“ -Leonardo da Vinci

Danke, Frage steht oben.

Heute habe ich folgende Situation beobachtet:

In einem Schaukelpark, der verschiedene Schaukeln und liegen für alle Altersgruppen anbietet, lag eine Dame mittleren Alters auf einer Liege (in der man sanft wiegen kann, also keine Schaukel in dem Sinne) und telefonierte. Es war nicht viel los und sie lag keine 5 Minuten, da kam eine Mutter mit ihren beiden Kindern und fragte die Dame, ob nun ihr Kids “schaukeln” dürften. Daraufhin entgegnete die Dame: „Ja, sobald ich fertig bin“. Woraufhin die Mutter zu diskutieren begann. Die Dame würde ja gar nicht schaukeln sondern telefonieren und ihre Kids möchten doch nur kurz und sowieso sei das doch so gar nicht angenehm. Die Dame entgegnete „nein, ist es nicht. Aber erst seit Sie hier stehen“.

Das Telefonat ging weiter und die Diskussion endete. Nach einer Weile kamen die Kinder zurück zur Liege und rüttelten unter der Aufsicht ihrer Eltern daran.

ich habe eine klare Meinung zu diesem Fall aber mich würde eure brennend interessieren.

Wer zuerst kommt „schaukelt“ zuerst oder lasst den Kids den Vorrang?

Sagen wir mal ihr habt jeden Tag über Monate hinweg tief reflektiert und genau rausgefunden, was es ist, was ihr im Leben erreichen möchtet.

Ihr wisst es ganz genau.

Allerdings wird es von "der Gesellschaft" als komisch, nicht richtig, was auch immer empfunden.

Würdet ihr dennoch die initiative ergreifen, um euch selbst in die Richtung eures Zieles zu bewegen, oder würdet ihr lieber nicht auffallen, sich von der Gesellschaft limitieren lassen?

Ich habe wirkliche Probleme meine eigene Ziele zu priorisieren und höre unterbewusst immer auf das, was "die Gesellschaft", die Normen, von mir verlangen.

Aber kann eine Gesellschaft und die Individuen darin sich so wirklich weiterentwickeln, wenn man immer das tut, was als normal und "in Ordnung" gesehen wird?

Schnell und schmerzlos ums sie zu erlösen?

Und führt nur die Überwindung des Egoismus zur wahren Liebe, Weisheit und Vernunft?

Zum Beispiel ihr seid in einer Diskussion auf einmal werdet ihr als Nazi oder Rassist beschimpft dann ist ja meistens Ende, weil die Deutschen möchten ja nicht als Nazi abgestempelt werden die Rassismus Karte ist halt sehr beliebt und effizient

Hallo ich schreibe gerade ein Buch und einer der Charaktere hat türkische Wurzeln, lebt aber schon in Dritter Generation in Deutschland. Ich versuche die Minderheiten die ich in meinem Buch erwähne so gut wie möglich zu repräsentieren bin aber selbst eine weiße cis Frau und kann daher in diesem Fall nicht aus eigener Erfahrung schöpfen. Wäre echt super wenn Menschen die das können mir bei einer besseren Beschreibung helfen könnten. Eine kurze Beschreibung meines Charakters:

Er ist achtzehn Jahre alt, hat fünf Geschwister, von denen die jüngeren drei (8, 10 und 13) noch Zuhause wohnen. Er und seine beiden älteren Geschwister sind bereits ausgezogen. Sein Bruder (29) ist mit einer Deutschen verheiratet und hat einen einjährigen Sohn. Mein Charakter lebt bei seiner Tante. Seine Tante trägt kein Kopftuch, seine Mutter und große Schwester schon. Er ist Bisexuell, was seine Mutter nicht unbedingt toll findet (aber auch nicht super schlimm), allgemein ist es aber kein großes Thema. Mit seinen Eltern spricht er meistens türkisch, mit seinen Geschwistern und seiner Tante eine Kombination aus deutsch und Türkisch.

Meine Fragen wären jetzt: kommt euch an der Beschreibung irgend etwas falsch vor? Ist etwas unlogisch oder sonst auf eine Art nicht richtig. Und worauf muss ich sonst noch achten? Was sind vielleicht typische diskriminierungs Erfahrungen die ihr gemacht habt und wie oft kommt das so vor? Wie ist generell so das Verhalten das andere euch gegenüber an den Tag legen? Was sind wichtige Dinge die ich recherchieren sollte? Hab ich irgend einen wichtigen Aspekt vergessen? Oder seid ihr generell der Meinung dass ich nicht über ethnische Gruppen schreiben sollte denen ich nicht angehöre? Ich bin für jede Art von Kommentar und ehrliche Meinung dankbar.

Huhu!

Ich soll eine Präsentation über Ethik mit Bezug zur Pornografie erstellen.

Was für Themengebiete kann man hierbei erwähnen und kritisieren?

Vielen Dank!
- Anna

Folgendes Beispiel:

• jemand macht beim ausrechnen einer Aufgabe einen großen Fehler.
• und ich habe das Gefühl, dass er niemals das Thema verstehen wird oder ähnliches

kann man da schon von einer Lüge sprechen, wenn ich der Person sage , dass sie es trotzdem schafft?

also kann man schon von einer Lüge sprechen? Wenn ich dann die Unwahrheit spreche? Oder wie?

Ich bin Schüler und brauche für ein Ethik Projekt über "Gender-Based Violence"/ "Gender Basierte Verachtung" Beispiele in TV Serien, Filmen und Lieder. Also falls jemand eine Show oder einen Film kennt wo es Verachtung gibt wegen dem Geschlecht von jemandem bitte erzählt.

LG

Ken

Der Irak hat homosexuelle Handlungen kriminalisiert. Die "Welt" schreibt:

Das Parlament in Bagdad hat das Prostitutionsgesetz geändert. Wer eine homosexuelle Beziehung eingeht, kann im Irak jetzt bis zu 15 Jahre inhaftiert werden. Eine Geldstrafe kommt für die hinzu, die Homosexualität „in irgendeiner Weise“ fördern. Damit wolle man auch Kinder „schützen“.

Glaubt Ihr, dass die islamische Prägung des Iraks damit zu tun hat?

ich weiß nicht, was es genau ist, aber irgendwas mit schlechte menschen vernichten und säubern und bessere züchten...

Dort geht es ja mehr um Kapitalismus als um Menschenleben. Dort ist man nur eine Wandelnde Kreditkarte und nicht mehr.

Erkenntnis zur Weisheit, um zu verstehen und zu erwachen?