Es wäre nicht schlecht, wenn man sich jetzt einem bestimmten Genre 'verschrieben' hat, dass man sich da ein gewisses Grundwissen aneignen sollte. Das ist wie bei der Musik, nicht wahr. Aber Filme können noch so 'berühmt' sein....wenn die mich nicht interessieren, dann muss ich auch nichts darüber hinaus wissen. Aber ich persönlich bin ja auch außer der Musik an Filmen interessiert....ich lese schon viel über bestimmte Filme, deren Schauspieler, Hintergrund-Info usw., ja. Aber wie gesagt....über alle Filme muss man sich kein Wissen aneignen. Es reicht doch, wenn man einen bestimmten Film mal sehen möchte, unabhängig ob berühmt oder nicht, da will ich dann schon mehr wissen. Ich habe auch sehr viele Bücher darüber, wo ich jederzeit nachschlagen kann. Ich habe z.b. eine Bücherreihe, die da heißt : "1001 Filme, die man gesehen haben sollte, bevor das Leben vorbei ist." Das ist eine Buchreihe, 5 Bände, unterteilt in verschieden Genres wie z.b. Kultfilme, Fantasy, Horror usw. Jede Filmbeschreibung ist so ca. 2 Seiten lang....und das reicht mir eigentlich.

Also wenn man sich nicht explizit mit 'Film' beschäftigt, braucht man kein Wissen darüber...erst wenn man dann einen bestimmten Film schauen will oder sich den kaufen möchte.

Ja, die Erstveröffentlichung war, wie 'Mugua' schon richtig bemerkte, am 8.Mai 1970. Da aber war die Band bereits Geschichte, wie man so schön sagt.

Der Titelsong des gleichnamigen Albums ist natürlich das Herzstück und ist einer der gelungensten und beliebtesten Songs im gesamten Zeitalter der Popmusik. Die Anziehungskraft liegt in erster Linie in seiner Botschaft der Hoffnung ("Es wird eine Antwort geben") und in seinem starken Ende. Das Publikum reagierte damals wie heute positiv auf das Piano-Gospel-Feeling. Trotzdem muss man auch sagen, das dieser Song nicht jedermanns Sache war. Einige kritische Stimmen fanden ihn im Laufe der Jahrzehnte ein wenig zu rührselig und ernst, was bis zu einem gewissen Grad auch stimmt. Seine schiere Größe lässt sich jedoch nicht leugnen, da beisst die Maus keinen Faden ab.

Absolut. In GB war er bis auf die 2 gekommen, in den USA sogar auf die 1.

Klar, esse ich gerne...aber in Maßen, nicht in Massen.^^

Ja, so isses. Ansonsten bevorzuge ich dann schon die Version von Eric Burdon & The Animals.

https://youtu.be/L1UCx4Z6J_M?si=F34_NlZqXAq2E062

Absolut gut, das gilt sowohl für den Film als auch für den Soundtrack. Alle Filme, die ich in meiner Sammlung habe, müssen ja gut sein....😎😎

Joa, ab und an....

Mir persönlich gefällt "Everything Counts" (1983) am besten, dicht gefolgt von "A Question Of Lust". Eigentlich gefallen mir die meisten Songs aus ihrer frühen Phase.

In den frühen 80ern war der Gedanke, dass ein paar Synth-Pop-Jüngelchen aus dem sterilen Basildon (einem Vorort von Essex) als Rockgiganten die Welt erobern sollten, schlicht unvorstellbar. Aber eben das genau passierte Depeche Mode.

Obwohl sie mit den Singles "Just Can't Get Enouhg" und "See You" in den europäischen Charts erfolgreich waren, wollten sie mehr sein als nur ein weiterer Pop-Act. Das Bestreben, sich klanglich weiterzuentwickeln, machte schließlich kompromisslose Techno-Rocker aus ihnen. Und hiermit sind wir beim Punkt angelangt, ihre achte Single "Everything Counts". Mit Synclavier und Emulator-Samplern, die Geräusche von Alltagsobjekten einfingen, näherten sie sich dem Industrial Sound an. Dave Gahans Gesang hatte neue, scharfe Untertöne, während Martin Gores Text der Gier und Korruption der Unternehmen eine zynische Abreibung verpasste.

Was wäre noch zu sagen...statt aber die Hörer, die an den 'sanfteren' DM-Ansatz gewöhnt waren, zu verschrecken, erwies sich der Song als sehr beliebt : Sowohl die Single als auch das dazugehörende Album "Construction Time Again" kamen in die britischen Top 10, und 1989 gab es eine triumphale Neuveröffentlichung anläßlich ihres Konzertfilms "101". Als schließlich auch die USA sich mit dem neuen Sound der Band angefreundet hatten....ja, ab da gehörte quasi die Welt ihnen.

Habe die Ehre.😺

Unter welchem Stein holt ihr nur immer diese Dinger hervor...

Grins...bei meinem Alter lasse ich beides am besten gleich weg, die Zahl an sich reicht aus.^^😎

Denk' ich an Nicole in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht.^^

Joa, ab und an gerät mir schon mal ein Song an die Ohren.^^

Das kann man ganz leicht erkennen....kein 'Sänger' der Welt kann z.b perfekt singen, wenn man sich nebenbei noch viel bewegt. Das wird man immer merken. Man braucht ja auch Luft zu atmen usw. Also wenn du eine perfekte Stimme hörst, ohne dass da irgendwelche 'Unebenheiten' sind, dann ist das schon rein 'verdächtig. Und...jeder halbwegs interessierte Musik-Kenner merkt das rein instinktmäßig, der hört das sofort raus.

Nein, gefällt mir nicht, hat mir nie gefallen, wird mir auch nie gefallen.

Ich habe ca. 60 Playlisten. Die Anzahl der Song ist da natürlich verschieden....aber im Schnitt habe ich schon für jede Playliste so 200 Songs. Es kommt ja auch nicht auf die Anzahl an, sondern auf Qualität der Songs. Songs in die Playliste zu packen, nur um des Songs willen, das mache ich nicht. Und ich bin eben sehr eigen, was die Auswahl betrifft, ich überlege da schon, ob ich das nun wirklich auch höre und nicht einfach hinzufüge.

Obwohl die Band aus Frankreich stammt, singt die Band hauptsächlich in altnordischer Sprache. Diese wiederum ist nicht identisch mit der modernen norwegischen Sprache. Vielmehr ist altnordisch ein Sammelbegriff für die nordgermanischen Dialekte, die früher in ganz Skandinavien verbreitet waren. Also wenn du so willst singt die Band eine eigenständige Sprache, kein norwegisch, kein schwedisch oder sonst was. Falls du darüber mehr wissen willst....ich meine über diese Sprache, so musst du mal googeln, das würde jetzt den Rahmen sprengen.

Klar, kenne ich.

Ich musste mich nun zwischen dem erstgenannten und zweitgenannten Album entscheiden...leider.^^

Aber den Ausschlag hat gegeben, dass dieses Album eben ein Meilenstein in der Karriere von Rush war. Das muss man einfach so sagen. Und...was einige auch nicht wissen...nach den erfolglosen Alben "Fly By Night" und "Caress Of Steel (beide 1975) wurde Rush ja beinahe aufgelöst. In der Folge vertiefte sich der Schlagzeuger Neal Peart in die libertären Schriften von Ayn Rand. Ihre Philosophie mit stark individualistischen Akzenten gab erst die Anregung für den epischen Titelsong der LP - eine 20-minütige Komposition, die in sieben Segmente aufgeteilt war. Der Song erzählt von einem Mann, der eine Revolution durch Musik anführt, nachdem er die Priester von Syrinx zurückgewiesen hat - ein Spiegelbild der Frustrationen der Band im Musikbusiness.

Was wäre noch zu sagen...ah ja...damals waren die Fans begeistert, doch die Kritiker hielten die LP für übertrieben und präteniös. Der Band konnte das egal sein : seit "2112" sind sie den einmal eingeschlagenen Weg gefolgt - die Zahl der Fans hatte seitdem kontinuierlich zugenommen, und die Kritiker...? die konnten ihnen gestohlen bleiben.

Das muss ich leider verneinen. Jedenfalls nicht sofort und unmittelbar. Ganz im Gegenteil. Man muss mich wirklich schon eine Weile kennen, damit sich das ändert. Ich habe das schon so viele Male in meinem Leben erfahren müssen. Dann...nach gefühlten 10 Monaten wird dann oft gesagt...'du bist ja doch gar nicht so, wie ich dich zuerst eingeschätzt habe.' Ja, aber so ist es nun mal.

Ach herrjehhh....wenn ich da an die Stones im allgemeinen und Keith Richards im besonderen denke....puhhh...