Ich habe manchmal so mitten in der Nacht diese Fragen und frag mich dann halt so lange bis ich entweder vor Erschöpfung wieder einschlafe oder ich die Antwort weiß. Jetzt aber zur Frage:

Ein Veganer isst ja kein Tierfleisch Menschenfleisch ist ja kein Tierfleisch und deshalb dürfte die Person das Fleisch doch essen dürfen... oder?

Danke schonmal für die Antwort. Ich hoffe ich konnte es gut erklären was ich meine.

PS: Dass es Kannibalismus ist spielt in diesem Falle jetzt Mal keine Rolle. Ich weiß dass es Kannibalismus ist.

Hallo 👀

Mir ist gerade irgendwie klar geworden das ich irgendwie Mal voll Gerne von einem Typen gefesselt werden wollen würde und es dann zum Sex rüber geht.

Nun meine Fragen: woran liegt das? Hat das einen bestimmten Grund, oder gehört das einfach zu den sexuellen Vorlieben die man besitzt? Seht ihr das ähnlich? Wie findet ihr es? Wie soll ich meinen Freund erklären das ich das Mal gerne machen wollen würde?

Liebe Grüße 🥰

Ich habe gestern gebetet und einfach offen meine Gedanken ausgesprochen: Wenn Gott ein Wesen ist, welches die Welt erschaffen hat (und kein "Algorithmus" wie zum Beispiel die Natur ist) - warum spricht Gott dann nicht einmal zu allen Menschen und sagt "Ich bin Gott. Ich bin das Gute. Folgt dem Guten."?

Dies würde zur Folge haben, dass die Welt sich wieder zu Gott wendet und wir gutes tuen.

Warum macht Gott das nicht?

In dieser Frage gehen wir davon aus, dass Gott existiert. Bitte keine Gehirnlosen Kommentare wie "weil Gott nicht existiert" - das wäre eine sinnvolle Antwort, ja, aber die kann ich mir auch selbst geben.

Frage steht oben!

Vielen Dank

Baraa01

Stellt euch vor, dass an einem bestimmten Tag keine Regeln und Gesetze gelten. Jeder kann einen Tag lang tun und lassen, was er will. Was würde passieren, wenn niemand sich an Regeln und Gesetze halten muss und man auch nicht bestraft wird?

Was würdet ihr machen und was würde euch Passieren

Gestern habe ich mit Kumpels bei einem Bier lange philosophiert und überlegt, und ich würde gern eure Meinung zu dem Thema hören:

Das Thema war "Kann man mit entsprechenenden Aufwand in ein paar Jahren Millionär werden? Und wenn ja, wie soll das gehen?"

Lotto spielen oder "was erfinden", haben wir ausgeschlossen. Das ist zu 100% vom Glück abhängig bzw. beim Erfinden gehört Talent dazu, was bei mir/uns auszuschließen ist. Etwas erben ist ebenso unwahrscheinlich.

Am Ende waren wir uns nicht einig. Ich sage, nein, da braucht man Glück, denn nur die eigene Anstrengung reicht nicht aus. Andere meinten, dass das realistisch wäre, wenn man nur weiß, was man tun muss.

Wie ist eure Meinung zu dem Thema? Kurz: Wie wird man Millionär?

Achtung, sehr kuriose Frage (!)

War heute 1 Stunde im Bus und durch ein TikTok, wo jemand im Fussball jemanden die Hose runter gezogen hat gesehen (aber hatte immerhin noch Unterhose) und dadurch bin ich auf folgendem ganz komischen Gedankengang gekommen:

Also ein Fussballer hat eine Ex-Freundin, die ihn betrogen hat, an einen anderen Spieler, und gegen den spielt er dann. Dann trifft er ein Tor und zieht dannach vom anderen die Hose runter (+ Unterhose) und macht sich beim Jubeln dann über den kleinen Penis lustig oder so (den ja sozusagen seine Freundin zum Betrügen benützt hat).

Das der Spieler eine Rote Karte bekommt + wahrscheinlich Sperre ist klar. Aber was denkt ihr würde die Sperre andauern? Paar Spiele, oder auch Monate? Und zu was für Straftaten macht er sich alles straftätig, wenn es auch Live im TV war? Es ist ja Live gewesen und dannach macht er sich noch lustig drüber.

(Alles fiktiv und ein komischer und zufälliger Gedankengang, habe sowas nie vor und würde es auch nie tun! Nimmt euch KEIN Beispiel!)

Hallo , ich denke immer daran , wenn ich dass und dass denke oder dass und das mache , das xyz der Person dann etwas passieren kann . Sind wir alle miteinander verbunden das es Quantenphysik gibt und sowas funktioniert ?

Hallo liebe gutefragenet User Ich beschäftige mich gerade mit einem Gedankenexperiment von John Lock wie oben im Titel schon erwähnt. Nur habe ich das Problem, dass ich es nicht ganz verstehe und ich dachte vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen im Internet findet man nämlich nicht wirklich was. Zuerst dachte ich nämlich es geht um die Willensfreiheit doch jetzt habe ich realisiert, dass es um die Freiheit selbst geht und ich habe absolut den Durchblick verloren. Im ersten Abschnitt geht es nämlich eindeutig um die Willensfreiheit und erst im Experiment selbst um den Begriff freiwillig. Wahrscheinlich schreibe ich ziemlich wirr warr, könnte mir das jemand, der sich für Philosophie begeistert genauer erklären und die Zusammenhänge verständlich machen?

lg :)

Hallo,

Ich habe darüber nachgedacht wie es wäre, wenn di Erde die Form eines Donuts hätte. Natürlich weiß ich, dass der Ring sofort kollabieren würde und in ein paar sehr viel Jahren wahrscheinlich ein neuer Planet entstehen würde. Aber da das ganze in gedankliche Experiment ist lassen wir das mal außen vor.

Wie würde die Gravitation in der Mitte des Loches sein? Würde man einfach zerrissen werden, oder würde man einfach durchs All treiben?

In welche Richtung macht es Sinn Raketen zu starten, wegen der anderen Gravitation und so?

Würde man sich an der Innenseite leichter fühlen als außen, weil die andere Seite ja einen nach oben zieht?

Würden Bäume es innen dann leichter haben als außen, sofern sie Licht bekommen etc?

Gerne alle möglichen Gedanken, Theorien, oder sehr gerne auch Wissen schreiben, würde mich freuen,

LG Phönixstern

Wo kann ich dieses oder ein ähnliches Gedankenexperiment finden?

Stellt euch vor ihr kommt jetzt alleine auf eine Insel, dürft aber nur 10 Dinge in euren Rucksack mit auf die Insel nehmen... welche wären es und was ist das wichtigste für euch?

Würdet ihr euren Lebensfreund (Hund) oder ein unbekanntes Kleinkind retten ?
Beide sind auf einem Gleis festgebunden und ihr könnt nur einen von beiden retten!

Ich habe mir am Freitag den Film Tenet angesehen und mir über die Inversion Gedanken gemacht. Letztendlich ging es soweit, dass ich sie nicht mehr verstanden habe, anhand des folgenden Beispiels:

Stell dir vor, du lässt dich invertieren. Dann gehst du zu einer Person und verprügelst sie. Erst gibst du ne Schelle links, dann eine rechts und dann brichst du ihm die Nase.

Wie würde das ganze dann von der Sicht der Person aus aussehen? Würde sie 6 Wochen, bevor es geschah anfangen Schmerzen zu bekommen, die immer stärker werden, bis sie auf einmal urplötzlich geheilt werden?

Und jetzt wird es noch krasser: Stell dir vor, du schlägst als Invertierter der Person letztendlich noch einen Zahn aus. Da komm ich dann gar nicht hinterher. Würde die Person dann ohne Zahn geboren werden und irgendwann fliegt der auf einmal rein???

Falls jemand rafft was ich meine würde ich mich sehr über eine Erklärung freuen, was denn nun dann passieren würde und wie die Inversion generell passiert.

In Filmen wie Groundhog-Day werden die Thematik der Zeitschleife veranschaulicht. Dabei sind betroffene Personen oft in ein und demselben Tag gefangen, bis in die Ewigkeit oder bis man die Zeitschleife irgendwie durchbricht.

Nun, was würdest du machen, wenn du in so einer Zeitschleife gefangen wärst ? Die einzige Regel ist, dass wenn du dein Bewusstsein verlierst, sprich du stirbst oder einschläfst, du dann am gestrigen Morgen wieder aufwachst. Illegale Sachen zum Beispiel wären plötzlich eine lukrative Option, da Konsequenzen auszuschließen sind.

Natürlich nicht wirklich, aber wie könnte man den Menschen etwas klarmachen was sie selbst nicht erleben? Wenn das tatsächlich geschehen würde, würde es ja keiner glauben, nur ich würde es bemerken. Wahrscheinlich ist es physikalisch gar nicht möglich, trotzdem stelle ich mir solche Fragen manchmal.

Ich finde es seltsam, dass wir nur glauben was unseren Erfahrungen entspricht und uns unter keinen Umständen überzeugen lassen, es könnte völlig anders sein.

Was sollte man tun, um Menschen vom unmöglichen zu überzeugen?

Es kann ja keine perfekten Schachcomputer geben, weil es mehr mögliche Schachverläufe gibt als Atome im beobachtbaren Universum. Nehmen wir Mal an, es gäbe perfekte Schachcomputer. Was würde passieren, wenn man sie gegeneinander spielen lassen würde?

Beides ist nur Theorie - also der Arzt im Swinger-Club und dass ihr dort seid. Aber spielt mal etwas mit dem Gedanken ...

Wäre es möglich eine Pizza nach hause zu bestellen und mit dem Liefereranten mitzufahren? Man könnte ja noch etwas mehr zahlen

Bibi Blocksberg muss gegen Harry Potter in einem Kampf ohne Regeln bis zum Tode antreten.

Wer wird gewinnen?

Mit zwei Augen können wir räumlich sehen. Verdecken wir mit einer Hand, bei einem Selbstexperiment, ein Auge ist es für unser Gehirn doch schwerer Entfernungen richtig abzuschätzen. Was ich mich frage: Kann sich das Gehirn daran "gewöhnen" mit nur einem Auge "zu leben" und langsam anfangen dreidimensional zu sehen, also Entfernungen immer besser ab zu schätzen? Oder auch nicht???

Kommt es vor das 2 Musiker auch mal die selbe melodie schreiben?

Nehmen wir an ihr seid ein Lokführer und fahrt mit Höchstgeschwindigkeit auf einem Gleis. Plötzlich entdeckt ihr vor euch fünf Gestalten auf dem Gleis. Ihr könnt nicht mehr anhalten, aber auf den anderen Gleis umschalten. Jedoch befindet sich dort auch eine Person. Was würdet ihr in dieser Situation tun?

Wie "Die Welle" oder "The Philosophers".

In Ersterem wird in einer Schulklasse ein Projekt über autokratische Strukturen. Die Schüler entwerfen dann z.B. Uniformen, ein Logo, üben Zusammenhalt. Dann gerät das Experiment außer Kontrolle.

The Philosophers ist ein Gedankenexperiment von Philosophiestudenten, in dem sie entscheiden, wer bei einer Apokalypse überleben soll (z.B. die Architektin oder der Eisverkäufer - jeder der Klasse lost eine Rolle aus).

Wenn ihr in eine Zeit in der Vergangenheit (!) reisen könntet um bspw. etwas ungeschehen zu machen oder zu verändern, in welches Jahr/welche Zeit würdet ihr reisen und WAS würdet ihr dort machen?

Heyy ich hatte einen Traum wo ich irgend wo im Schnee war um mich herum war so was wie ein süßes kleines Dorf ich war mit meiner Familie da und war genervt von ihnen

auf einmal waren die Nordlichter da als ich nach oben guckte war da auf einmal eine Sternschnuppe ich habe mir was gewünscht und war glücklich sie zu sehen auf einmal sind mehrere gefallen und ich habe mir wieder das gleiche gewünscht und noch was

und die sind weiter davon gezogen und immer mehr kamen als eine auf denn bodengefallen ist (war nicht meine von der ich mir was gewünscht habe )

meinte meine Schwester bei denn Sternschnuppen bei denen man sich was gewünscht hat und die auf denn Bodenfallen können nicht wahr werden

am ende habe ich einfach weiter die Sternschnuppen betrachtete

Was bedeutet mein Traum ?

Was fällt euch ganz spontan dazu ein? Einfache Worte

Nehmen wir einmal an, eure Eltern würden euch ab dem 12. Lebensjahr jeglichen Kontakt mit Freunden verbieten, was würde sich in eurem Leben verändern und in welchen Situationen würdet ihr eure Freunde besonders vermissen?

Danke im Vorraus

Angenommen man strandet mit dem Boot auf einer Insel und hat als einzige Nahrungsquelle Speiseöl und eine riesige Wasser-Ration an Bord. Wie lange könnte man sich rein von Öl und Wasser ernähren? Der Kalorienbedarf wird immer gedeckt sein, lediglich an Makronährstoffen und Abwechslung mangelt es. Wird es der Verdauungstrakt sein, der einem den Tod bringt? Oder das Fehlen von Nährstoffen? Was meint ihr?

Ist die nichtlineare Wahrnehmung von Zeit möglich?

Hallo, kurz vorweg es handelt sich nicht um etwas ernstes, deshalb spart euch bitte die Komentare das es nicht zumachen sei usw.

Ich überlege wie man eine Autofirma gründet, also ein Unternehmen das in Eigenregie Sportwagen und Luxus wagen herstellt.

Also frage ich mich, wie viel Geld brauche ich? Was brauche ich an Werbung?, da ein junges unternehmen ja unbekannt ist. Wie bekomme ich das entsprechende Know-how bzw. was muss ich dafür lernen.

Das so allgemein, doch wem noch mehr einfällt gerne beitragen.

Wie gesagt das ist ein Gedankenexperiment und Schaft es wahrscheinlich nicht zu einer Realen Marke.

Gruß Lukas

Hey, es gibt da ein Typ der immer irgendwie in meiner Nähe ist aber er redet nicht mit mir. Er sieht schüchtern aus...

In einer Gruppe stand er 3 schritte weiter, geht immer hinter mir, hat mir letztens die Tür aufgehalten oder am Bahnhof als er was gelesen hatte, sah ich ihn an und er schaute in meine Richtung nach oben(hatten kurz Augenkontakt). Er setzt sich in Vorlesungen immer in die Reihe hinter mich(hinter meinen platz)aber direkt neben mir zu sitzen meidet er? Als er einmal in die Vorlesung kam und wir uns sahen(war die erste Vorlesung)kam er in meine Richtung und fragte die Reihe hinter mir, ob er sich auch dahin setzen könnte.

Er ist echt süß aber ich bin selbst äußerst schüchtern... Ich weiß auch nicht, ob das alles Zufälle sind und er in der Vorlesung vorne sitzt um besser sehen zu können...aber es sitzt halt nie vor mir.

:/

Und jetzt kommt ein weiteres Problem dazu ein weiterer Kommilitone hat mich letztens danach gefragt mich besser kennenzulernen...Er wirkte auf mich wie ein Macho. Ich will nichts von ihm und habe jetzt auch Angst, dass er mir irgendwie etwas schenkt oder so weil er Andeutungen gemacht. Wenn das der andere sieht will er erst recht nichts von mir:( wie kann man den anderen auf liebe weise korben?-einfach ignorieren?

Bitte helft mir weiß nicht weiter. Wenn ich den schüchternen Kommilitonen sehe kann ich nicht mehr richtig gehen und meine zittern-

Ein altbekanntes Spiel: Welche 3 Sachen/Dinge/Gegenstände würdet ihr auf eine einsame Insel mitnehmen?

Infos zum Gedankenexperiment:

• Auf dieser Insel gibt es keine für euch gefährlichen Tiere, allerdings viele ungefährliche, die ihr verzehren könntet. Ebenso ist die Insel reich an Früchten und sauberem Wasser. Nahrungs- und Wasserzufuhr ist also ausreichend gegeben.
• Ihr seid völlig allein, nicht eine andere Menschenseele befindet sich auf dieser Insel.
• Die Chance auf Rettung/Flucht besteht in keinem Falle - ganz egal, was ihr auch auf eure Insel für diesen Zweck mitnehmt. Ihr lebt dort für den Rest eurer Tage.
• Es gibt kein Internet/keine Netzverbindung und grundsätzlich besteht nicht die Möglichkeit, in irgendeiner Form mit der "Außenwelt" zu kommunizieren.
• Zu euren 3 Sachen/Dingen/Gegenständen darf nichts Lebendiges zählen, das eine dieser vorherigen Regeln umgeht (ein Hund, ein Freund usw.)

Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und dann eine Taschenlampe anmacht, was würde man sehen?

Ich denke jeder wird schoneinmal von dem Gragenparadoxon gehört haben, einmal kurz zusammengefasst: Eine Garage (vorne und hinten ein Tor) ist 5 Meter lang und ein Auto 6 Meter, wenn dieses nun mit einer sehr hochen Geschwindigkeit in die Garage fährt, dann wäre das Auto so stark verkürzt (Längenkontraktion), sodass es möglich wäre kurzzeitig die Garagentore "gleichzeitig" zu schließen und dann wieder zu öffnen, damit das Auto durchfahren kann. Aus der Sicht des Fahrers würde die Garage ihm kürzer, jedoch nicht das Auto erscheinen, deshalb nimmt er die Situation anderes wahr. Der Fahrer fährt in die Garage ein, das Tor vor ihm schließt kurz, er fährt weiter, dann schließt das hintere Tor und er fährt durch.

Allerdings kann ich mir die Situation des Fahrers nicht erklären, wenn man das Experiment etwas abändert: Das Auto fährt wieder in die Garage sehr schnell ein, beide Tore schließen sich gleichzeitig, nun bremst aber das Auto vollständig in kurzer Zeit ab. Da die Tore geschlossen bleiben und das Auto größer ist, da es gebremst hat, demoliert es die Garagentore, nachdem sie geschlossen sind.

Wie sieht aber die Sicht des Fahrers aus? Ich kann mir es unter der Vorraussetzung nicht erklären, wenn man bedenkt, dass Jedes Tor zuerst geschlossen sein muss, bevor es zerstört wird und auch geschlossen bleibt.

Hat jemand eine Erklärung für mich?

Angenommen eine schwangere Frau ist gerade dabei ihr Kind zu bekommen und die Ärzte stellen fest, dass beide sterben werden, wenn ihnen nicht geholfen wird. Die Ärzte können nur eine Person retten. Das Kind oder die Frau.

Wen würdet ihr retten? Sagt bitte nicht „beide“, weil das ist in diesem Gedankenexperiment nicht möglich.

Vlt. kennt ihr die Frage: "Welche 3 Dinge würdet ihr auf eine einsame Insel mitnehmen"

Doch was sind die besten 3 Dinge wenn es ums Überleben geht?

Hallo👋
Aus dem Anlass Olympia im Moment, bin ich ein wenig zum Eiskunstlauf gekommen. Ich fahre nicht und habe auch nicht vor mehr zu machen aber ich finde den Sport generell sehr interessant 😁

Ich nehme eine random Person.

1. Nehmen wir an die Person ist wie ich 14 Jahre alt.
2. Die Person kann fahren, gradeaus, rückwärts, bremsen… ohne “specials”
3. Die Person ist sehr ehrgeizig.
4. Unterstützung ist vorhanden.
5. Die Person würde, Saison bedingt viel Trainieren(bsp. 5 mal die Woche, mehrere Stunden Eis, Fitnessstudio, Gymnastik, Ballett, im Sommer Inliner…(ich weiß gar nicht was man so genau macht😅)
6. Die Person hätte Glück- gute Trainingsbedingungen, Trainer, Halle, Wettkämpfe, etc
7. Man ist übermäßig talentiert und begabt

Ich weiß das die meisten Profis mit 3 oder 4 anfangen, aber als kleines Gedankenexperiment wäre es schön wenn ihr mitmacht:)

Könnte die Person es noch in den Spitzensport schaffen?

Angenommen es gäbe eine Zahl, die zwischen 0 und 100 liegen kann und aus Eigenschaften wie (Un)Höflichkeit, Hilfsbereitschaft, (Un)Eigennützigkeit, Böswilligkeit, Manipulationswille, Straftaten etc. berechnet wird, das sogenannte "Gutlevel". Bei 0 ist man richtig böse, böser geht nicht und bei 100 ist man richtig gut, man kann gar nichts mehr verbessern. Was denkt ihr, wie viel Prozent der Menschen aus Deutschland bei min. Level 75 sein würden?

Hi wenn ihr eine Superkraft haben könntet die ihr für sexuelle Dinge nutzt, welche würdet ihr wählen und was für Sachen würdet ihr machen?

ich hab mir überlegt das zeit anhalten oder Zeit zurück drehen ganz cool wäre. Dann kann man einfach Sachen machen ohne Konsequenzen weil man einfach die Zeit zurückstellt

habt ihr noch coole Ideen?

und wie würdet ihr eure Superkraft benutzen ?

Angenommen ihr spaziert im Wald herum und seht zwischen den Bäumen etwas komisches. Ein Sack voller Geld. Im Sack sind ungefähr 1 Million Euro. Melden oder behalten, was würdet ihr in dieser Situation machen?

Ich bin vor einiger Zeit zufällig auf dieses Video gestoßen:

https://youtu.be/QBBY04zTaXI

Oder:

https://www.google.com/amp/s/utopia.de/video-duerfen-aliens-menschenfleisch-essen-ein-gedankenexperiment-74818/amp/

Was ist Eure Meinung dazu?

Freue mich auf Eure Antworten!

Ich habe mir dazu mal ein Video angeguckt und folgendes: Angenommen man hat wirklich Erfolg mit seinen Kontaktversuchen zu Aliens (Sonden, die ins All gesendet werden etc.) und Aliens werden auf uns aufmerksam. Dann gibt es doch eigentlich 3 Möglichkeiten:

a) Sie ignorieren uns
b) Sie kommen zu uns
c) Sie treten mit uns in Kontakt

Aber es gäbe in so einem Szenario doch überhaupt keine Möglichkeit, dass wir in absehbarer Zukunft technologisch so weit wären, dass wir sagen wir Lichtjahre reisen könnten. Denn wir haben ja bereits eine große Reichweite nahe unseres Planeten abgesucht nach Exoplaneten und möglichem Leben.

Es bestünde doch also nur die Gefahr, dass Aliens uns aufsuchen und nicht umgekehrt. Und das würde doch bedeuten, dass diese Aliens uns technologisch weitaus voraus sind.

Jetzt weiß man natürlich nicht, ob die Gier nach Macht und das Streben nach immer mehr nur von uns Menschen ausgeht, aber was wenn nicht? Dann wären wir diesen Aliens ausgesetzt und da sie uns überlegen wären, könnten sie uns einfach vernichten.

Aus meiner Sicht hofft man, dass fremdes Leben uns freundlich gesinnt sein wird, aber ist das nicht etwas naiv? Denn nicht einmal wir als Menschheit schaffen es, uns nicht gegenseitig in Kriegen zu schaden.

Was denkt ihr, ist es also unklug, Kontakt zu Aliens zu suchen?

Hi,

Hab von descartes Gedankenexperiment und Gehirn im Tank gehört. Außerdem was über Quantenphysik gelernt und gemerkt, dass wir ja die Realität mit unseren Sinnen wahrnehmen, welches jedoch nur ein vom Gehirn interpretiertes Bild der Wirklichkeit ist. Also dass wir ja auch in ner Simulation sein könnten. So jetzt das Problem ich interpretiere in alles viel rein und deshalb dachte ich jetzt ich sei wahrscheinlich in ner Simulation oder eben Solipsistisch:

In my head in my mind war auf Platz 1 in den charts und kam meistens wenn ich nicht an solipsismus und Gedankenexperimente gedacht habe. Alle die ich kenne und gesagt haben es sei nicht so habe ich irgendeinen Zusammenhang zu einem Nlp festgestellt sei es natural language processing oder Neurolinguistisches Programmieren. Mein Therapeut, mein Kollege, meine Mama, meine Oma, mein Cousin. Weil alle entweder iwie mal von einem Nlp sprachen oder ich dass auf sie angewendet habe also die Augenbewegungshypothese: Meine Oma und Mama haben beide nach rechts geschaut als sie von meiner Geburt erzählt haben was laut nlp ne Lüge is und ja wie gesagt mein Kollege macht ein anderes nlp und mein cousin meinte auch mal was von der Augenbewegungshypothese und dann meinte meine mutter das sei Schwachsinn aber mein cousin hat schonmal was gesagt so sich dann etwas bewahrheitet hat und weil sie jetz wieder auf ihn zu sprechen und meinte er hat nicht Recht dachte ich dann er hätte doch wieder Recht.. Dann hat meine beste Freundin ne Jacke angehabr mit dark inside dachte Dann sie sei Innen drin was anderes und meine Eltern wussten erst nicht was sie antworten sollen, ob sie auf Hochdeutsch oder Deutsch denken. Also das sind keine Beweise dafür, dass ich jetzt wahrscheinlich in ner Simulation lebe?? Dachte ja das seien Hinweise auf ne Simulation und jetzt habe ich das gelesen und denke dann hatte ich Recht..Mein cousin, der mir das mit der Augenbewegungshypothese erklärt hat heißt übrigens Thomas und ein anderer der sowas zu mir meinte ich sei vlt was anders in Wirklichkeit heißt auch so?!! Außerdem meinte alle was von es sei als wäre ich süchtig nach diesen Theorien und Gedankenexperimenten und haben es mit Drogen verglichen. Warum die alle? Stecken die alle unter ner Decke und ich habe es aufgedeckt??

IST DAS EINFACH NUR SELEKTIVE WAHRNEHMUNG UND EINFACH IRGENDWELCHE ZUSAMMENHÄNGE SCHAFFEN?

Oh man, das ist doch alles zusammengereimt und hat nix mit Hinweisen zutun..... Man was geht in meinen Kopf vor...... Sagt mir ruhig dass ich Spinne.. also das erhöht jetzt nicht die Wahrscheinlichkeit, dass ich ein Hirn im Tank bin oder alle anderen und ich der Solipsist???

Um ganz ganz vielen Kritikern zu so einem heiklen Thema das Handwerk zu legen: Ich habe keinerlei Hochschulabschlüsse oder ähnliches im bereich Physik und werde wahrscheinlich irgendwo in meiner Denkweise einen Fehler haben. Daher stützt euch nicht darauf, mich zu verhöhnen oder mich als einen Idioten dastehen zu lassen, helft mir lieber, die Welt besser zu verstehen, indem ihr es mir verbessernd erklärt.

Nun zur Frage:

Das tolle an einer Kreisbahn ist ja, dass die Winkelgeschwindigkeit nicht identisch mit der tatsächlichen Geschwindigkeit am Ende eines Kreises oder einer rotierenden Scheibe ist.

Nun kam ich irgendwann auf die Idee, zu versuchen, die physikalischen Gesetze zu umgehen oder zumindest zu denken, dass ich es tue. Und zwar, sich der Lichtgeschwindigkeit sehr sehr stark anzunähern (MUSS ja laut den heutigen Gesetzen der Physik zumindest in der Theorie möglich sein, 0,999999999...99 * c zu erreichen).

Mein Gedanke war es hierbei, eine konstante, sehr schnelle Winkelgeschwindigkeit bei einer rotierenden Scheibe zu erzeugen, um am äußeren Ende nun diese obrige Geschwindigkeit 0,999 * c erreichen zu können. Das muss entweder eine sehr große, stabile Platte sein, oder eine kleinere mit dementsprechend höherer Winkelgeschwindigkeit.

Nun ist der Plan, diese Winkelgeschwindigkeit gleich zu halten, den Radius aber minimal zu erweitern. Und zwar so viel, dass es ausreichen könnte, diese 0,9999 * c am Ende der Platte bis hin zu 1,0000000...0001 * c überschreiten zu können.

Dies klingt doch auch sehr theoretisch und ist nur mit extrem viel Aufwand zu handhaben, wirkt für mich als Laien aber so, als stelle es keinen Unterschied da, eine Platte mit einem erdachten Radius von 5 Metern auf einen erdachten Radius von 5,0001 Metern zu erweitern.

Wenn man also in der Annahme bleiben könnte, dass es möglich sei, 0,999... * c zu erreichen, wieso sollte es mit dem Modell nicht möglich sein, 1 * c zu überschreiten?

Ich gehe mal davon aus, dass ich nicht der einzige Mensch bin, der diesen Gedanken schon einmal hatte und dass es Erklärungen, Ausführungen und Widerlegungen davon gibt. auch gehe ich davon aus, dass der Herr Einstein daran dachte, bevor er sich wagte, eine solch heikle Geschichte wie die Lichtgeschwindigkeit in den Raum zu stellen.

Daher meine Frage:

Ist es nun möglich?

Falls nicht, was habe ich in der Betrachtung falsch bedacht?

Also als kleine Rechenzusammenfassung noch mal das hier:

Habe es mir so vorgestellt:

c = 1.079.252.848,8 Km/h

r = 10m ; w (eigentlich kleines Omega) = 1/10,000000000000000000000001 * c r2 = 10,01m ; w (eigentlich kleines Omega) = 1/10,000000000000000000000001 * c

v2 > c ?

wie am besten?

Vor dir sind zwei Knöpfe. Ein roter und ein blauer. Jeder andere Mensch auf der Erde wird auch einen dieser Knöpfe drücken müssen. Wenn mehr als die Hälfte aller Menschen den roten Knopf drücken, sterben alle die den blauen Knopf gedrückt haben. Wenn aber die Mehrheit der Menschen den blauen Knopf drückt, dann stirbt keiner. Das heisst, wenn man den roten Knopf drückt, wird man, egal was passiert, nicht sterben. Andererseits, könnte man dadurch aber auch andere Personen umbringen.

Welchen Knopf würdet ihr drücken und warum?

Hallo Leute.

Ich habe mir eben darüber Gedanken gemacht, wie ein Bürgerkrieg in Deutschland aussehen würde und habe meine Vermutung spontan in einen Bild zusammengefasst, wie ihr sehen könnt. Was sind eure Gedanken dazu?

Ich muss anmerken, dass es sich hierbei wie gesagt nur um einen Gedanken handelt, also nehmt es bitte nicht so ernst.

Was für eine Zerstörungswucht hätte der Stein denn? Nehmen wir mal an der Stein ist 5 Meter lang und 2 Meter hoch und wiegt 340kg. Würde viel zerstört werden oder nur ein kleiner Teil?

Ist der Verstand überhaupt in der Lage dazu aufzuhören zu existieren?

Ist das ein Beweis dafür das es nach dem Tod doch noch etwas gibt?

Hallo wie ihr schon oben lesen könnt such ich nach ein paar Gedankenexperimente, da es mir echt gefällt über diese nachzudenken und aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten.

"Ein ausser Kontrolle geratener Zug rast die Gleise hinunter. Weiter unten arbeiten fünf Gleisarbeiter, die durch den Zug getötet werden, wenn er nicht durch eine Weiche, die sich oberhalb der Arbeiter befindet, auf ein anderes Gleis umgeleitet wird. Auf dem anderen Gleis befindet sich jedoch ebenfalls ein Arbeiter. Du stehst bei der Weiche und musst entscheiden, auf welches Gleis der Zug rollt. Was tust du?"

Die Frage geht an Frauen und Männer und die Person entspricht eurer sexuellen Präferenz. Das ganze wäre an einem sicheren Ort und es gibt auch keinen Haken. Niemand würde es erfahren.

Hallo, wenn man davon redet, die Augen zu schließen und sich etwas bildhaft vorzustellen, redet man dann wirklich davon, das man statt schwarz zu sehen und sich innerlich das Bild vorzustellen, das Bild direkt vor Augen hat und kein schwarz mehr sieht?

Ich hoffe man versteht wie ich es meine :-)

Also mal als Beispiel: Ich liege am Strand.

An sich sehe ich schwarz vor Augen, aber ich habe Gedanklich das Bild im Kopf (auch von einem Strand an dem ich noch nicht war, also ist es keine Erinnerung)

Müsste ich eigentlich direkt ein Bild vor Augen haben und den Strand sehen?

LG

Vorab: ich frage nach EURER meinung / euren gefühlen und bitte NICHT um ratschläge.

Eine euch sehr nahestehende Person sagt euch, dass sie für 2 h aus dem und dem grund weg muss. Als sie wiederkommt erzählt sie euch ein paar einzelheiten. für euch alles plausibel und nachvollziehbar.

Hinterher stellt sich heraus, dass das komplett gelogen war und die Person in der Zeit eine Überraschung für euch geplant hat.

Büßt diese Person dadurch vertrauen bei euch ein, weil sie euch so gut belogen hat? Grübelt ihr über vergangene Situationen nach oder seit zukünftig misstrauisch(er)?

Wie gesagt, bitte um meinungen/gefühle und keine ratschläge.

bin gespannt :)

Auf Hitler wurden ja zahlreiche Attentatsversuche durchgeführt. Keines glückte. Was wäre, wenn zB Stauffenberg Erfolg dabei gehabt hätte? Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass das den Krieg aufgehalten hätte. Hitler hat doch gewiss für diesen Fall vorgesorgt und seine Nachfolger gewählt. Ich denke auch nicht, dass die deutsche Armee plötzlich kapituliert hätte, nur weil ihr Führer getötet wurde. Ein anderer hochrangiger Nationalsozialist hätte sicherlich die Macht übernommen, selbst wenn es keine offiziellen Pläne gegeben haben sollte. Wie schätzt ihr das ein?

Laut Einsteins Gedankenexperiment ist ein Fahrradfahrer, welcher auf einem Zug normal fährt, während der Zug mit annähernder Lichtgeschwindigkeit fährt für den ruhenden Betrachter von außen ganz langsam, obwohl er sich normal bewegt.

Einstein erwähnte allerdings nur, dass das so wäre, wenn der Fahrradfahrer auf dem Zug in die selbe Richtung fährt.

Meine Frage ist jetzt: was würde passieren, bzw. welche Auswirkungen hätte es für das Erscheinungsbild von außen, oder gar die Zeit? wie sähe es dann für den ruhenden Betrachter aus?

(Wir nehmen an, er würde nicht hinten hinunterfallen...)

Hoffentlich kann mir da jemand weiterhelfen,

Anja 12

(Bayern)

Wenn 100% sicher feststeht, dass die Welt morgen untergeht und wir alle sterben (z.B. riesiger Asteroid schlägt auf die Erde ein und niemand wird das überleben), was würdet ihr dann am heutigen Tag/heute Nacht machen?

Es wäre so gesehen ja alles egal, da morgen eh alles vorbei wäre.

Was würdet ihr tun?

Stell dir vor du wüstest genau, was in den nachsten 10 Minuten geschehen würde und du könntest mit deinem Willen die Geschehnisse verändern und auch um 10Sekunden in die Vergangenheit reisen (alle 10 Sekunden).

Was würdest du dann mit dieser Fähigkeit machen ?

Ich freue mich auf deine Antwort ;-).

Was ist eure Vermutung was mit einem Menschen wie Sheldon Cooper passiert wäre wenn man seine Begabung entweder nicht erkannt hätte oder ihn in keiner Form gefördert hätte? Also wenn er keine Klassen überspringen hätte und nicht in jungen Jahren an der Uni gelernt hätte.... (Nur hypothetisch..)

Du hast 5 Leute zur Auswahl, 4 von ihnen darfst du maximal wegschicken und du wirst sie nie wieder sehn. Mit mindestens einem (oder wenn du willst auch mehrere) wirst du ein Leben lang befreundet sein. Die 5 Leute sind:

• Ein/e Rassist/in
• Ein/e Homophobe/r
• Ein/e Sexist/in
• Ein/e Faschist/in
• Ein/e Linksradikale/r

Mit wem wirst du am Ende befreundet sein, und warum?

Bei Menschen, die gerne Horrorfilme schauen, müssten jetzt die Alarmglocken läuten.

Doch was machst du?

Bitte mit sehr guter Begründung.

Stellt euch vor, ein außerirdisches Wesen landet auf der Erde und trifft auf Menschen. Er hat noch nie zuvor einen Menschen gesehen. Er kehrt zurück zu seinem Heimatplaneten und berichtet seinen Freunden von der Begegnung mit dem Wesen ,,Mensch".

Viele Leute haben mit "Nein es macht kein Geräusch da es ja keiner hört" geantwortet. Ich verstehe nicht wie man so beschränkt und dumm denken kann.

Klar hört das Geräusch keiner, aber die Schallwellen stoßen ja trotzdem aus, also wenn jemand da wäre würde er dies ja wahrnehmen und hören. Nur weil keiner sa ist heißt das ja nicht, dass der Baum auf den Boden klatscht ohne Schalwellen zu erzeugen. Man sagt ja auch nicht, dass wenn ein Mensch stirbt den keiner kennt und keiner es bemerkt, dass er dann noch lebt. Er ist faktisch gestorben auch wenns keiner mitbekommen hat. So wie der Baum gefallen ist und das Geräusch gemacht hat was er beim fallen macht und das auch wenns keiner mitbekommen hat. Man sagt ja auch nicht, dass wenn wir ein kleinen Asteroiden nicht bemerken der auf die Erde Stürzt, dass er vorher nie da war, weil keiner ihn gesehen hat.

Meinungen dazu sind gerne gesehen

Ich finde es ein wenig seltsam hier eine Frage zu stellen, die eine solch mathematische Bewandnis hat ... eh ... Es geht um das Buch das Schicksal ist ein mieser Verräter und das Gedankenexperiment mit Achilles und der Schildkröte. Wenn ich etwas lese, will ich es auch verstehen, also habe ich mich informiert und auch verstanden wie das Paradoxon aufgelöst werden kann ... Also, wer das Paradoxon kennt ... die Antwort ist ja, dass Achilles für diese unendliche Strecke nicht unendlich viel Zeit braucht und auch wenn unendlich viele Werte addiert werden, kommt man nicht auf einen unendlich hohen Wert. Wenn also all diese kleinen Zahlen, also die Vorsprünge der Schildkröte zusammengerechnet werden kommt man näherungsweise an den Wert – den sogenannten Grenzwert – an dem Achilles die Schildkröte einholt. Soweit ist das auch alles klar, nur in dem Buch wurde es dann so erklärt (wenn auch nur kurz und nicht sonderlich ausführlich), dass manche Unendlichkeiten größer sind als andere Unendlichkeiten. Was auch stimmt (die natürlichen Zahlen sind unendlich, aber zählbar, die reellen Zahlen sind auch unendlich, aber nicht zählbar, weshalb es mehr reelle Zahlen gibt als natürliche Zahlen), ich verstehe nur nicht wie das mit dem Gedankenexperiment von Achilles zusammen hängt ... also entweder liege ich völlig falsch und habe alles falsch verstanden (was ich nicht hoffe) oder mir entgeht einfach etwas oder im Buch steht es falsch. Ich hoffe diese Frage findet Leute, die bekloppt genug sind, sie beantworten zu können ;) Eigentlich weiß ich selbst nicht, warum es mich so interessiert, aber ich versuche es zu verstehen und verzweifle ein wenig daran.^^

Wenn die Frau zum Beispiel hübsch ist, ihr aber ein Arm fehlt und sie stattdessen eine Prothese trägt. Dabei ist bei ihr geistig alles in Ordnung. Bitte ehrlich antworten, gerne auch mit Begründung.

Hallo!

Die Frage ist vielleicht ein wenig komisch und auch komplex, aber ich mache mir häufig Gedanken darüber, dass es auf der Welt so viele verschiedene Länder und Orte gibt und es einfach so krass ist, dass man im Normalfall von vielen Dingen nichts mitbekommt, wenn man immer in der gleichen Blase bleibt. So entstehen Vorurteile, weil wir einfach nichts über andere Menschen wissen und dann vielleicht dumm sterben. Ich selber habe bisher noch nicht so viele Länder bereist. Ich möchte sehr gerne mal die Möglichkeit haben, so viele Länder wie möglich zu besuchen.

Ihr als Experten habt sicherlich schon Erfahrung darin und könnt mir sagen, wie man sowas am besten angeht. Ich lade euch ein, mit mir ein Gedankenexperiment zu machen.

Angenommen, wir wollen das wirklich durchziehen, sollte man alle Länder auf einmal als Weltreise besuchen oder nimmt man sich erstmal bestimmte Länder/Regionen/Kontinente vor und arbeitet sich dann im gesamten Leben durch? Natürlich ist das alles auch eine finanzielle Frage, wie man das so stemmen kann. Wie lange lohnt es sich, in einem Land zu bleiben und sollte man sich ein Hotel und einen Job dort suchen?

Arbeitet man erstmal alle umliegenden Länder ab und reist dann weiter oder visiert man bereits das Land an, das weiter weg ist? Mein Ziel ist es nicht unbedingt, alle Länder zu schaffen, sondern einfach so viele wie möglich, um meinen Horizont zu erweitern. Bin mir sicher, dass es unter euch auch die Reisefreaks gibt, die jetzt sagen, sie hätten schon x-viele Länder gesehen. Ich würde mich über eure Erfahrungen, Tipps und Tricks und Hinweise freuen, wie man das am besten angeht. Was ist zu beachten?

Gibt es überhaupt was zu beachten oder ist das Motto EINFACH MACHEN?

Vergesst nicht, es ist ein Gedankenexperiment, also bin ich auch gespannt auf Hinweise von Leuten, die weniger Erfahrung haben und mit mir einfach Überlegungen anstellen möchten, was man tun kann und sollte.

Ich danke euch vielmals!

Ihr habt sicher alle dieses Gedankenexperiment auf TikTok gesehen wo meistens eine Frau gefragt wird ob sie lieber mit einem Mann oder einem Bär in nem Wald wäre. Ich hab vorhin mal meine Mutter gefragt und sie meinte dass die Mehrheit der Männer Vergewaltiger wären. Sie meint auch dass ein Mann sagen würde "Wir erzählen es keinem" etc etc. Jetzt Frage ich mich. Ist die Mehrheit wirklich so? Weil ich bezweifel es. Ein Mann würde einer Frau höchstwahrscheinlich helfen nach Hause zu kommen. Ein Bär würde höchstwahrscheinlich die Frau einfach essen wenn sie zu nahe kommt. Wenn nicht dann geht der Bär halt Weg. Aber? Die Frau chillt dann ganz alleine in nem Wald den sie nicht kennt. Mit einem Mann könnte sie sich besprechen wie Sie denn da raus kommen. Man könnte nen Mann Fragen "Lieber im Wald mit Bär oder Frau?" Ich würde sagen "Eine Frau labert mich nicht ständig zu. Eine Frau würde mich nicht vergewaltigen." Weil Überraschung! Frauen können auch missbräuchlich sein! Sagt ihr auch mal eure Meinung, Mann oder Frau, ich bin gespannt.

1. Situation:

Stell dir vor, eine Straßenbahn kann nicht bremsen und rollt direkt auf fünf Gleisarbeiter zu. Nur du kannst den Tod der Arbeiter verhindern, nämlich indem du eine Weiche umstellst und die Bahn umlenkst. Doch auf dem anderen Gleis steht auch ein Arbeiter, ein einzelner. Entweder also du tust nichts und fünf Menschen sterben oder stellst die Weiche um und ein einzelner Mensch stirbt. Was ist moralisch geboten?

2.Situation:

Stell dir vor die fünf Arbeiter nur retten zu können, indem du einen sehr dicken Mann von einer Brücke stößt, sodass dieser die Bahn zum Stehen bringt. Was tust du jetzt? Rettest du die fünf Arbeiter, indem du den dicken Mann opferst?

Mich würde auch sehr interessieren, wenn ihr an der Umfrage teilnehmt, weshalb ihr euch so entschieden habt :)

Bitte lest euch die Antwortmöglichkeiten gut durch!

Danke im Voraus :)

Gibt es so einen Charakter bei dem ihr direkt denkt: „Jep - das bin genau ich“

(Also natürlich unabhängig vom Aussehen)

Hallo,
Ich habe mal wieder über Gott und die welt nachgedacht, weil mir alt zu häufig langweilig war (und immer noch ist)

und als ich mal wieder irgend nen video kuckte, in dem es in den groben Zügen um eine Rollstuhl Beziehung mit happy end ging (nein, nicht "Ziemlich Beste Freunde" auch wenn ich den Film sehr als vergleich ziehen könnte)

habe ich mich anschließend gefragt... "ja... hmmmmm, angenommen die haben mal Geschlechtsverkehr... wie auch immer das sein mag, meine, ich möchte niemanden zu nahetreten, also ja... was ist, wenn diese es haben und sie (die frau ist für dieses Bsp. im Rollstuhl) angenommen Querschnitzgelähmt ist und keine Emotionen hegt und äußert, was Stimulierungen bezüglich dieser betrifft?"

Ich weiß nicht, ob das fundamental "Nur" über nerven übermittelt wird oder auch durch hormone geleitet werden (weil nerven sind ja bei Querschnittsgelähmten irgendwie gekappt ab Hals abwärts (bitte um korrigieren, wenn ich falsch liege), wenn ich jetzt kein hirnkrebs zusammen schmeiße, aber hormone sind im und werden im Blut übermittelt/transportiert (richtig?) also weiß ich nicht, ob eine querschnittgelähmte frau ein potentieller Orgasmus haben kann durch anreize am dafür bsp. nur dafür ausgelegtem organ dem "Kitzler"

damit meine ich nicht, dass sie nicht anders, wie an den Ohren stimuliert werden kann, wenn sie das werden kann da

danke für Hilfe und bitte nehmt die Frage objektiv- ich will und werde niemanden dafür zur Verantwortung ziehen, wenn Beschwerden hageln werden - es interessiert mich nur einfach...

(wenn mir jemand das erklären könnte, würde mich das sehr zufrieden stellen wieder etwas gelernt zu haben - und nochmals danke für Hilfe!

Ein kleines Gedankenspiel:

Die NASA ruft bei dir an, man möchte dich als Kolonist auf dem Mars. Du darfst rund 60kg Gepäck mitnehmen, Kleidung bekommst du selbstverständlich gestellt. Auch dürfte eine Person die dir nahe steht mitkommen (und Kinder, falls du welche hast). Bedingung, du verbringst 25 Jahre auf dem Mars, hättest danach die Möglichkeit zur Erde zurück zu kehren oder dort zu bleiben.

Meine Frage: Wärst du grundsätzlich bei der Expedition dabei und zu welchen ggf. zusätzlichen Bedingungen? Was würdest du mitnehmen?

Hallo,

Ich hab nicht ganz verstanden was er Aussagen will. Muss man selbst beweisen dass ein Gott gibt und man darf nicht sagen dass man kein Grund braucht? Kann es jmd bitte einfach erklären.

Danke im Voraus

MfG

Die Rede ist vom Blitzbändigen bei Avatar - der Herr der vier Elemente, Naruto das Blitzversteck oder ähnliche Arten der Elektrizitätskontrolle. Natürlich ist mir bewusst, dass das alles fiktionale Magie ist!!!

Dennoch habe ich mich etwas in den Entstehungsprozess von Strom/Elektrizität eingelesen und mich würde interessieren, wie das Beherrschen und Abfeuern von Elektrizität erklärbar wäre bzw. welche Superkraft auf physikalischer Ebene dafür wirklich notwendig wäre.

Wenn wir uns überlegen, dass Strom elektrisch geladene Teilchen sind, die durch einen Leiter fließen, dann frag ich mich ob es beim ‚Blitzbändigen‘ überhaupt einen Leiter gibt (oder macht genau das den Unterschied zwischen Strom und Elektrizität aus?). Zudem frag ich mich, ob rein physikalisch für das Blitzbändigen ein physikalisches Feld notwendig wäre - falls ja, dann ein elektrisches oder ein elektromagnetisches Feld? Und wie würde es entstehen?

Im Grund genommen interessiert mich einfach, wozu genau man auf physikalischer Ebene in der Lage sein müsste, um Blitze zu erzeugen, diese zu kontrollieren und schließlich gezielt wieder freilassen zu können.

PS: Wo liegt der theoretische Unterschied, bereits vorhandene Blitze vom Himmel zu nehmen und diese zu kontrollieren?

Freue mich schon auf die ein oder andere naturwissenschaftliche Erklärung - please keep it simple und erklärt viel, ich habe kein großes Verständnis in diesem Themenbereich. ^^

Nehmen wir an ihr könntet 5 mal in die Zeit zurückreisen, wohin würdet ihr Reisen.

1. Ihr könnt nicht mehr in die aktuelle Zeit zurückkehren, sondern könnt nur immer weiter in die Vergangenheit reisen.
2. Ihr werdet genau an den Ort teleportiert wo ihr euch auch aktuell befindet.
3. Ihr bleibt körperlich gleich, altert also nicht rückwärts, das bedeutet aber auch, dass ihr, solltet ihr nur eine kurze Zeit in die Vergangenheit reisen, euer altes Ich in dieser Zeit immernoch exestiert.

Hallo, ich bin gerade dabei schrödingers katze zu verstehen, ich wollte fragen ob ich das soweit richtig verstanden habe und wenn nixht ob es jemanden gubt der mir das erklären könnte?

Also schrödingers Katze wird in ein zustand versetzt in dem sie tod und lebendig ist. Ich habs jetzt so verstanden, das wenn das Atom zerfällt die Katze einen quantensprung macht durch die Überlagerung. Und in diesem Moment ist sie dann tod und lebendig, erst wenn man die kiste öffnet weis man welches der beiden zutrifft, weil dadurch die Überlagerung unterbrochen wird.

Hab ich das richtig verstanden oder bin ich komplett daneben?

Ich danke für eure Hilfe. 😅

Hallo Community!

Ist es euch wichtiger, dass ihr eine schöne Erinnerung an ein vergangenes Ereignis habt, obwohl es euch in dem Moment eher nicht gefallen hat (also ihr stellt euch die Vergangenheit schöner vor als sie eigentlich war), oder, dass ihr ein schönes Erlebnis hattet, aber euch daran zurück erinnert, als wäre es schlechter gewesen? Gerne mit Begründung.

Danke für jede Antwort :)

Angenommen Ihr findet einen Genie und Er Kann Euch 3 Wünsche wahr machen aber unter Paar Regeln

-Keine Liebe Wünschen

-Keine Geld Oder Job wünschen

-Alles was du dir wünscht Wird "wörtlich" erfüllt

-Leben Entfernen/Zurückrufen

-Historische Ereignisse Löschen

Was würdet Ihr euch wünschen?

ps:Regeln löschen oder unendlich viele wünsche sind auch Ned erlaubbar

Szenario:

Ein Zug steuert auf 5 Menschen zu, die an den Gleisen gefesselt sind. Es ist keine Zeit mehr, um sie zu befreien (Gleise sind zu weit weg). Ihr steht an einem Hebel, der den Zug umlenken kann auf eine andere Strecke, wo aber ein einzelner Mensch an den Gleisen gefesselt ist. Auch hier reicht die Zeit nicht mehr, um ihn zu retten.

Die Gleise sind aktuell so eingestellt, dass der Zug auf die 5 Menschen zurast. Würdet ihr den Hebel betätigen, um zwar 5 Menschen das Leben zu retten, dafür aber aktiv am Tod eines Menschen verantwortlich zu sein? Oder würdet ihr nichts tun, um die 5 Menschen nicht aktiv getötet zu haben?

Das ist ein Gedankenexperiment .

Sagen wir mal ihr seid auf einem Bahnhof und wartet auf euren Zug. Ihr seht auf eurer linken Seite ein paar Kinder auf den Gleißen spielen und auf der rechten Seite einen alten Mann (Der wahrscheinlich nicht mehr lange zu Leben hat )

Auf einmal hört ihr wie ein zug kommt , was würdet ihr machen ?

Angenommen ein Zufallsgenerator, wählt irgendeine beliebige rationale Zahl zwischen -∞ und +∞ aus. Wie hoch ist jetzt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mensch diese beim 1. Versuch richtig errät? Sie ist auf jeden Fall sehr gering aber auf keinen Fall 0.

Hi @ll

Habe mir gerade ein video über das Gedankenexperiment "Schrödingers Katze" angesehen , was ich aber nicht verstehe ist das die Katze ein Zwischenstadium haben kann . Denn entweder ist sie Tot oder Lebendig. Was genau wollte erwin Schrödinger damit aussagen bzw verdeutlichen .

Mfg

Und es dann so halb Mensch halb Tier Wesen gäbe 😁 und was glaubt ihr wären die schlimmstmöglichen Folgen dabei?

Lg

So ziemlich jeder kennt wahrscheinlich das "Trolley-Problem" und hat das in der Schule schon dutzende Male durchgekaut...

Mich würde interessieren was ihr machen würdet. Weiche stellen oder nicht.

Für die, die das Gedankenexperiment nicht kennen:

Ein Zug rast auf 5 Gleisarbeiter zu, diese könnte den Zug weder hören noch sehen. Auf dem Nachbargleis befindet sich ein Gleisarbeiter, der ebenfalls nichts hört oder sieht. Ihr habt jetzt die Chance die Weiche so umzustellen, dass der Zug den einen Gleisarbeiter überfährt und die fünf überleben.

Was würdet ihr tun?

Zieht ihr die Weiche oder nicht?

Warum?

Meine Meinung:

Ich persönlich würde in der Theorie die Weiche umlegen und das eine Leben "opfern" um die anderen fünf zu retten.

Sicherlich kann man Menschen nicht gegeneinander aufwiegen (oder sollte es nicht tun), immerhin ist die würde des Menschen unantastbar...

Allerdings beruht meine Entscheidung mehr auf dem Utilitarismus, als auf dem kategorischen Imperativ...denn in meiner Sicht sind die fünf leben dort dann mehr wert, da das Leid vermutlich größer wäre. Man würde nicht nur 5 leben nehmen, sondern auch das Leben der Hinterbliebenen zerstören...

Als ich heute morgen von der Schule bis zur Busshaltestelle gelaufen bin hat mich (wahrscheinlich ein Vogel) auf den rechten Fuß gekackt. Mein Schuh ist hinüber und hat einen Großen weißen Fleck in der Mitte. Da hab ich über das Leben nachgedacht und mir die Frage gestellt ob dieses Unglück fair war. Hab ich was falsches gemacht, Nein. Ich bin einfach nur auf dem Gehweg gelaufen. Also die Frage: war das Fair und überhaupt ist das Leben der allgemeinen Fairheit zu vergleichen?

(Gedankenexperiment)

Wenn man ein Fernglas nimmt, das hat eine gewisse Reichweite! Dabei ist es absolut egal wie lange man irgend etwas betrachtet. Es wird niemals größer, als es das Fernglas zulässt. Nun, ein Teleskop ist ein Fernglas nur, das es viel größer ist. D.h. es hat auch nur eine gewisse Reichweite. Wehre die Erde absolut flach, also keine Berge usw. und man würde in einer Sekunde rund um die Welt ein und dasselbe Teleskop aufstellen wehre es ja so das die alle gleichzeitig das Licht aus einer gewissen Zeit erhalten. Wenn man die Daten zusammenfasst wird das Ergebnis sein, das die Erde im Mittelpunkt des Universums steht. Aber es gibt ja die Belichtungsdauer. Die Erde ist rund und die Lichtgeschwindigkeit ist eine Konstante. Würde man die Welt auf das 9Millionen Lichtjahre fache in einer Sekunde auf blassen, würde man dann nicht genau eine Sekunde später das Sehen was erst in 9Millionen Lichtjahren auf die Erde kommt? Wenn man dann wieder die Teleskope aufstellt und zusammen rechnet, ist die Erde wieder im Mittelpunkt!

Eine bewaffnete Person zwingt euch zu entscheiden welche Personen ihr opfern "wollt" und wer überleben darf.

Entweder er tötet alle oder ihr rettet eine Person.

Ihr braucht natürlich noch diese Informationen:

Der Partner ist Alkoholiker aber liebt euch über alles.

Euer Kind ist geistig behindert und weiß nicht was gerade passiert.

Eure Eltern sind Ü60 und gesund.

Wen würdet ihr retten und warum?

Wenn man in den Sternen Himmel blickt sieht mann ja die Vergangenheit weil das Licht ja doch einige je nach Entfernung jahre bzw jahunderte braucht bis es hier ankommt und man daher garnicht weiß ob der Stern überhaupt noch existiert..

Nun meine Frage

Wenn man schneller als das Licht reisen könnte und dann mit einem Teleskop zurück an den Platz schaut wo man gestartet ist blikt man ja in die Vergangenheit man könnte also die Dinosaurier den Ausbruch des Vesuvs usw. Je nach Entfernung beobachten was alleine schon unvorstellbar klingt einfach in die Vergangenheit zu blicken 😳

Aber man kann dem ganzen noch eins drauf setzen mann können sein jüngeres ich sehen kann das wirklich sein oder würde das das Universum in ungleich Gewicht stürzen...

Ist eine reine hypothetisch Frage aber ich finde das Gedanken Spiel so spannend ...

Hab gerade eine Frage auf Reddit dazu gelesen, also da wurde gefragt, was man machen würde, wenn eine Atombombe in 10 Minuten an den Ort einschlägt, wo man sich gerade befindet.

Ich habe mir überlegt, wenn man direkt ins Auto steigen würde und schnell wegfahren, könnte man dann überleben? Google sagt:

"Der Radius für mittlere Zerstörungen würde 1,24 Kilometer betragen, der Radius mit Brandverletzungen dritten Grades 1,91 Kilometer. Glas würde bis in eine Entfernung von mehr als 6 Kilometer zerbrechen."

Und da dachte ich mir, es wäre doch sicher möglich, einigermaßen heil aus der Sache zu entkommen, wenn man sagen wir mit durchschnittlich 100km/h für 8 Minuten fährt (weil innerorts + man muss ja erstmal Schlüssel holen und ins Auto etc.)

Oder wie seht ihr das, könnte man sowas überleben?

Also angenommen ihr steht an einer Brücke und unten fährt ein Zug voll mit Menschen direkt auf den Abgrund zu. Auf der Brücke auf der ihr euch befindet steht jedoch, eine dickere Person, die bei einem Schubsee nach unten den Zug aufhalten und die Menschen retten, dabei aber selbee draufgehen würde.

Würdet ihr diese Person schubsen?

Ich werde später reinschreiben was für eine Antwort besonders interessant ist und was sie bedeutet, wobei ich glaube, dass dieses Gedankenexperiment sehr bekannt ist…

Wäre Deutschland dann heute eine größere Weltmacht, und hätte Deutschland dann (mehr) eigene Atombomben?

Vielleicht wäre ja sogar der 2. Weltkrieg anders ausgegangen?

Hi, ich lese aktuell einen Text zum Gedankenexperiment in der Philosophie und bin da auf eine Stelle gestoßen, mit der ich nicht so richtig etwas anfangen kann.

"Das Gedankenexperiment als Betrachtung von scheinbar Selbstverständlichem, das durch das Experiment seiner Selbstverständlichkeit entzogen wird."

Wie genau darf ich das verstehen? Ist damit gemeint, dass irgendwelche Probleme, die auf den ersten Blick vielleicht nicht so schwierig lösbar scheinen, beim genauen Hinsehen und Betrachten unterschiedlicher Blickweisen etc. durch das Experiment auf einmal komplexer werden?

Bitte um Aufklärung