Wo liegt der Fehler? Bei der Bestimmung dieser Funktion?

4 Antworten

Erst einmal fehlen dir an einigen Stellen Klammern. Du solltest beispielsweise



schreiben, statt wie bei dir fälschlicherweise



zu schreiben.

============

Dein Hauptfehler besteht jedoch darin, wie du von...



... darauf kommst, dass n = 1 sein sollte.

Das ist falsch!

Die Gleichung...



... ist für jede ungerade Zahl n erfüllt, also beispielsweise auch für n = 3, nicht nur für n = 1.

============

Die beiden von dir gewählten Punkte sind schlecht gewählt. Denn es gibt unendlich viele verschiedene Potenzfunktionen, die durch die beiden Punkte (2 | 2) und (-2 | 2) verlaufen. Nämlich....









[...]

Du solltest zu (2 | 2) nicht (-2 | 2) als zweiten Punkt wählen, der sich dann sowieso aufgrund der Symmetrie ergeben wird. Sondern du könntest beispielsweise (1 | 0,25) oder (3 | 6,75) als zweiten Punkt verwenden.

Schau Dir erstmal an, welche Punkte Du hast:

(-3, -4,75)

(-2, -2)

(-1, -0,25)

(0, 0)

(1, 0,25)

(2, 2)

(3, 4,75)

Du solltest mindestens zwei Punkte in Deine Berechnung einbeziehen, die nicht der Koordinatenutsprung sind. Ich empfehle (1. 0,25) und (2, 2).

Dann hast Du:

0,25 = a * 1^n und

2 = a* 2^n

Da 1^n =1, kennst Du a.

Das setzt Du in die zweite Gleichung ein und bestimmst n.

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung – Dipl.-Math.

vStadia 
Fragesteller
 20.05.2024, 11:38

Danke! mein Problem lag glaub mehr darin das ich (1/0.25) nicht verwenden wollte, da ich es schwierig fand aus der Skizze zu bestimmen das der Punnkt wirklich bei 0.25 liegt und nicht 0.26 oder 0.24

0
Uwe65527  20.05.2024, 11:40
@vStadia

Aber anders bekommst Du keine sinnvolle Lösung.

0
vStadia 
Fragesteller
 20.05.2024, 11:41
@Uwe65527

Ja das hab ich auch gemerkt danke dir!

1
Uwe65527  20.05.2024, 11:56
@vStadia

Die Ableseungenauigkeiten gubt es immer. Mit 0,24 oder 0,26 musst Du über den Logarithmus gehen. Dann bekommst Du für n etwas Krummes, Irrationales in der Naähe von 3, aber der Parabelast im dritten Quadranten wäre nicht definiert.

0

Na ja, Du wählst als Ansatz zwei äquivalente Punkte. In der zweiten Zeile nach dem Einsetzen müsste bei korrektem Kürzen -2 = -2 stehen. n oder a erhältst Du auf diese Weise nicht.

Besser Du nimmst zwei Punkte aus dem ersten Quadranten und zwar neben (2|2) noch (1|¼).


vStadia 
Fragesteller
 20.05.2024, 11:24

ja, aber die anderen Punkte kann man doch nur sehr schwer ablesen oder nicht?

0
evtldocha  20.05.2024, 11:27
@vStadia
ja, aber ...

... das hilft aber doch nichts, wenn die zum Ursprung symmetrischen Punkte nur eine Information liefern und man 2 Parameter zu bestimmen hat.

0
vStadia 
Fragesteller
 20.05.2024, 11:34
@bmke2012

Ja ich verstehe was du meinst man kann durchaus davon ausgehen das der Punkt (1/025) liegt, aber ich finde das aus so eine Skizze schwer zu betimme, da der Punkt doch auch 0.26 oder 0.24 seien könnte.

0
bmke2012  20.05.2024, 11:37
@vStadia

Einfach mal mutig sein und das Vorgehen mit einer "Annahme" begründen. Mache ich (fast) immer so.

1
vStadia 
Fragesteller
 20.05.2024, 11:25

aber danke ich probier mal aus

0
vStadia 
Fragesteller
 20.05.2024, 11:36
@vStadia

Naja ist jetzt egal wenn man davon ausgeht das der Punkt wirklich bei 0.25 liegt ist die Aufgabe einfach zu lösen aber danke euch :)

0

Zwei Punkte ablesen: P(1; 1/4) und Q(2; 2) liefern zwei Gleichungen, aus denen a und n bestimmt werden können



Daher 

Skizze:

Bild zum Beitrag

 - (Funktion, Funktionsgleichung, quadratische Funktion)