Aliens landen auf der Erde und aus irgend einem Grund sprechen sie genau euch an. Sie wollen der Welt ein Geschenk machen und ihr wählt aus welches es sein soll.

Egal was ihr wählt, ihre werdet keinen Einfluss darauf haben wer das Wissen bekommt. Die Aliens werden das so drehen, als seien die Ergebnisse unbeabsichtigt entdeckt worden, wärend so ziemlich alle Institute der Welt, sowie auch Nachrichtenformate u.s.w. das genaue Wissen darum bekommen werden. Generell wird es so sein, dass es für alle frei verfügbar ist. Es wird auch keiner Fragen stellen wie das sein kann, die Leute werden das einfach so hinnnehmen.

Zurt Wahl steht folgendes:

1. Päne für Fusionskraftwerke
2. Pläne für eine Methode um einfach viel Strom speichern zu können
3. Pläne für ungiftige und einfach herstellbare Supraleiter

Die Fusionskraftwerke sind teuer im Aufbau, liefern dann aber zuverlässig für jahrzente sauberen Strom. Sie sind in ihrer Effizienz in etwas schlechter als erneuerbare Energien, sind aber dafür in der Lage auch bei schlechten Bedinungen Strom zu liefern, dazu verbrauchen sie halt in Relation zu erneuerbaren sogut wie kaum Platz.

Aus Kohlenstoff und Wasser kann eine Flüssigkeit hergestellt werden, welche ungiftig ist, in etwa so dicht ist wie Wasser, nicht gesundheitsschädlich ist, nicht brennbar, aber in etwa 80% der Energiedichte hat von Wasserstoff. Die Brennstoffzellen und allgemein alles was man dafür braucht, könnten auch von Laihen herhegstellt werden. Ohne Spezialutensilien bekommt man schon so etwas wie langlebige Brennstoffzellen die eine Effizienz von ca 90% hätten, also 90% für die Herstellung dieser Flüssigkeit und 90% für die Errzeugung des Stromes. Man kann aus diesem Liquid mit noch mehr Kohlenstoff auch Mentan herstellen, wobei dabei aber Abwärme entsteht. Für die Großindustrielle Anwendung könte es aber vielleicht dennoch nützlich sein.

Die Supraleiter können aus Materialien an die auch einfache Leute herannkommen hergestellt werden. Die Herstellung ist jetzt nicht im Keller herstellbar, aber für ein mittelgroßen Betrieb sollte das durchaus realisierbar sein. Das Material ist ungiftig, schadet nicht der Umwelt und ist auch sonst ganz umgänglich.

Was würdet ihr wählen und wie würde sich die Welt eurer Meinung nach verändern?

Habt ihr in der letzten Zeit vielleicht auch in irgendwelchen Videos Behauptungen zur Energiewirtschaft in Deutschland gesehen, die gar nicht auf den echten Fakten basieren? Mir scheint sowas kommt in letzter Zeit oft, kann das sein?

Gab es da z. B. Argumente, dass es angeblich ein Fehler war aus der Atomkraft auszusteigen? ...oder das es in Deutschland eine echte Gefahr geben würde, dass unsere Energieversorung angeblich unsicher sei und wir viele Stromausfälle kriegen könnten? ...oder das angeblich erneuerbare Energien wie Solar/Windräder/Wasserkraft etc. zu stark gefördert würden und zu teuer seien?

Wenn ja, wurdet ihr leider belogen. Ich habe den Eindruck, dass aktuell wieder so oft dreist irgendein Mist erzählt wird, ohne jede seriöse Datengrundlage, erinnert mich immer an Trump in den USA.

Hier mal kurz ein echter Fakt: - Subventionen für den Verbrauch fossiler Energie sind weltweit fünfmal so hoch wie für erneuerbare Energie. - [1] (Die Verhältnisse in Deutschland sind auch ca. 5x mehr Subventionen für Atomenergie/Kohle vs. erneuerbare Energien). - Atomstrom ist real extrem teuer und würde für uns absolut unattraktiv sein, wenn der Staat das nicht schon seit langem extrem subventionieren würde (von unseren Steuergeldern!). Erneuerbare Energien sind also nicht nur viel umweltfreundlicher, sondern real auch wirtschaftlich viel attraktiver!

Leider haben große Energiekonzerne aus Profitgier starke Lobbyeinflüsse und erreichen, dass weiter fossile Energie gefördert wird. Wie viele andere auch, bin ich auf jeden Fall der Meinung, dass sich das ändern muss, weniger Lobby heißt bessere Zukunft für die Menschen! Oder was denkt ihr?

Noch ein paar Facts laut DIW-Studie:

• Strommarkt in Deutschland hat Energiekrise und Abschaltung der letzten Kernkraftwerke gut überstanden, Versorgungssicherheit war stets gegeben [2]
• Preisspitzen wurden – neben kriegsbedingten Gaspreissteigerungen – vor allem durch Ausfälle von französischen Kernkraftwerken getrieben. [2]
• Stromversorgung mit mindestens 80 Prozent erneuerbaren Energien ist im Jahr 2030 ohne Kern- und Kohlekraftwerke machbar. [2]

Und ja, wir importieren auch immer mal wieder fossilen Strom aus dem Ausland (etwa Frankreich), aber entgegen dem was einige Populisten behaupten, zeigt das eben >nicht< einen direkten Energiemangel in Deutschland, sondern es zeigt nur wie der >Energiemarkt< in Europa funktioniert, was einige nicht verstehen. Es ist oft preiswerter eigene Kapazitäten nicht zu aktivieren und Energieangebote von außen einzukaufen. [3]

--

Erzählt gerne von euren Erfahrungen! Wurden euch in Online-Videos oder anderswo viele Lügen über die Energiewirtschaft aufgetischt? Oder habt ihr eher seriöse, gute Berichte mitgekriegt? Mit positiven, konstruktiven Ideen für mehr nachhaltige, erneuerbare Energien in der Zukunft?

--

1: https://faktencheck-energiewende.at/fakt/fossile-subventionen-behindern-marktentwicklung-und-klimaschutz/

2: https://www.diw.de/de/diw_01.c.901461.de/publikationen/wochenberichte/2024_18_1/strommaerkte_nach_energiekrise_stabilisiert_____80_prozent_erneuerbare_energien_und_kohleausstieg_bis_2030_erreichbar.html

3: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-fuenf-grafiken-zu-deutschlands-strom-importen/29453388.html

Ich hab so einiges im Netz gelesen aber verstanden habe ich nicht z.B. auf was sich die 65% Energiemix beziehen also nur auf die Heizung - auf den Stromverbrauch oder beides zusammen?

Bitte die einzelnen Investitionen auflisten und am besten auch noch begründen.

Die Energiewende nimmt Fahrt auf.

https://amp.focus.de/earth/analyse/nur-ein-flaschenhals-bleibt-deutschlands-energiewende-klappt-schneller-als-wir-denken_id_259913060.html

Selbst der konservative Focus klingt begeistert.

Atomkraft ist überflüssig, Kohle wird immer weniger nötig.

Es fehlen Speicher und Netzverbindunge . Also keine Raketenwissenschaft. Da könnte doch mal das Gemaule aufhören und der Wirtschaftsminister gelobt werden.

Ich meine das ist DIE Technologie der Zukunft und Deutschland hat sie erfunden. Eine Goldgrube. Ich will gar nicht wissen, wie viele Arbeitsplätze, Geld und „Rufpunkte" international wir dadurch verloren haben.

Die Photovoltaik-Firma bei uns hat schon vor etlichen Jahren dichtgemacht. In einem grünen Wahlkreis. Das muss schon was heißen, wenn sich das Geschäft selbst hier nicht mehr für die lohnt...

„Wandel durch Handel" hat auch nicht so prickelnd funktioniert, wenn man mal nach Xing Jiang und den Konzentrationslagern dort guckt.

Vielleicht, wenn in naher Zukunft mal was Bestimmtes passiert versuchen wir es mal mit Wandel durch Ernährung.

Meiner Meinung nach war das ein ganz linkes Manöver (witzig, weil China kommunistisch ist) und ein Dolchstoß/Verrat.

Es ist etwas mehr als ein Jahr her, dass in Deutschland der letzte Atommeiler vom Netz ging. Unter anderem deshalb importiert Deutschland seither viel Strom. Doch das Ende des „Atomstaats“ hat nicht jeden glücklich gestimmt.

Freigeklagte Atomkraft-Akten

Ein Redakteur des Magazins „Cicero“ machte sich zur Aufgabe, interne Dokumente zum Atomausstieg frei zu klagen. Sie sollen zeigen, wie durch Manipulation von Seiten der Grünen die Laufzeitverlängerung von deutschen Kernkraftwerken stattgefunden hat. Auch Robert Habeck soll falsch oder nur unzureichend informiert worden sein.

Patrick Graichens Vermerk

Habeck war begeistert vom Vermerk seines Staatssekretärs. Als „famoses Papier“ bezeichnete er es damals. Das Papier fasst fünf Seiten, auf denen Graichen am 04. März 2022 dargestellt hatte, dass Deutschlands Atomkraftwerke trotz des massiven Gasmangel nicht länger am Netz bleiben sollten. Eine Laufzeitverlängerung bis über den Jahreswechsel sei nicht zu empfehlen. Ein Weiterbetrieb, so argumentierte Graichen, könne zu rechtlichen Problemen führen, aber auch eine technische und personelle Umsetzbarkeit könnte schwierig sein. Außerdem sei es keine Lösung für die Energiekrise. Das Wirtschaftsministerium veröffentlichte eine veränderte Version dieses Prüfvermerks auf der Website.

Ein Streckbetrieb bis ins Frühjahr 2023 erfolgte nach einer Intervention des Bundeskanzler letztlich dennoch.

Gutachten aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums 

Das Magazin Cicero klage auf Offenlegung der betreffenden Unterlagen. In diesen Ministeriumsunterlagen stellt sich heraus, dass die Sichtweise von Graichen von Fachbeamten im Wirtschafts- und Umweltministerium nur bedingt geteilt wurde.

Dabei geht es konkret um ein Gutachten, das aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums stammte. Beamte plädierten darin dafür, einen Streckbetrieb der damals noch drei aktiven AKWs bis zum 31. März zu prüfen. Der Erdgasverbrauch im Stromsektor könne so auf ein Minimum reduziert werden, so der Inhalt des Gutachtens.

Strommarktexperten bezeichneten den Ersatz von teuren Gaskraftwerken mit stillgelegten Kohlekraftwerken als „äußerst risikoreich“. Ein Streckbetrieb, so die damalige Aussage, könnte helfen, sodass die „Strompreise in vielen Stunden sinken“.

Gutachten hat Habeck angeblich nicht erreicht

Wirtschaftsminister Habeck soll dieses Gutachten selbst nie gesehen haben. In der Leitungsebene habe nur Graichen den Bericht gelesen, wie das Ministerium gegenüber dem Tagesspiegel erläuterte.

Außerdem erklärte das Ministerium, dass bezüglich einer potentiellen Verlängerung verschiedene Argumente dafür und dagegen angehört worden seien – so beispielsweise auch Argumente der Kraftwerksbetreiber, die aber in einem Streckbetrieb keinen Nutzen gesehen hätten. Auch seien die Sicherheitsrisiken einer längeren Laufzeit besprochen worden.

Kritik von anderen Parteien

Die Opposition sieht in den neuen Entwicklungen einen großen Skandal. Martin Huber (CSU) attackierte Habeck, indem er ihm vorwarf, auch den Bundeskanzler beim AKW-Aus belogen zu haben. Weiter schlussfolgert er, dass die Strategie des Grünenpolitikers offensichtlich auf falschen Tatsachen basiere. Scholz müsse deshalb nun dringend durchgreifen und den Rückbau von Atomkraftwerken stoppen.

Auch die FDP hat eine deutliche Meinung: Stephen Seiter, der technologiepolitische Sprecher der Liberalen erklärt, dass die „Vorgänge im Wirtschaftsministerium“ entgegen eines „wissenschaftsbasierten Politikstils“ sprechen würden. Habeck müsse zügig und transparent aufklären, was konkret geschehen sei.

Die SPD wiederum sieht keinen Grund, den Atomausstieg infrage zu stellen. Derzeit seien so viele Erneuerbare am Netz wie noch nie zu vor, erklärte der Fraktionsvize Matthias Miersch der Mediengruppe Bayern. Weiter erklärte er, dass die Energiepreise gesunken und die Versorgungssicherheit stets gewährleistet gewesen sei.

Harald Ebner (Grüne) bezeichnet den Aufruhr als eine „Phantomdebatte“.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie steht Ihr zum Atomausstieg?
• Vermutet Ihr, dass hier wirklich ein Skandal stattgefunden haben könnte oder seht ihr darin auch eher eine „Phantomdebatte“?
• Was "erwartet" Ihr nun an dieser Stelle von Habeck?
• Müsste es etwaige politische Konsequenzen geben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/atomausstieg-habeck-wirtschaftsministerium-1.6602600https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cicero-recherchen-atomausstieg-reaktionen-100.htmlhttps://www.tagesschau.de/faktenfinder/ein-jahr-atomausstieg-deutschland-100.html
https://www.cicero.de/innenpolitik/robert-habeck-akten-atomkraftwerke-kernkraftwerke-klage-akw-laufzeit-atomausstieg
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/habeck-geheime-akw-akten-beamte-manipulierten-dokumente-um-atomausstieg-durchzusetzen-li.2209061

Also Transport, Heizung, usw. Das ist doch extrem ineffizient, es gibt doch höherwertige Energie wie Strom und niedrigwertige Energie wie Wärme.

Und es ergibt doch keinen Sinn höherwertige Energie zu nutzen um niedrigwertige Energie zu bekommen. (Außer man hat einen massiven Stromüberfluss)

Ich habe festgestellt das selbst die geringste Kritik an der Windkraft zu heftigen Gegenwinden führt, selbst wenn diese Windräder in Naturschutzgebieten etc. gebaut werden setzt sich die Windkraftlobby sehr oft durch !

Damit ihr euch noch besser eine Meinung machen könnt: https://www.ewe.com/de/zukunft-gestalten/windenergie/vorteile-und-nachteile

Hallo zusammen, fragt nicht wie ich auf diese Frage komme aber ist in Rotorblättern von Windrädern Glaswolle (bzw. auch Gelbwolle genannt) verbaut ?

Hi, ich finde das die Abschaltung der Akws schon nicht gut für unsere Wirtschaft war, zumal wir den gleichen Atomstrom von den Franzosen kaufen. Jetzt auch noch die Kohlekraftwerke. Das macht uns nur von anderen Ländern abhängig und das ist nicht gut. Zum einen hat der Staat mehr Ausgaben, zum anderen können wir auch keinen Strom verkaufen. Außer bisschen mit erneuerbaren Energien aus dem Norden.

Fazit: Die Abschaltung unserer eigenen Energien macht uns abhängig und zerstört einen Teil unsere Wirtschaft.

Die Atomlobby ist wieder aktiv. Und dabei ist klar, dass die im Prinzip viel zu teuer und viel zu spät kämen.

Die Einzigen, die davon profitieren ist die Industrie der fossilen Energieträger.

Die werden nämlich dadurch, dass Erneuerbare behindert werden, länger ihre giftigen Produkte verticken können.

Ich denke A ist am schnellsten oder? Und warum wird dann bei erneuerbaren Energien aber ein Windrad gebaut wie C?

Hallo,

ich kenne mich gar nicht in Physik aus, aber bin auf diese Innovation gestoßen, Windkraftanlagen ohne Flügel. Find das sehr interessant, wie ist es einzuschätzen? Von einer spanischen Firma, hier Info auf Deutsch/ Link:

https://www.energiezukunft.eu/erneuerbare-energien/wind/fluegellose-windraeder-gehen-in-pilotbetrieb/#:~:text=Die%20Windkraftanlagen%20des%20spanischen%20Startups,erste%20Pilotphase%20des%20innovativen%20Konzepts.

Spaß am Rande Wer die spanische Literatur kennt, würde sagen, die Spanier haben Angst vor Windmühlen;-)

Hallo,

Ich bin über mehrere Heizungsarten gestolpert. Meine Frage ist welche bevorzugen Sie am meisten und warum? Welche ist ggf. ökonomisch und gleichzeitig effizient?

Vor allem ist mir wichtig: Gasheizung (zentral) vs Fernwärme besser?

Vielen Dank im Voraus

Glaubt ihr Windparks auf dem Meer sind die Zukunft (Energieversorgung)

Bspw. baut ja auch Großbritannien immer mehr Windparks im Meer (Offshore Windparks) und auch andere Länder legen nach.

Wie weit ist die Ukraine in dem Bereich? Bauen sie viele Windräder? Und wie ernst wird dort Umwelt und Klimaschutz genommen?

Ich habe im Internet nach gesehen und finde keinen wirklichen Anbieter für Windkraftanlagen mit mindestens 1MW Leistung ich frage weil ich mich dafür interessiere und wissen ob es sich lohnt darauf zu sparen?

Ich verstehe den Kritikpunkt, wenn für Windparks und Solarparks Wälder abgeholzt werden. Das ist wirklich total kontraproduktiv und traurig. Aber das ist ja kein Grund, Wind- und Solarkraft gänzlich abzulehnen. Zumal man bedenken muss, wie viel Natur durch die großen Kohle-Löcher zerstört wurde.

Seid ihr für oder gegen Wind- und Solarkraft? Was sind eure Argumente dafür und dagegen?

Windenergie ist eine sehr saubere Art der Energiegewinnung. Andererseits fluchen Viele über die "Verspargelung" der Landschaft. Wie steht Ihr zum Thema Windkrafträder?

Ich habe ein 2000m2 Ackergrundstück. Es ist kein Bauland.

Da Solarmodule mit 400 Watt so günstig geworden sind, würde ich gern selbst ein Solarfeld errichten mit Halterung, Modulen usw.

ich bin gelernter Elektriker und brauche daher keine Firma. Geht das?

Der nächste Stromkasten des Netzbetreibers ist 800m entfernt.

400 Watt Module gibt es schon für gut 90 Euro mittlerweile daher würde ich den Strom verkaufen wollen, was haltet ihr davon? Bundesland Sachsen

um Genehmigungen würde ich mich natürlich kümmern, die Frage ist ob es sich überhaupt lohnt.

Kann mir jemand Pros und Kontras von der Energiegewinnung durch Biomasse nennen.

Ich habe bisher nur:

Pro: erneuerbare Energiequelle

Kontra: es wird viel Land gebraucht.

Danke im Vorraus, wenn mir jemand dabei helfen könnte :)

Welche Energiequellen für die Zukunft Eurer Meinung nach?

Irgendwo soll ja in Zukunft der Strom herkommen, und es soll ja weder fossil noch Atom werden, laut der Regierung. Auch dachte ich, uns wurde ja der große Wurf versprochen. Es sollen ja laut gewissen Politikern die C-Parteien schuld an der Misere sein, und die jetzigen an der Bundesregierung es besser machen.

Aber was gibt es für Beweise dafür, dass die Politk jetzt auch ernst macht mit dem Ziel von 100% erneuerbaren Energien und das nicht bloß ein netter Versuch ist, sondern die Wind und Sonnenanlagen auch tatsächlich gebaut werden.

Könnt ihr das ggf. mit Link zu dem jeweiligen Zeitungsartikel nennen. Ich habe auch öfters gesucht und ja, es gibt Fortschritte, aber es erscheint mir bisher eher ein weiterer Tropfen auf den heißen Stein.

Historisch war ja sogar diese Idee eine Behauptung ins Blaue hinein, zu mal man zuerst gesagt hat, "Atomkraft nein Danke", danach, "Oh verdammt, das Öl geht zur Neige" sowie "Was jetzt? Also Wind und Sonne und ein bisschen Kohle" und erst später hatte man die Idee "Ach es gibt also doch den Klimawandel. Scheiße Scheiße Ach so ja Wind und Sonne werden es schon richten. Ich mache mir zu Hause meinen eigenen Strom, ach wie schön, da bin ich ein super Vorbild"

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100336938/bundesregierung-einigt-sich-auf-kraftwerkstrategie.html

welche Partei wählt ihr ?

Ihr müsst nicht sagen wen ihr wählt wäre aber hilfreich

Hallo,

ist ein Studienabsolvent aus dem Studium "Regenerative Energien" in der Schweiz gefragt?

Vielen Dank im Vorraus

Fakten:

Der geringste Großhandelsstrompreis des Jahres 2023 trat mit -500,00 Euro/MWh am Sonntag, den 2. Juli zwischen 14.00 und 15.00 Uhr auf. Deutschland erzeugte Ökostrom mehr als der eigene Gesamtverbrauch. Den entstandenen Verlust zahlen wir als Verbraucher. In dieser Stunde lag die Einspeisung allein durch die Erneuerbaren mit 49,5 GWh über dem Stromverbrauch von 43,6 GWh. 
Das macht in nur einer Stunde einen Verlust in Höhe von knapp 25 Mio Euro, den wir als Verbraucher letztendlich bezahlen. Viel Wind und Sonne.

Mit 524,27 Euro/MWh trat der höchste Preis des Jahres am Montag, den 11. September zwischen 19.00 und 20.00 Uhr auf. In dieser Stunde lag die konventionelle Erzeugung bei 34,9 GWh und der Stromverbrauch bei 57,9 GWh. Das bedeutet in nur einer Stunde eine Summe von 12,5 Mio Euro. Wegen Gewittergefahr standen Windräder still und wegen. Der Bewölkung und Dämmerung kam auch Solar nix raus. Unsere Speicherkraftwerke leisten 7 GWh maximal und konnten das nicht puffern.

Wir beziehen 2 TWh jährlich Kohlestrom allein aus Polen und über 6 TWh Atomstrom allein aus Frankreich. 1TWh sind 1 Milliarde Kilowattstunden.

Beides beziehen wir zu horrenden Preisen, wenn bei uns der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Für den im Gegenzug exportierten Ökostrom legen wir jedoch oft sogar noch drauf und da wir extrem günstigen Industriestrom haben, zahlt alles der kleine Mann.

https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/211756

Das ist keine windige Website sondern die der Bundesnetzagentur!

Schlimmer noch: Das, was uns als Strommix im Netz verkauft wird, ist nicht etwa selbiger. Nein, es wird uns vorgegaukelt, wir hätten keinen Atomstrom mehr im Netz https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/12/PD23_462_43312.html

Das entspricht leider nicht der Realität, beziehen wir doch mindestens zeitweise Atomstrom aus unseren Nachbarländern.

Hallo,

1.) wäre es besser gewesen ,auch weiterhin in Deutschland auf Atomenergie zu setzen,als die erneuerbaren und Solarstrom ?

2.) Wie kompetent ist eurer Meinung nach Herr Habeck ?

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/island-erstes-magma-kraftwerk-soll-grossbritannien-versorgen-a-1142705.html

Zahlreiche energieintensive Industrien haben sich in Island wegen des Billigstroms angesiedelt, darunter Aluminiumschmelzen und Serverfarmen.

100 % erneuerbare Energie in Island

27 Prozent Stroms aus Geothermie.

73 Prozent aus Wasserkraft

Eine klare und einfache Antwort scheint mir im Internet nicht auffindbar.
Ich weiss das die Leistung einer Windkraftanlage die Leistung des Windes mal der Wirkungsgrad der Anlage ist. Warum aber weicht die erzeugte Energie einer Anlage von diesem Wert ab?

Vielen Dank im voraus

Was spricht für Windräder und was dagegen?

Gerade habe ich einen sehr interessanten Artikel gelesen über ein Land, was "im Stillen" mal eben seine Energieversorgung auf regenerative Energien umgestellt hat und damit goldrichtig liegt:

Fast autark und wohlhabender: Land setzte "heimlich" auf erneuerbare Energi - EFAHRER.com (chip.de)

In anderen Berichten wird auch auf Probleme hingewiesen. Was in meinem Link etwas unscheinbar steht von "Die Stromrechnung ist gleich geblieben wegen Mehrverbrauch" klingt da etwas anders.

Dennoch kann man sich da einiges abgucken. Vor allem, dass sich ein Atomphysiker gegen die Kernkraft entschied...

Was denkt ihr darüber?

Angeblich wurden nur 14 in diesem Jahr genehmigt. Liegt es am schwachen Wirtschaftsminister Aiwanger? Oder am Ministerpräsidenten Söder, der sich lieber ums Gendern und um Weihnachtsbäume in Hamburger Kitas kümmert? Oder an der lähmenden Koalition aus zwei konservativen Parteien?

Konservativismus als Entwicklungsbarriere; Modernisierungshindernis ?

Welche Form ist (wann) besser ?

Rechts alt (Form gerade), links neu (Form gewölbt) ?

siehe Bild:

Die Kosten laufen aus dem Ruder, deshalb hat ein Energieversorger in den USA den geplanten Bau von Minikraftwerken aufgegeben und setzt nun auf erneuerbare Energien.

https://www.mdr.de/wissen/news/minireaktor-usa-atomkraft-kernenergie-100.html

E-Mobilität und E-Heizungen verbrauchen extrem viel Strom in Zukunft, sofern diese nicht teilweise selbst versorgt werden (Teileinspeisung) oder vollständig autark betrieben werden (Nulleinspeisung der Anlage = Inselsystem, kaum machbar für ein gewöhnliches Haus/Dachfläche und Grundstück) ?

Netz muss komplett höher dimensioniert werden, Energiewende = Stromwende/ Netzwende ?

Fensterbau mit besonders Augenmerk auf dämmende Wirkung (Mehrfachverglasung, Vakuumzwischenräumen) ?

liegt die Annahme dann nahe, daß die mit viel Ressourcen, Strom und Nachhaltigkeit produzierten Retouren ja nicht sehr wertgeschätzt werden - ist das richtig so?

Wie ich's vor kurzem in den Medien gehört hab', schafft Deutschland den günstigen Strom ab & beendet den Plan, die Energiewende weiter zu forcieren.

Wenn ich da keinen dreisten Fake-News aufgesesen bin, hört es sich für mich an, dass Lindner sagte: "Wer Strom will, soll mehr leisten - günstiger Strom gehört der Vergangenheit an! Und die Energiewende kann sich unsere Gesellschaft sowieso nicht mehr erlauben."

Ich empfinde dies, so, wie ich's verstanden hab', als Verantwortungslos dem Volk gegenüber, als ob wir jeden Tag eine neu Erde in der Reserve haben.

Deswegen möchte ich gern eure Meinung dazu hören.

Mit Begründung bitte

Hallo,

Ist Solarenergie wirklich ein Beitrag, um das Klima zu verbessern/retten oder einfach nur eine Lüge?

danke euch

Hallo,

ich mache gerade eine Präsentation über den Kohleausstieg und bin dazu gekommen dass dafür mindestens 100 Mrd € benötigt werden. Wie könnte man an das Geld rankommen?

LG

Hi, kann mir jemand folgenden Satz erklären "Eine Kontraktion der Speicherschichten aufgrund der Abkühlung des Gesteins kann theoretisch zu einer Absenkung der Erdoberfläche führen."

Wieso führt eine Abkühlung des Gesteins zu einer Kontraktion der Speicherschichten und was sind Speicherschichten überhaupt?

Vielen Dank im Voraus für alle Antworten!

Wo stehen die meisten in welchen Ländern?

Bitte ein wenig ausführlicherern Text.

Hallo,

wir haben derzeit eine Öl Heizung und wollen diese gegen eine Gas oder Pellet Heizung ersetzen. Die Frage ist, was ist besser und sparsamer?

Durch die Heizöltanks und Heizung nimmt es schon viel Platz in Anspruch. Wenn ihr eure Heizung erneuert habt, wozu ratet ihr und wieviel Platz nimmt diese ein? Bilder wären hier hilfreich.

Bin dankbar für Tipps.

Angesichts der Energiekrise wurde mehrfach berichtet, dass die Genehmigungsverfahren zur Aufstellung neuer Windräder beschleunigt werden sollen. In indirekter Rede verkürzte es jemand unfreiwillig komisch auf die Aussage, es sollten "die Windräder beschleunigt" werden.

Aber ernsthaft, würde es mehr Energie erzeugen, wenn Windräder sich noch schneller drehen könnten? Wäre es technisch überhaupt möglich, ihre mögliche maximale Drehzahl zu erhöhen?

Beispiel anhand von mir;

Ich packe unter anderem alte Serversysteme in die Cloud und kann sie so optimieren, dass die Server mit grüner Energie laufen, mehr grüne Energie nutzen kann bei Zeiten zum Beispiel Aufgaben ausführen, sobald der Anteil an Solarstrom höher ist und durch "Sustainable Programming" Prozesse grüner gestalten, indem sie weniger Strom verbrauchen.

Seid ihr in der Lage, auf der Arbeit, durch die Arbeit der Umwelt zu helfen?

(Damit meine ich Regeltätigkeiten, keine einmaligen Ideen)

Anstatt von z.b. den Ausbau von erneuerbaren Energien? Oder sind das wichtigere Nachrichten als die höchst gefährdete innere Sicherheit Deutschlands, einschließlich das Wohl seiner Schulkindern?

Hallo,

was haltet Ihr von der Politik,die von den Grünen kommt ?

Es geht mir vor allem um den vorzeitigen Ausstieg aus der Atomenergie und den daraus resultierenden erneuerbaren Energien.

???

Bitte schnell antworten!

Disclaimer: die Fragestellung kommt nicht von mir, sondern von:

https://detektor.fm/wissen/mission-energiewende-klima-und-radio

dort wird der selbst ernannte Experte Jörg Kachelmann interviewt.

Findet Ihr dort irgendwelche News von diesem Experten? und wie habt Ihr es mit dem Kommunizieren?

Mal abgesehen von anderen möglichen Vorteilen: Ist in Bezug auf Umwelt- und Klimaschutz eine eigene Fotovoltaikanlage besser als wenn ich "grünen" Strom vom Energielieferanten beziehe? In beiden Fällen wird der Strom doch durch Sonne, Wasser, Wind oder andere umweltfreundliche Energien erzeugt.

Hallo Leute,

wir haben in unserem Haus von 2007 eine Gasbrennwerttherme Wandheizgerät samt 160L Standspeicher. Nun da es jetzt 16 Jahre her ist, ist momentan der ideale Zeitpunkt diesen gegen ein neueres Model der gleichen Marke Bosch Buderus auszutauschen.

Frage 1.) Darf ich den noch in 2024 austauschen oder ist es bereits zu dem Zeitpunkt verboten und ich bin gezwungen das neue Heizungsgesetz dann einzuhalten. Ich rede hier nicht vom Neubau sondern Austausch im Bestandsgebäude

Frage 2.) Falls es dann verboten ist in 2024 darf ich dann wenigstens diese behalten und immer große Reparaturen durchführen?

Würde mich über Antworten freuen! Danke Leute

Meine Gruppe und ich haben eine Projektarbeit in der es um Erneuerbare Energie handelt. Daher bitte ich alle die die Zeit übrig haben hier einmal diese Fragen auszufüllen und zu Beantworten.

1. Gibt es Finanzielle Vorteile
2. Ist die Anschaffung teuer oder eher günstig
3. Wie lange haben Sie schon Erneuerbare Energie
4. Welche der Arten von EE nutzen Sie

• Wasserkraft
• Solar
• Windkraft
• Erdwärme
• Photovoltaik

Viele Dank an alle die sich die Zeit für eine Antwort genommen haben

Link zur einer Ähnlichen Umfrage hier: https://erhebung.de/zu/VgOX_30TPE/Umfrage_zur_Erneuerbaren_Energie_

Grüne Energien sind preisgünstiger als fossile Energien, und bis 2045 wird alles auf grüne Energien umgestellt - wird behauptet. Wenn grüne Energien tatsächlich so preisgünstig sind und in 20 Jahren die Energieversorgung eh grün sein wird, warum sollen die Deutschen dann noch für viel Geld ihre Häuser dämmen?

Nach dem kirchhoffische Gesetzt strebt jeder Knoten in Stromnetz ein Gleichgewicht zwischen den Eingehenden und Ausgehende Strom an.

Wenn man jetzt ein regelbaren Widerstand als Verbraucher (Wärmepumpe/E-Wagen) so ansteuert, dass man der 50 Herz liebend regelt. Wirkt es als Dämpfer der Netzfrequenz. Somit kann auch erneuerbare Energien praktisches einregeln.

Würde sowas schon durchgeführt?

außer durch Innovationsvorsprünge ?

Viele Solarfirmen haben sich mit Fördermitteln hier aufgebaut und sind nur "ungesund gewachsen" bzw. nicht eigenständig lebensfähig, da ohne staatliche Stützen, Subventionen, sie nicht global wettbewerbsfähig wären, im Gegensatz zu billiger Importware ?

Ist dieser Kommentar nicht sehr egoistisch und rücksichtslos?

Scheitert die Wende hin zu Erneuerbaren Energien aufgrund solcher mentaler Einstellungen vieler Menschen?

Und dann noch die ganzen Probleme der eigenen Generation einfach auf die zukünftige schieben und einen auf „ist doch ihr Problem“ machen...

Meiner Ansicht sollten wir Kernkraft und erneuerbare Energien nutzen

Heyy, also die Frage steht in der Überschrift.

Ich bin mir nicht so ganz sicher, aber eigentlich ja schon, weil raps wieder nachwachsen kann aber anderer Seits ist der Raps ja dann weg? also versteht ihr? der wird ja dann zu Öl?

also kann mir jemand das bitte beantworten? ich habe auch schon gegoogelt, um Antworten zu finden aber eine eindeutige nie so richtig gefunden…

Tut mir leid, wenn ihr jetzt denkt, dass ich dumm bin oder so…

Ich finde naja Atomkraftwerke am besten. Ich weiß das es sehr schlecht ist da es gefährlich ist und schwer ist ein gutes Lager zu finden. Aber es ist sehr effektiv. Es gibt vielleicht in der Zukunft eine Lösung den Atom weg zu kriegen. Windräder, Wasserkraftwerke und Solarpaneele sind auch gut da sie Umweltfreundlich sind und nicht gefährlich sind. Aber beim Bau kann es gefährlich sein.

Bitte begründung hinzufügen!!!

Windräder und Photovoltaikanlagen werden mehr aber die Speicher dazu fehlen. Wodurch beides wieder abgeschaltet werden muss. Was ein Irsinn ist. Warum baut man nicht mehr Stromspeicher?

Hey,

Ich habe gerade mit dem Thema Belegarbeit bzw. Komplexe Leitung (KL) in der 10. Klasse zu tun. Dabei habe ich mich dazu entschieden, meine KL in dem Fach Erdkunde/ Geografie zu machen. Ich bin dabei, gerade ein festes Thema zu finden und bin dabei auf Klimawandel und Erneuerbare Energien gestoßen.

Jetzt habe ich aber nicht so viele Ideen zur Eigenleistung.

Meine Idee war bis jetzt nur, eine Wetterstation zu bauen und mit dieser Messwerte abzumessen und mit früheren Werten zu vergleichen.

Das würde vllt. zu Klimawandel passen, aber nicht zu den erneuerbaren Energien.

Vielleicht hat hier ja jemand bessere Ideen?

Schonmal danke -für die Vorschläge- im Vorraus

Gibt es Länder wo es genau so viele oder mehr Windräder als in Deutschland gibt?

Greenpeace hat wegen den schleppenden Windkraftausbau bei der Staatskanzlei einen Banner aufgehängt und die Fahnenmasten in "Windräder" verwandelt.

"Die 26 Aktivist:innen demonstrieren kurz vor der Landtagswahl mit den sechs Windrädern gegen den im Schneckentempo verlaufenden Windenergieausbau der bayerischen Landesregierung. Sechs Windräder wirken mickrig? Genau das ist der Punkt. Denn im Jahr 2023 wurden in ganz Bayern bisher lediglich sechs Windräder ans Netz angeschlossen."

https://www.greenpeace.de/klimaschutz/energiewende/erneuerbare-energien/windkraftausbau-bayern

Wie steht Ihr dazu das ein Ort ein mehrfaches seines Bedarfsins Netz einspeist und damit einen Teil des kommunalen Haushalts finanziert?

tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr...

Die kleine Gemeinde mit gerade mal 16.000 Einwohnern hat im letzten Jahr mehr als 180 Prozent ihres Strombedarfs aus erneuerbaren

bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bundeskanzler...

Die 22 Windkraftanlegen produzieren bereits jetzt fast das Doppelte des Strombedarfs von Simmerath. Der Rest wird also „exportiert“. Es sollen weitere zehn Anlagen dazu gebaut werden.

bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bundeskanzler...

Alle Simmerather profitieren unmittelbar Die höheren Einnahmen im Gemeindehaushalt ermöglichen zum Beispiel niedrigere Grund- und

bioenergiedorf.fnr.de/bioenergiedoerfer/uebersicht-der...

Was ist ein Bioenergiedorf? Übersicht der Bioenergiedörfer; Anmeldung; Wege zum Bioenergiedorf. Wege zum Bioenergiedorf; Gründe für ein Bioenergiedorf; Biomasse als Energieträger; Anbau von Energiepflanzen / Umweltaspekte; Regionale…

de.wikipedia.org/wiki/Bioenergiedorf

Ein Bioenergiedorf ist ein Dorf, das einen großen Teil seines Strom- und Wärmebedarfs unter Nutzung von...

utopia.de/ratgeber/bioenergiedoerfer-diese-doerfer-koennen...

Weitere 42 Ortschaften sind auf dem Weg, ein Bioenergiedorf zu werden – darunter sogar das gar nicht so dörfliche Göttingen. Zu jedem Bioenergiedorf findest du auf der Webseite ein ausführlicheres Datenblatt. Es informiert dich unter anderem…

bioenergie-dorf.de/

Schauen Sie rein - in's Bioenergiedorf Siebeneich! Um Youtube-Videos sehen zu können...

energieatlas-bw.de/praxisbeispiele/bioenergiedoerfer

Ein Bioenergiedorf deckt seinen Energiebedarf (Strom und Wärme) mindestens zu 50 % aus regional erzeugter Bioenergie. Neben Photovoltaik und zunehmend auch Windkraft produziert meist eine Biogasanlage den erforderlichen Strom, der ins Netz…

bioenergiedorf.info/

Bioenergiedorf Jühnde: Die Mitglieder des Instituts für Bioenergiedörfer Göttingen e. V. haben im Rahmen der...

Hallo, ich wollte mal eure Meinung zum Thema Umweltschutz in Bezug auf CO2-Emission hören, da ich dazu schon länger eine Meinung vertrete, die in meinem Umfeld nicht richtig angenommen wird.

Vorab, ich befürworte Erneuerbare Energien, Elektromobilität oder andere emissionsfreien Technologien, aber eher unter dem Gesichtspunkt der Effizienz und des technischen Fortschritts als vor dem Hintergrund, dass das angeblich "gut für die Umwelt" sei.

Denn mein Appell ist, dass man das Thema ganzheitlich betrachten muss. Dem Klima ist es egal, ob das CO2 durch Waldrodung, Flugverkehr, Plastik oder Kohlekraftwerke in die Atmosphäre gelangt. Es kommt auf die Summe der Emissionen an.

Was bringt es zum Beispiel gegen den Flugverkehr zu bashen und zu kritisieren, wenn man mehrmals im Jahr fliegt? Man könnte jetzt argumentieren, dass man dadurch weniger Nachfrage erzeugt und der Flugverkehr ausgedünnt werden könnte und man somit Emissionen spart --> gut für die Umwelt. Aber was ist die Ressource für die Emissionen? Öl.

Der (Flug)Verkehr ist nur ein Beispiel. Wenn man das Spiel weitertreibt, wird man feststellen, dass bei so gut wie jeder Emissionskette das erste Glied Öl oder Kohle ist. Der Verzicht auf eine Branche (z. B. Flugverkehr), würde das Problem bzw. die Emissionen nur verlagern und keinesfalls lösen.

Das einzige was also wirklich einen positiven Effekt auf das Klima hätte, ist der nachhaltige Nichtabbau von Kohle und die nachhaltige Nichtförderung von Öl.

Elektromobilität und Co. sind technisch interessant, aber dass man dadurch etwas Gutes für die Umwelt tut, ist ein Trugschluss - zumindest solange man dadurch nicht im gleichen Maße Kohle und Öl dauerhaft nicht-fördert.

Wie denkt ihr über das Thema und was sagt ihr zu meiner These? Ich würde mich sehr über Anregungen, Kritik oder eure Ideen und Gedanken freuen.

Ein Blitz erzeugt sehr viel elektrische Energie. Wäre es irgendwie möglich diese Energie zur Stromerzeugung zu nutzen?

Angenommen die angestrebten (umwelt)politischen Maßnahmen wären in Deutschland zum Zeitpunkt x vollständig umgesetzt. Sämtliche Autos mit Verbrenner sind durch E-Autos ersetzt, Heizen und Industrieproduktion wird ohne jegliche fossiler Energie betrieben etc. pp. Wie viele Windräder wären notwendig?

Wie können wir den Klimawandel bekämpfen, wenn China sich nicht darum kümmert und sogar noch mehr Kohlekraftwerke in Zukunft bauen will? Hat unser Handeln dann überhaupt noch eine Bedeutung?

China hat letztens ja schon angedeutet wie "wichtig" ihnen das ganze ist.

Ich habe immer mehr den Eindruck, dass Deutschland sich damit wirtschaftlich selbst schadet.

Was bringt uns der Atomausstieg, wenn wir doch noch so lange von französischem Atomstrom abhängig sind, um unseren Bedarf zu decken, bis unsere erneuerbaren Energien voll einsatzfähig sind?

Wie seht ihr das? Ist das ein richtiger Schritt, mit dem Deutschland in Zukunft wieder aufholen kann, oder ein Armutszeugnis welches unsere Wirtschaftsleistung ausbremst?!

Dürren, Vögel sterben usw bei Windkraft.

Oder ist unser Energie Bedarf so groß, dass wir immer importieren müssen?

Wenn man diesen Artikel liest, kann man ins Grübeln kommen!

Besorgte Warnung aus dem Factum 4/23

Die britische Regierung ignoriert "physikalische Tatsachen und überwältigende Beweise", dass die Windenergie "in jeder Hinsicht versagt" und in Grossbritannien "mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem Blackout führen" werde. Das erklärte der Mathematiker und Physiker Prof. Wade Allison, Forscher am CERN und emeritierter Oxford-Wissenschaftler.

(fa.) <Windenergie ist unzureichend: Sie ist intermittierend und unzuverlässig, sie ist exponiert und anfällig, sie ist schwach und sie hat eine kurze Lebensdauer.> Der Atomphysiker Wallace Manheimer legte in einer Studie dar, dass Wind- und Solarenergie nicht in der Lage sind, eine moderne Zivilisation mit der notwendigen Energie zu versorgen. Sie werde <scheitern, Umwelt zerstören und Billionen kosten>.

Die kurze Lebensdauer (ca. 20 Jahre) von Windanlagen verstärkt das Problem, dass Rotorblätter nicht recyclingfähig sind, was die deutsche Regierung jetzt einräumen musste. In energieintensiven Verfahren wird das Balsaholz aus Dritte-Welt-Ländern mit giftigen Chemikalien und Kunstharzen getränkt. Man kann die Komponenten nicht wieder trennen und recyceln. Der Hersteller Vestas geht davon aus, dass bis 2025 jedes Jahr 25 000 Tonnen Rotoren gelagert werden müssen. Das Öko-Institut Darmstadt geht von jährlich 60 000 Tonnen Rotoren-Abfall aus, Tendenz steigend.

Für Vögel und Insekten (Nahrungsgrundlage für Vögel) stellen Windparks tödliche Fallen dar. Zugvögel stossen auf ihrem Weg von Holland, der Ostsee, Schweden, dem Finnischen Meerbusen nach Sibirien überall auf Rotoranlagen, mit katastrophalen Folgen. Holland hat ein Pilotprojekt gestartet, um die Windparks Borssele und Egmond aan Zee zu Zeiten besonderer Flugdichte zu drosseln. Das mag eine befristete, lokale Erleichterung darstellen.

Aber das Problem für Millionen von Zugvögeln in grossen Schwärmen besteht auf ihrem weiten Weg fort. 90 Prozent der Vögel fliegen auf Höhe der Rotoren, zeigen Forschungen der Christian-Albrecht-Uni Kiel.

Während der Norden viele Windräder baut , hat er trotzdem einen gleich teuren Strom wie der Süden (obwohl windkraft den Strompreis senkt)

Ich musste daran denken als ich von dem Windrad bei Rostock las das wegen des Sturms zusammengebrochen ist.

Wenn ein Windrad zersplittert und auf die Erde fällt, ist die Erde dann kontaminiert oder dürfte man das Feld danach weiterhin für Nahrungsmittelproduktion nutzen?

Z.B die hartnäckige Falschinformation zu Infraschall von Windrädern.