Welche Prophezeiungen der Bibel wurden wahr?
Könnt ihr mir das konkret nennen? Mit Bibelstelle?
9 Antworten
Keine nachweisbar.
Viele Heiligen Bücher enthalten Prophezeihungen und behaupten einige Seiten weiter, sie wären eingetroffen. Die meisten P. sind nebulös formuliert, so ähnlich wie Horoskope.
Keine der Prophezeiungen sind durch weitere Quellen belegt, ihre Bedetung ist interpretationsfähig und die Behauptung sie wären eingetroffen, lassen sich nicht überprüfen.
Zum Beispiel:
Jes 9,5
Denn uns ist ein Kind geboren, / ein Sohn ist uns geschenkt. Die Herrschaft liegt auf seiner Schulter; / man nennt ihn: Wunderbarer Ratgeber, Starker Gott, / Vater in Ewigkeit, Fürst des Friedens.
Die Geburt Jesu also .
Daniel 7,14
Immer noch hatte ich die nächtlichen Visionen: Da kam mit den Wolken des Himmels / einer wie ein Menschensohn. Er gelangte bis zu dem Hochbetagten / und wurde vor ihn geführt.Dan 7,14Ihm wurden Herrschaft, / Würde und Königtum gegeben. Alle Völker, Nationen und Sprachen / müssen ihm dienen. Seine Herrschaft ist eine ewige, / unvergängliche Herrschaft. / Sein Reich geht niemals unter.
Das paßt zu allem und nichts.
In Offenbarung steht das der Mond Blutrot werden würde, und damit ist kein normaler Blutmond gemeint. Und 2020 haben Forscher Hematitischen Rost (hema=blutrot) gefunden. Und dieser Blutrote Rost breitet sich aus. Und es gibt viel mehr die wahr wurden.
und damit ist kein normaler Blutmond gemeint.
Wer sagt das?
Und 2020 haben Forscher Hematitischen Rost (hema=blutrot) gefunden
In diesem Jahr gab es keine Mondmission.
Man braucht keine Mondmission um den Mond zu beobachten, wir können auch andere Galaxien beobachten ohne dass wir dort sind. Das ist eigentlich Basiswissen.
Und 2020 haben Forscher Hematitischen Rost (hema=blutrot) gefunden
Hast Du dafür einen Beleg?
Dafür gibt es viele Artikel
https://www.mdr.de/wissen/indien-mondmission-zeigt-mond-rostet-100.html
https://www.scinexx.de/news/kosmos/der-mond-ist-rostig/
https://web.de/magazine/consent-management/
https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/der-mond-rostet/
Dazu dürfte man aber vieles finden können.
Das ist auf vielen Ebenen unsinnig.
Die Behauptung "damit ist kein normaler Blutmond gemeint." ist unbelegt.
Was hat das mit blutrot zu tun? Nur weil in einer Grafik jemand etwas rot angemalt hat?
Mit 2020 hat das wenig zu tun.
usw.
Du hast nichts widerlegt, es wurde trotzdem prophezeit dass der Mond Blutrot wird und es ist offensichtlich das kein normaler Blutmond gemeint war, da es die damals auch schon gab. Und der hemathitische Rost ist trotzdem dort. Und es ist wissenschaftlich erwiesen dass Blutroter Rost sich auf dem Mond ausbreitet. Im Prinzip hast du kein Argument gebracht sondern ohne Beleg behauptet, dass ich falsch liege. Kannst gerne selbst noch mal Artikel oder Videos ansehen. Die Wahrscheinlichkeit dass auch nur eine Prophezeiung wahr wird ist übrigens 0,0001357338.%
Du reisst das aus dem Zusammenhang. Da geht es nicht um "Rost", sondern um das Ende der Welt. Soweit ich weiß haben wir das noch nicht erreicht.
Ich habe über die Prophezeiungen gesprochen, es steht geschrieben dass der Mond Blutrot wird, und wenn er hematitisch rostet, dann wird er auch Blutrot, das war meine Aussage.
Als Beleg für eine erfüllte Prophezeihung führst du eine unerfüllte Prophezeihung an.
Das ist eine I N T E R E s s a n t e Logik.
Der Mond wird gerade Blutrot alskerfüllt sich die Prophezeiung gerade und es ist belegt dass der Blutrote Rost sich ausbreitet. Was heißt, dass sie wahr ist und es richtig vorhergesagt wurde, der Mond ist nur noch nicht ganz davon bedeckt. Und diese Sticheleien kannst du dir sparen.
Du reisst das aus dem Zusammenhang. Da geht es nicht um "Rost", sondern um das Ende der Welt. Soweit ich weiß haben wir das noch nicht erreicht.
Ich habe die Bibelstelle genannt wo steht, dass der Mond Blutrot wird. Wenn sich auf dem Mond also Blutroter Rost ausbreitet, dann erfüllt sich die Prophezeiung also, und nein es geht um die Zeichen für das Ende der Welt, und aus dem Zusammenhang gerissen habe ich gar nichts.
Offenbarung 6,12 Und ich sah, als es das sechste Siegel öffnete, und siehe, ein großes Erdbeben entstand, und die Sonne wurde schwarz wie ein härener Sack, und der Mond wurde wie Blut.
Da es reguläre Blutmonde öfters gibt, lässt sich schlussfolgern, dass damit ein eindeutigeres Zeichen gemeint ist. Und der Rost passt dabei, da er Blutrot ist und sich ausbreitet.
Der Mond färbt sich nicht blutrot. Man hat nur etwas gefunden, das möglicherweise rot aussieht. In geringen Mengen.
Doch er färbt sich rot, da der Rost sich ausbreitet wie bereits gesagt.
Rost ist braun.
Die Prophezeihung gilt für den Weltuntergang.
Wo und wann wurden die "Siegel geöffnet"?
Welches Erdbeben?
Wann wurde die Sonne scharz?
Die Proohezeiung ist ein Anzeichen für die Rückkehr Jesu und außerdem habe ich spezifisch über den Mond gesprochen.
- Siegel -> Erdbeben -> Sonne schwarz -> Mond blutrot / kein Siegel, nix passiert
- Ein bißchen Rost
- Kein Siegel
- Rostrot ist nicht blutrot
- Es ist zweifelhaft, ob wir von der Erde aus den Mond rötlich sehen würden, selbst wenn seine komplette Öberfläche rostig wäre.
Er ist Blutrot sonst würde es nicht hemathitisch heißen es heißt übersetzt Blutrot und wie ich bereits gesagt habe breitet es sich aus was Punkt 2 hinfällig macht. 3. Das Siegel ist auch nichts was man sehen kann, es wurde in einer Vision vom Himmel gesehen wo es aufgemacht wurde, was Basiswissen ist. Der 5. Punkt ist technisch gesehen möglich, aber es wäre trotzdem Blutrot aber wir könnten es von hier aus durch die Lichtstreuung nicht sehen wenn diese Zweifel wahr sind.
- Wo ist das Siegel?
- Wo sind die Erdbeben?
- Wieso ist die Sonne nicht schwarz?
- An welcher Stelle ist der Mond rot?
1.Ich hoffe du meinst die erste Frage nicht ernst weil es offensichtlich ist, dass es nicht auf der Erde ist
2. Erdbeben gibt es viele
3.Ich habe gesagt dass sich die Prophezeiung gerade erfüllt nicht dass sie erfüllt ist.
4.Und der letzte Punkt braucht nur wenig Recherche.
Doch
Ohne Siegel macht alles keinen Sinn.
Die Prophezeihung ist nicht erfüllt und wird es wahrscheinlich nie.
Der Mond wird nciht rot. Man hat nur ein bestimmtes Mineral gefunden.
Es ist halt offensichtlich dass es nicht auf Erden ist, und doch er wird rot, da es sich ausbreitet. Denk was du willst, du hast kein Gegenargument gebracht und kein Beispiel nur eine Behauptung aufgestellt, damit wärst du nicht mal durch die 7bte Klasse in deutsch durchgekommen
Megaman7776vor 19 Tagen
In Offenbarung steht das der Mond Blutrot werden würde, und damit ist kein normaler Blutmond gemeint. Und 2020 haben Forscher Hematitischen Rost (hema=blutrot) gefundenDiese Prophezeihung ist nicht erfüllt.
Nur weil irgendetwas winzigkleines auf dem Mond eventuell rot ist, ist der Mond nicht blutrot.
Sorry, aber Deine Behauptung ist nicht belegt. Ich brauche kein Gegenargument, wenn du kein Argument hast.
1. Wie bereits gesagt breitet es sich aus 2. Es ist nicht klein und 3. Hast du immer noch nur eine Behauptung ohne Beleg und Beispiel genutzt.
Ich behaupte gar nichts.
Der Mond ist nicht rot. (Du darfst ihn gerne heute anschauen. Lt. Tabelle steht er im Moment als 3/4-Mond am Himmel.)
Da ist kein Siegel.
Da sind keine Erdbeben.
Die Propheihung ist somit nicht erfüllt.
Es gibt viele eingetretene Prophezeiungen. So z.B. Prophezeiungen über den Menschensohn (Jesus) im Buch Daniel und Jesaja, die Ankündigung des neuen Bundes in Jer 31,33f.
Die mir spontan einfallende Prophezeiung ist die über den Untergang der Stadt Tyrus (siehe Hesekiel). Diese Prophezeiung wurde ca. 250 Jahre nach der Ankündigung erfüllt.
Die Ereignisse sind entweder nur im Buch belegt, oder die Prophezeihungen passen auf viele Ereignisse.
Die Stadt Tyrus existiert immer noch, also kann sie nicht untergegangen sein.
Die Prophezeiung ist eine Zusammensetzung mehrerer Ereignisse. Die heutige Stadt Tyrus existiert - keine Frage. Aber dort, in ihrer Mitte, stand das alte Tyrus. Und diese Fläche darf nicht bebaut werden. Die Prophezeiung bzw. der Eintritt und der Vollzug dieser Prophezeiung ist gut erklärt im Buch von Werner Gitt, "so steht's geschrieben" und anhand der externen Geschichtsschreibung bestätigt.
Diese Prophezeiung wurde ca. 250 Jahre nach der Ankündigung erfüllt.
1) Es geht aber um Nebukadnezar 2) und die Stadt gibt es immer noch.
die über den Untergang der Stadt Tyrus (siehe Hesekiel).
Die Stadt Tyrus existiert immer noch.
Sie wurde nicht zerstört, wie vorhergesagt:
4 Die sollen die Mauern von Tyrus zerstören und seine Türme abbrechen; ja, ich will sogar seine Erde von ihm wegfegen und will einen nackten Fels aus ihm machen,
https://www.bibleserver.com/LUT/Hesekiel26,4
Nebukadnezar II. hat Tyros nicht zerstört:
Diese Prophezeiung schien zunächst in Erfüllung zu gehen, als Nebukadnezar II. im Jahr 586 Tyros belagern ließ. Sein Versuch der Einnahme dauerte dreizehn Jahre lang an,[20] aber schließlich gab er auf, nachdem sich die Stadt bereit erklärte, Tribute zu zahlen
https://www.bibleserver.com/LUT/Hesekiel26,4
Und auch den weiteren Verlauf hat Hesekiel hübsch versemmelte:
19 Darum, so spricht der Herr, HERR: Siehe, ich gebe Nebukadnezar, dem König von Babel, das Land Ägypten; und er wird seinen Prunk[16] wegtragen und seinen Raub rauben und seine Beute erbeuten; das wird der Lohn für sein Heer sein.
https://www.bibleserver.com/ELB/Hesekiel29%2C19
Weder Bibel, noch Ägypter, noch andere Länder berichten von einer Eroberung Ägyptens. Diese Prophezeiung wurde eindeutig versemmelt. Sie stimmt nicht und kann auch nicht mehr erfüllt werden, da Nebukadnezar tot ist. Und die Eroberung und Plünderung die persönliche Belohnung für ihn ist.
Im übrigen war Nebukadnezar ein viel weiserer Staatsmann, als Jeremia und Ezechiel erwartet hatten, und am wenigsten jagte [178] er dem Ruhm eines Eroberers nach.
Die Unterwerfung Ägyptens hat er in keiner Weise versucht. Das Ziel dagegen, welches er allein erstrebte, den Invasionen der Ägypter energisch ein Ende zu machen, hat er vollkommen erreicht
Dafür weiß man aber trotzdem genau, was passierte:
Der babylonische König Nebukadnezar II. führt einen Angriff auf Ägypten, wird von Pharao Amasis jedoch zurückgeschlagen.
https://de.wikipedia.org/wiki/568_v._Chr.
Schlacht bei Karkemiš:
Die Schlacht bei Karkemiš war eine militärische Auseinandersetzung zwischen den Heeren Ägyptens und Babylons, die im Jahre 605 v. Chr. in der Nähe der antiken Stadt Karkemiš stattfand.
Sie endete mit einer Niederlage der ägyptischen Truppen. Die Schlacht findet auch in der Bibel eine kurze Erwähnung
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Karkemi%C5%A1
Necho II:
https://de.wikipedia.org/wiki/Necho_II.
Es ist nicht so, dass wir nichts aus dieser Zeit wissen. Wir kennen einzelne Feldzüge und Schlachten.
Aber eine Eroberung und Plünderung von Ägypten soll unerwähnt sein? Undenkbar. Das hätte für lange Zeit einen gravierenden Einfluss auf Ägypten und die umliegenden Länder.
Deine Ausführungen in allen Ehren, aber sie sind unvollständig und daher ist Dein ermitteltes Ergebnis falsch. Wenn es Dich interessiert, dann lies die Ausführungen zu der Prophetie zu Tyrus im Buch von Prof. Dr.-Ing. Werner Gitt "So steht's geschrieben" (ab S. 166) erschienen im CLV-Verlag (christliche Literaturverbreitung), Bielefeld.
wozu sollte ich abschreiben, was für Dich leicht zugänglich nachlesbar ist - falls Dich das Thema überhaupt ernsthaft interessiert?
Der Hauptteil der Stadt Tyrus (assyr. Uschu, phönik. Sor oder Zor = Fels, griech. Palaityros = Alttyrus) befand sich an der Festlandküste; später wurde Tyrus auf die vorgelagerte Insel erweitert [L2].
Blödsinn.
Tyrus ist eine Inselstadt. Uschu war die Siedlung auf dem Festland, die später Alt-Tyros genannt:
Es bestand ursprünglich aus zwei verschiedenen urbanen Zentren: zum einen Tyros selbst, das auf einer felsigen Insel wenige hundert Meter vor der Küste lag, und die damit zusammenhängende Siedlung von Uschu auf dem benachbarten Festland, die später auf Altgriechisch Palaetyros („Alt-Tyros“) genannt wurde
https://de.wikipedia.org/wiki/Tyros
Tyre itself, which was on an island just 500 to 700 m offshore, and the associated settlement of Ushu on the adjacent mainland, later called Palaetyrus, meaning "Old Tyre" in Ancient Greek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tyre,_Lebanon
Gitt hat es mit Geschichte nicht so.
Tyrus ist ne Insel:
Das antike Tyrus im heutigen Libanon war die südlichste der phönizischen Städte und befand sich auf einer 9 km südlich der Mündung des Nahr el-Liṭānī gelegenen, der Küste vorgelagerten Insel (Koordinaten: N 33° 16' 20'', E 35° 11' 40'').
https://www.bibelwissenschaft.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/tyrus
Aus "Archäologie in Deutschland (AiD)":
Am Ufer gegenüber der Insel, auf der sich die Stadt Ushu-Palaetyros befand
https://www.academia.edu/8691080/Gro%C3%9Fe_ph%C3%B6nizische_H%C3%A4fen_im_Mittelmeer
Die folgenden Videos von Dr. Roger Liebi führen viele Beispiele auf und erklären sie genau anhand etlicher Bibelstellen und historischer Ereignisse: Biblische Prophetie - Gott kennt und lenkt die Zukunft der Weltgeschichte - YouTube
Weitere Beispiele dafür finden sich hier:
- Bilbische Prohezeiungen und Vorhersagen beweisen Gott
- 332 Vorhersagen im Leben Jesu erfüllt
- Biblical_Prophecy_Booklet_ENG (in Bezug auf Israel)
Interessant dazu ist auch dieser Artikel: Factum_Gottesbeweis.pdf (wernergitt)
Weder die Prophezeihungen, noch deren Erfüllung lassen sich zweifelsfrei geschichtlich nachvollziehen.
Auch nicht die der Rückkehr der Israeliten.
Biblische Prophezeiungen und Vorhersagen beweisen Gott
Das tun sie nicht. Es ist ein Zirkelschluß, wenn ein Buch eine Behauptung aufstellt und ein paar Seiten weiter behauptet, die Behauptung sei richtig
332 Vorhersagen im Leben Jesu erfüllt
Es gibt keine gesicherten Beweise, daß Jesus Christus überhaupt existiert hat.
Das ist nicht richtig. Es ist ein Zirkelschluß, wenn ein Buch eine Behauptung aufstellt und ein paar Seiten weiter behauptet, die Behauptung sei richtig
In der Bibel sind sehr viele nachweisbare Falschbehauptungen oder offensichtlich frei erfundene Dinge, daß man ihr besser nicht glauben sollte.
Ich habe alles, was Du seit Monaten per Copy´n´Paste identisch postest, schon vor Monaten gelesen und ausführlich widerlegt. Seitdem mache ich auch Copy´n´Paste.
Du bist aber völlig uneinsichtig und widerholst immer wieder den selben Text. Es sind schablonenhafte Rezitierungen von Auswendiggelerntem.
Die Mitleser sollten wissen, daß es kein Beleg für eine erfüllte Prophezeihung ist, wenn jemadn aus verschiedenen Bibelstellen irgendeine Aussage bastelt und behauptet sie hinge mit irgendeinem aktuellen Ereignis zusammen.
Solche Spielchen lassen sich mit jedem Buch spielen, das nur hinreichend genug Metaphorik und blumige Sprache enthält.
Das Alte Testament ist eine bunte Mischung an
- lokalen Sagen und Legenden, die teilweise von anderen Kulturen übernommen wurden,
- zeitgemäßen (vor 3000 Jahren) Verhaltensvorschriften für eine Nomaden- und Hirtenkultur,
- moralisch verwerflichen Regeln,
- Dichtung,
- nachvollziehbarer Geschichte,
- usw.
So gut wie nichts darin läßt sich geschichtlich nachvollziehen.
Natürlich lässt sich die Bibel geschichtlich nachvollziehen...
Und erfüllte biblische Prophetie erleben wir am Beispiel von Israel direkt vor unseren Augen: Biblical_Prophecy_Booklet_ENG
Aber wie immer: Jeder prüfe und entscheide selbst...
Nur ganz wenige Stellen aus der Bibel lassen sich geschichtlich nachvollziehen. Viele Stellen sind sogar im Widerspruch zur Geschichte.
Diese Prophezeihung habe ich auch schon widerlegt.
Diese Prophezeiungen kann man nicht widerlegen, da sie sich direkt vor unseren Augen erfüllt. Wir brauchen nur hinzuschauen...
Auch biblische Geschichte ist sehr genau, wenn man sich damit beschäftigt. Videos und Artikel von Dr. Roger Liebi oder Dr. Stefan Drüeke sind sehr interessant dazu.
Aber wie immer: Jeder prüfe und entscheide selbst...
Jes 9,5
Denn uns ist ein Kind geboren, / ein Sohn ist uns geschenkt. Die Herrschaft liegt auf seiner Schulter; / man nennt ihn: Wunderbarer Ratgeber, Starker Gott, / Vater in Ewigkeit, Fürst des Friedens.
Die Geburt Jesu also .
Daniel 7,14
Immer noch hatte ich die nächtlichen Visionen: Da kam mit den Wolken des Himmels / einer wie ein Menschensohn. Er gelangte bis zu dem Hochbetagten / und wurde vor ihn geführt.Dan 7,14Ihm wurden Herrschaft, / Würde und Königtum gegeben. Alle Völker, Nationen und Sprachen / müssen ihm dienen. Seine Herrschaft ist eine ewige, / unvergängliche Herrschaft. / Sein Reich geht niemals unter.
Jesus Gottheit und Allmacht .
Mk 14,61
Er aber schwieg und gab keine Antwort. Da wandte sich der Hohepriester nochmals an ihn und fragte: Bist du der Messias, der Sohn des Hochgelobten?Mk 14,62Jesus sagte: Ich bin es. Und ihr werdet den Menschensohn zur Rechten der Macht sitzen und mit den Wolken des Himmels kommen sehen.Mk 14,63Da zerriss der Hohepriester sein Gewand und rief: Wozu brauchen wir noch Zeugen?Mk 14,64Ihr habt die Gotteslästerung gehört. Was ist eure Meinung? Und sie fällten einstimmig das Urteil: Er ist schuldig und muss sterben.
Jesu Verurteilung durch den Jüdischen Sanhedrin.
Lg ⚘
Jes. und Daniel sind Allerweltsaussagen. Die können alles Mögliche bedeuten.
Markus (der Autor, dessen Werk dem Apostel zugeschrieben wird) kann nicht dabei gewesen sein, auch "Markus" selbst nicht. Wer soll denn der Ohrenzeuge gewesen sein?
Jesus (soweit er existiert hat), wurde von den RÖMERN wegen Aufruhr und Rebellion verurteilt. Die Römer hätten niemals irgendwelche jüdsichen Priester gefragt.
Also ist das eine reine Verklärungserzählung.
Da die "Prophezeiungen" ja oft erst nach einem Ereignis geschrieben wurden, ist es natürlich einfach, sie hinterher in Erfüllung gehen zu lassen. Es wäre etwa so, als wenn die Lottozahlen vom Samstag am darauf folgenden Sonntag voraussagt.
Da die "Prophezeiungen" ja oft erst nach einem Ereignis geschrieben wurden
Dass das so sein soll, steht ja sogar in der Bibel.
Mose beschreibt das ganz genau, als er gefragt wird, wie man falsche Propheten von echten Propheten unterscheiden könne (5. Mose 18,20-22):
Man muss einfach nur abwarten, ob sich die Prophezeiung erfüllt oder nicht. Tut sie es, hat der Prophet im Namen Gottes gesprochen. Tut sie es nicht, dann hat der Prophet im eigenen Namen gesprochen und ist ein falscher Prophet, der getötet werden muss.
Man kann also laut Mose erst dann entscheiden, ob eine Prophezeiung vorlag, wenn man abwartet, ob das Ereignis eintritt oder nicht. So ist es logisch, dass die Prohezeiungen, die in der Bibel stehen, auch fast alle in Erfüllung gingen, außer sie betrafen die Zukunft nach der Verfassung der Texte. Da gibt es dann auch Prophezeiungen, die nachweislich nicht in Erfüllung gingen. Ganz speziell betrifft das alle Prophezeiungen zum nahen Ende der Welt und der damit verbundenen Rückkehr Jesu.
Da zeigt sich mal wieder:
Prophezeiungen sind besonders schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen und relativ einfach, wenn sie sich auf die Vergangenheit beziehen.
in Bethlehem, Micha 5,1
Ah ja.
Micha 5,4: der Typ aus Mi 5,1 soll dabei helfen, einen Angriff von Assur, das Assyrische Reich, abzuwehren:
4 Und er wird der Friede sein. Wenn Assur in unser Land fällt und in unsere festen Häuser einbricht, so werden wir sieben Hirten und acht Fürsten dagegen aufstellen.
5 Sie werden das Land Assur mit dem Schwert weiden und das Land Nimrods mit ihren bloßen Waffen.
So wird er uns von Assur erretten, wenn es in unser Land fallen und in unsere Grenzen einbrechen wird.
https://www.bibleserver.com/LUT/Micha5%2C4-6
Jesus hat nicht geholfen, einen Angriff abzuwehren. Rosinenpickerei ...
An dem Beispiel erkennt man gut, wie Messias-Vorstellungen gebastelt werden.
Welche konkret ?