Ganz im Gegenteil. Selbständiges Denken ist seltener denn je.
Nein. Sei froh, dass du die los bist. Wer derart vulgär und asozial auf eine berechtigte Frage reagiert, ist es nicht wert, dass man sich Vorwürfe macht.
Ich kanns versuchen. 1,86 MB sind aber sicher nicht das Problem. Vielleicht liegts am Format.
Ja, der Satz ist korrekt, ähnlich wie "Ihr hättet das nicht tun dürfen".
Ich feiere nichts.
Es lässt sich nicht vermeiden, dass Satzbestandteile in einem der 4 Fälle stehen. Irgendwelche Dialogsätze, die nur aus einem Wort bestehen, mal außen vor.
Das Seitenverhältnis von 16:9 verrät nichts über die Bildgröße.
Ob das Bild nun 1600 Pixel breit und 900 Pixel hoch ist oder 6000 Pixel breit und 3375 Pixel hoch ist, weiß man nicht.
Du musst dein Bild nicht beschneiden, sondern vermutlich nur herunterskalieren und ggf. in einem anderen Bildformat speichern, um die Dateigröße mittels Datenkompression zu verringern.
Da das Logo nur für die Schule sein soll und wohl nicht wirklich geschäftsmäßigen Zwecken dienen und daher als beliebig skalierbare SVG-Grafik vorliegen muss, reicht jede beliebige Bildbearbeitungssoftware. Anderenfalls ginge Inkscape.
Kann man in jeder vernünftigen Bildbearbeitung erledigen, indem man beim eingesannten Bild Kontrast, Farbsättigung usw. reguliert.
Gerade bei alten, verblichenen Farbfotos leistet sogar der Effekt von Paint.net im Menü "korrekturen" namens "Automatisch" schon sehr gute Dienste.
Beispiel:
Formal ist der Satz korrekt. Üblicherweise sagt man dann aber "Ich werde erwürgt" oder "X erstickt/erwürgt mich" oder eben "Ich ersticke".
Wo siehst du da Schimmel? Um den Stiel herum gibts nur ein paar Unregelmäßigkeiten an der Schale. Das ist völlig normal. Vielleicht guckst du dir bei Google Bilder doch mal Bilder von Schimmel an Obst genauer an.
schwarzafrikanische Individuen argumentieren ja gerne damit
Falsch. Denen ist das egal und die nennen sich selbst gegenseitig so. Diejenigen, die sich darüber aufregen, sind woke, weiße, privilegierte LGTBQIA+ Figuren vom linksextremen Rand der westlichen Gesellschaft.
James Bond ist eine Romanfigur und nicht real. Sigmas sind ebensowenig real sondern Erfindungen von Incels.
Können kannst du alles in der Kunst.
Die Frage ist doch, was du damit bezweckst bzw. welche Wirkung du zu erzielen hoffst. Das kann dir niemand abnehmen. Diese Entscheidung musst du treffen, ausgehend von der Definition, die für deinen "Mann" zutreffend sein soll.
Die Aussage stimmt insofern, als wir die Anlagen zum Sozialverhalten evolutionär bedingt besitzen.
Menschen haben im Laufe der Evolution als Gruppe, die einander hilft und beisteht, deutlich besser funktioniert und sicherer überlebt, als es Einzelgängern gelingen konnte, denn unsere Körper besitzen weder genug Kraft noch wirksame natürliche Waffen (Gehörn, Reißzähne, Krallen), um uns effektiv alleine zu wehren.
Das bedeutet aber nicht, dass JEDER Mensch zwangsläufig zutiefst sozial wäre. Es gibt selbst unter wilden Tieren mit vergleichbaren Fähigkeiten solche Individuen, die zwar von der Hilfsbereitschaft anderer profitieren, selbst aber niemandem helfen und egoistisch handeln.
Ebenso kann man Menschen als vernunftbegabt bezeichnen, obwohl es unter ihnen genug Idioten gibt.
Ja natürlich!
Können kannst du. Wäre eben nur falsch, gelogen und illusorisch.
Der AdwCleaner von Malwarebytes lohnt sich für Leute, die sich Adware installiert haben und sie nicht wieder loswerden. Alles andere lohnt sich nicht wirklich. Jede zusätzliche Software vergrößert nur die Wahrscheinlichkeit von Softwarefehlern oder Fehlbedienung durch den Laiennutzer oder dieser überkompensiert ihre vermeintliche Schutzwirkung durch unvorsichtigeres Verhalten im Netz.
Zum einen hat jede Waage eine Fehlertoleranz, zum anderern verliert dein Körper durch Transpiration Wasser.
Gewalt, Grausamkeiten, Sklaven Arbeit an Kinder, Zwangsrekrutierung als Kinder Soldaten, was Erwachsene machen die Kinder dazu zwingen, Kriege beginnen Bomben Anschläge usw. geht alles von Erwachsenen aus
Ah ja. Wen genau aus deiner Umgebung kennst du denn, der so etwas tut oder getan hat?
Du sagst hier, dass für alle Fehler und Verbrechen, die jemals begangen wurden, weil sie ja von Erwachsenen begangen wurden, ALLE Erwachsenen pauschal verdient hätten, respektlos behandelt zu werden. Wollen wir den Spieß mal umdrehen und ALLE Kinder dafür pauschal bestrafen, weil sie rumnörgeln, schreien, Sachen kaputt machen und die Windeln vollscheißen?
Was wäre denn die Alternative zu Respekt? Wollen wir fehlenden Respekt gesellschaftsfähig machen, bis alles in Anarchie versinkt, weil niemand es mehr für nötig hält, auf andere Rücksicht zu nehmen?