In der Bundeswehr sind mindestens 20 000 Planstellen unbesetzt. Da bleibt das KSK nicht von verschont.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/ksk-bundeswehr-personalprobleme-101.html
Ich würde es Dortmund gönnen, allerdings glaube ich nicht, dass Real sich das nehmen lässt.
Das ist eine klassische Falschinformation. Asylbewerber bekommen jetzt teilweise elektronische Bezahlkarten, auf die ihre Leistungen aufgebucht werden, statt Bargeld. Mit dem Bürgergeld hat das nichts zu tun.
Von Victorinox gibt es viele schöne Modelle.
https://www.amazon.de/stores/page/F090D2B7-B5A2-4510-85A1-E225C897E0F2?ingress=0&visitId=fc149b7f-98e1-48cf-ac59-7fae9b7efb54&ref_=ast_bln
Ich bin da Oldschool. Ich lasse mir ungern etwas schenken, ich bin ungern irgendjemandem verpflichtet, ich mache mich ungern von jemandem abhängig und ich finde es hat etwas mit Selbstwertschätzung zu tun, wenn man für sich selber sorgen kann.
Von daher würde ich sagen: Für sich selbst sorgen zu können oder von einem Amt anhängig zu sein und auf anderer Leute Kosten zu leben, macht einen riesigen Unterschied!
Früher als meine Tochter noch klein war, sind wir öfter zum Selberpflücken gegangen. Aber mittlerweile, kauf ich die einfach am Stand.
Wenn man den seelenlosen Auftritt von Bochum in Bremen gesehen hat, dann muss man eigentlich auf Düsseldorf setzen. Bochum hat sich schon aufgegeben.
Ich bin mir sehr sicher, dass die Werteunion niemals bundesweit über die 5 % Hürde kommt. Herr Maaßen überschätzt sich und seine Möglichkeiten gewaltig. Er ist nicht das große Zugpferd und er konnte bei der letzten Wahl nicht mal ein Direktmandat in Thüringen gewinnen. Seine Fans wählen schon die AfD.
Frau Wagenknecht hat eine Koalition mit der AfD sehr glaubhaft ausgeschlossen. Genauso wie die Union. Wenn die Union hier im Bund abweichen würde, dann würde es sie zerreißen.
Ich bin katholisch aufgewachsen. Aber das letzte mal war ich wohl 1984 bei der Beichte.
Das wäre keine Vereinbarung des Koalitionsvertrages. Im Gegenteil, im Koalitionsvertrag steht klar, dass die Lohnfindung keine Sache der Parteien ist. Das ist jetzt wieder ein reines Wahlkampfmanöver von Scholz, aber die FDP würde hier nicht zustimmen und kann sich hier auf den Koalitionsvertrag berufen.
Ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung. Ich würde mir ein Expeditionsmobil auf Unimog-Basis bauen lassen und würde auf Weltreise gehen. Ich träume vielleicht auch noch, von einem schönen Seegrundstück mit Blockhaus in Kanada. Aber egal wie groß ich träume, 40 Milliarden sind dazu nicht notwendig. Eigentlich sollte kein Mensch so viel Geld haben. Da kommt selten etwas Gutes dabei raus.
Vielleicht nehme ich mir ein paar Millionen, sichere meine Tochter ab und mach mir noch eine gute Zeit. Den Rest gebe ich in eine Stiftung, die benachteiligten Kindern und Jugendlichen Bildungschancen ermöglicht, die sie ansonsten nicht haben. Das würde ich gut finden.
Völlig egal. Was auch immer man sich leisten kann. Aber selbst wenn es nur ein 12 m² Wohnklo ist, die erste eigene Bude, ist immer wie ein Schloss. ;)
Ohne zu googeln, kennt ihr den Begriff?
Mach mal hinne. Zeit ist Geld und wir essen zeitig! :D
Also ich war ziemlich froh, als ich aus der Schule draußen war. Die Schule habe ich nie vermisst. Vielleicht manchmal die vielen Ferien. Aber dafür verdienst du halt auch dein eigenes Geld und hast hier dann doch mehr Freiheiten. Und wenn Feierabend ist, dann ist auch wirklich Feierabend und es gibt keine Hausaufgaben. ;)
Ich hab mich damit noch nie näher befasst, was hier wirklich empfehlenswert ist. Aber ich denke immer, mit der goldenen Mitte kann man nichts falsch machen. ;)
Der Begriff Onkel beschreibt keine Tätigkeit und auch keine Aufgabe. Er beschreibt ein Verwandtschaftsverhältnis. Was du persönlich, aus diesem Verwandtschaftsverhältnis machst, ist allein deine Sache.
Aber wenn du mein Bruder, Schwager oder Onkel wärst, dürftest du dich nicht darüber beschweren, wenn ich auch nichts mehr mit dir zu tun haben möchte und du nicht mehr zu Familienfeiern eingeladen wirst. Für einen Onkel der seine Neffen und Nichten "hasst", gäbe es keinen Platz an meinem Tisch.
Ich mag den Vogel auch nicht. Aber er ist der gewählte Regierungschef seines Landes. In der Diplomatie kann man sich die Bockigkeit eines Kindes nicht leisten. Da ist Pragmatismus oberstes Gebot. Persönliche Animositäten und emotionale Wertungen, haben auf diplomatischer Ebene eigentlich nichts verloren.
Wenn man sich nicht mal mehr die Hand geben kann, dann kann man auch gleich alle Beziehungen zu einem Land abbrechen. Aber dadurch hat ja auch niemand etwas zu gewinnen.
Ich bin hier sehr zwiegespalten. Ich bin durchaus dafür, dass auch die Zivilgesellschaft den Kampf gegen den Rechtsextremismus aufnimmt. Das Leute, die nicht auf dem Boden der demokratischen Grundordnung stehen, nicht als Beamte im öffentlichen Dienst stehen dürfen, ist klar.
Aber ist es gerechtfertigt, dass private Organisationen und Unternehmen, jemanden nicht mehr beschäftigen, weil er AfD-Mitglied ist? Ist eine AfD-Mitgliedschaft alleine, schon Grund genug anzunehmen, dass jemand nicht auf dem Boden der freiheitlichen Grundordnung steht und beispielsweise nicht das christliche Menschenbild eines kirchlichen Arbeitgebers teilt?
Die AfD ist eine zugelassene Partei. Sie ist nicht verboten und ein Verbot wird, wenn überhaupt, in den nächsten Jahren auch nicht kommen.
Die AfD pflegt gerne die Opferrolle. Mit solchen gesellschaftlichen Ausgrenzungen, befeuert man das. Die Gräben werden tiefer und sowas schließt eher die Reihen, als das es Leute an ihren politischen Überzeugungen zweifeln lässt. Wir reden hier ja auch nicht von einer Kleinstpartei, sondern ihre Wahlergebnisse geben ihr ja durchaus eine politische Größe. Mir macht das Bauchschmerzen.
Die Pille ist kein Schutz vor Geschlechtskrankheiten. Sie gilt auch nicht als 100 Prozentiger Schutz gegen Schwangerschaft und Experten empfehlen bei der Pille immer die Kombination mit einem zweiten Verhütungsmittel. Beispielsweise mit einem Kondom.
Von daher, ist es zwar eine ziemliche Schweinerei, wenn eine Frau hier fälschlicherweise behauptet, dass sie hormonell verhütet, aber für eine juristische Strafbarkeit, sehe ich, aus meinem Rechtsempfinden heraus, keine wirklichen Gründe.
Wenn sie sagt, dass sie die Pille nimmt, kann ich ihr da vertrauen oder auch nicht. Heimlich ein bereits angelegtes Kondom abzuziehen, mit dem ich mich auch vor Geschlechtskrankheiten schützen möchte, ist nochmal eine andere Nummer und, aus meiner Sicht, sehr viel heimtückischer.
1000 Jahre sind ja gar nix. Die ältesten Spuren des Homo Sapiens sind fast 200 000 Jahre alt. Spuren unserer Vorfahren sind Millionen Jahre alt. Und es hat ja seinen Grund, warum wir uns so auf diesem Planeten ausgebreitet haben. Wir sind außergewöhnlich anpassungsfähig.
Es mag ja sein, dass Klimaveränderungen und andere Katastrophen uns perspektivisch dezimieren werden und das Wachstum der Weltbevölkerung ein Ende nimmt. Vielleicht gibt es auch nochmal eine evolutionäre Weiterentwicklung des Homo Sapiens. Aber grundsätzlich, gebe ich uns noch ein paar Millionen Jahre.