Energieerhaltungssatz Chemie?

Dein Lehrer hat recht und unrecht. Innerhalb der klassischen Mechanik, der Elektro­dynamik, der Quantenmechanik und sogar des Standardmodells und der speziellen Relativitätstheorie ist die Energieerhaltung ein Theorem, kann also aus den Axiomen der jeweiligen Theorie abgeleitet werden (Noethersches Theorem). Diese Theorien decken alles ab, was Chemiker so machen.

Daher ist es unmöglich, z.B. einen mechanischen Apparat zu bauen, dessen Funkti­ons­weise sich mit klassischer Mechanik verstehen läßt und der trotzdem die Energie­erhaltung verletzt. Ebensowenig kann man eine chemische Reaktion finden, die Ener­gie aus dem Nichts produziert, bzw. wenn man so etwas wirklich findet, dann weiß man, daß die bestehenden Theorien nicht ausreichen, um zu verstehen, was da ei­gent­lich abläuft.

Aber das sind Theorien, die die Natur nur unvollständig beschreiben. Ob zukünftige, bessere Theorien die Energieerhaltung weiterhin garantieren werden, läßt sich nicht voraussagen. Die Natur könnte uns überraschen und zwingen, Theorien so zu kon­stru­ieren, daß sie die Energieerhaltung verletzen, weil sie andernfalls die experi­men­tel­len Befunde nicht reproduzieren können.

Das ist heute bereits bei der allgemeinen Relativitätstheorie der Fall. Diese schränkt die Energieerhaltung auf den lokalen Fall ein; global ist die Energie in einer dynami­schen Raumzeit (z.B. im expandierenden Universum) nicht erhalten. Daher ist es theo­retisch möglich, daß jemand einen Apparat baut, der vollständig der allgemeinen Rela­tivi­tät­stheorie gehorcht und der trotzdem Energie aus dem Nichts produziert. Rechne aber nicht damit, daß das jemand schafft — niemand hat eine Idee, wie man eine kol­labierende Raumzeit künstlich erzeugt.

dann hast du entweder

einen chemielehrer den man nicht mehr auf schüler loslassen sollte

oder

nicht verstanden und korrekt wiedergegeben was er eigentlich ausdrücken wollte (was ein lehrer sagt und was ein schüler behauptet dass er gesagt hätte sind oft zwei verschiedene dinge).

der energieerhaltungssatz gilt. (und nein, die tatsache dass man in einer dynamischen raumzeit energieerhaltung nur lokal und nicht global definieren kann ist keine ausrede, denn das hat im chemieunterricht nichts verloren)

und selbstverständlich gibt es dafür keinen beweis. das ist aber nichts besonderes. ganz einfach deshalb weil es außerhalb der mathematik so etwas gar nicht gibt.

es gibt übrigens auch keinen beweis dafür dass Bielefeld existiert, und schon gar keinen beweis dafür dass dein chemielehrer kein reptiloid ist.

Die EnergieErhaltung ist ein grundsätzliches Prinzip in den Naturwissenschaften. Anders als andere Gesetze, lässt er sich aber wohl nicht exakt beweisen, bzw. es wäre nur schwer, aber nicht immer möglich zu zeigen!

Man kann zB eine VerbrennungsEnergie messen, aber nur schwer zeigen, dass man exakt die selbe Energie bräuchte, um den ursprünglichen Stoff wieder herzustellen! Allerdings muss man schon für den 1. Teil des Experiments davon ausgehen, dass die EnergieErhaltung gilt, weil man mit der frei werdenden Energie Wasser erwärmt um auf die EnergieMenge zurück zu rechnen! Wenn man nicht daran 'glaubt', zweifelt man quasi das Messergebnis an und würde damit quasi jedes Argument,oder Messung mit "Glaub ich aber nicht!" abweisen!

Einigermaßen gut klappt die Umkehrung inkl. EnergieMessung bei elektrochemischen Reaktionen, die wir bei jedem Akku nutzen! Beim Laden wird Energie aufgenommen und in chemische Energie umgewandelt, die beim Entladen wieder frei wird! Es wird aber garantiert nicht mehr Energie frei, aber bestimmt etwas weniger, weil es immer WärmeVerluste gibt.

Typisch Chemiker ;-)

Die zählen ihre Atome und deren Anzahl ist konstant. Also gilt der Masseerhaltungssatz.

Aber den Physikern vorzuwerfen, dass der Energieerhaltungssatz nur Aberglaube/Religion ist, finde ich ganz schön frech. Der Energieerhaltungssatz gilt, obwohl ich keinen exakten Beweis dafür kenne.

Da hat euer Chemielehrer absolut unrecht. Ein Grundprinizip der Phyisk ist nämlich schon die Erhaltung der Energie, diese lässt sich auch aus den mathematischen Noether-Theoremen ableiten.