Ich habe mich respektlos gegenüber einem totem Tier verhalten?

Hallo Leute,

ich bin grad total fertig und weiß nicht, was ich machen soll.
In der Uni haben wir ein Modul namens "Tierphysiologie" - ich weiß selber gar nicht, warum ich das überhaupt belegt hab, denn es hat überhaupt nichts mit meinem eigentlichen Studienziel (Chemie & Physik) zu tun, bereue es auch bisschen daß ich es gewählt hab.

Naja, wie auch immer. heute mussten wir tote Tiere präparieren. Ein Jäger war da und hat seine Tiere, die er für uns geschossen hat, aufgeschnitten und uns zum Präpieren gegeben. Dabei hat er auch eine Nilgans aufgeschlitzt, und dann rumgereicht. Dabei hat er ("das Kentucky Fried Chicken", wie er es nannte) uns in die Hand gedrückt und wir sollten es weiterreichen.

Naja, irgendwie hatte ich grad nen lustigen Song im Kopf oder sie, auf jeden Fall hab ich, als ich beim Weiterreichen war, das Tier meiner Nachbarin weitergegeben und dabei gesagt "Quack, quack!".

Darauf hat sie gesagt: "Das ist nicht lustig".

Natürlich hab ich es auch sofort bereut. Ich weiß auch nicht, warum mir da die Sicherung durchgebrannt ist. Ich schäme mich so sehr dafür.
Ich esse auch kein Fleisch aus Respekt gegenüber den Tieren, spende monatlich für den Tierpark etc. und dann mach ich so eine, - ja, tut mir leid, daß ich es so sagen muss - Scheiße. Ja, Riesenscheiße. Man kann es nicht anders formulieren. Alles anderes wäre eine Euphemismus.

Wie soll ich jetzt dafür Buße tun?
Es tut mir so unheimlich leid dem toten Tier, welches für unsere Präpierstunde ihr Leben lassen musste, so respektlos behandelt zu haben.

Tiere, Tod, Gans, Biologie, Anatomie, Biophysik, Biowissenschaften, Physiologie, Präparation, Präparieren, Respekt, Tierphysiologie
Darf der Tierarzt die Krankengeschichte vom Vorbesitzer teilen?

hallo ihr lieben

unzwar habe ich vollgendes Problem

wir haben einen Hund übernommen und wir dachten das es am schlausten wäre bei dem selben Tierarzt zu bleiben weil er die Krankengeschichte kennt und in der Nähe ist

nun ist das Tier seit 2 Tagen bei uns und offensichtlich sind seine kleinen Probleme schwerwiegende gesundheitliche Probleme die einfach egal waren

die nächst zu machende Impfung hätte vor 13 Monaten gemacht werden müssen und mehr steht im pass nicht

als wir den Tierarzt kontaktierten bestand er darauf das er die Krankheitsgeschichte des Tieres nicht teilen darf was für uns total unverständlich ist weil es um das Wohl des Tieres geht und nicht um Interesse der Hund wurde als zuchthund missbraucht und war voller schwarzer Haarfarbe

ist das in Ordnung von dem Tierarzt was können wir über die Krankheitsgeschichte einem neuen Arzt sagen ? Nichts ?
der Hund ist 6 Jahre alt und hat offenbar keine Vergangenheit weil der Tierarzt uns nicht sagt was wann mal war oder ob das Tier medikamentös behandelt werden muss er aber keine bekommt weil wir nichts davon wissen

will er uns bei der nächsten Untersuchung rausschicken weil dass Problem schon beim Vorbesitzer war?
wir sind die neuen und wir bestehen darauf!

was denkt ihr? Vielleicht sind auch Tierärzte dabei

lg

Gesundheit, Natur, Tiere, Hund, Tierarzt, Tierhaltung, Tierschutz, Hundehaltung, Hundekrankheiten
Hund bei -2° seit 2 Stunden vor dem Gebäude angebunden, was tun?

Hallo, ich hätte mal eine Frage an die Allgemeinheit . ich hatte gerade einen einen ziemlichen Konflikt mit einer anderen Person, welche ihren Hund seit 2 Stunden draußen bei -2° Grad vor dem Gebäude (Krankenhaus) angebunden hatte.

Ich habe heute meinen Opa im Krankenhaus besucht. Als ich das Gebäude betreten wollte, ist mir ein zitternder Hund am Eck fest gebunden aufgefallen.

Ich war dann circa 1,5 Stunden im Gebäude. Nachdem ich wieder rausgekommen bin, war der Hund immer noch da.

Dann fragte ich die Rezeption, ob sie die Person kenne, welche diesen Hund da draußen angebunden hatte. Sie sagte, „nein, aber die Person ist seit 2 Stunden im Gebäude.“

Wie der Zufall es wollte, ist die Person genau in diesem Moment nach draußen gegangen. Dann habe ich Ihn angesprochen und gefragt, ob es denn sein muss, dass der Hund 2 Stunden draußen sitzt. Er friert offensichtlich stark, ob es keine andere Lösung gibt.

Das komplette Gespräch möchte ich euch ersparen.
Im Großen und Ganzen war die Person schnell sehr aggressiv und uneinsichtig. Und meinte, dass das ein Hund ist und es dem Hund überhaupt nichts ausmacht und ich mich total lächerlich mache.
Bevor das Gespräch eskaliert ist, bin ich dann gegangen, um unnötigen weiteren Stress zu vermeiden. Zudem ist die Person auch mit dem Hund weggegangen.

Habe ich jetzt vielleicht überreagiert?
Da ich selbst keinen Hund besitze, dachte ich, Ich frage mal in die Runde, was ihr zu der Thematik sagt und wie ihr reagiert hättet, beziehungsweise ob ich vielleicht im Unrecht war.

Tiere, Haustiere, Tierarzt, Tierhaltung, Tierschutz, Kälte, Tierquälerei
Nach mehr als 140 Jahren wird eine Lüge verbreitet, woran liegt das ("Evolutionstheorie")?

Bitte lest dir Frage richtig, bevor ihr antwortet und bleibt beim Thema. Es geht nicht darum, ob die "Evolutionstheorie" bewiesen wurde oder nicht. Es geht um einen einzigen Punkt, und zwas um die nutzlosen Knochen der Wale.

Einer der bekanntesten Beweise der "Evolutionstheorie" ist, dass die Wale im hinteren Teil 2 nutzlose, überflüssige Knochen hätten. (Diese Knochen seien Überreste des Beckens und der Beine eines wilden Tieres, das ist aber nicht der Punkt).

Manche argumentieren damit gegen Religionen. Würde man an Gott glauben, dann würde das ja bedeuten, dass Gott nutzlose Sachen erschaffen hätte (übrigens haben wir hier einen 2. Fehler: Nur weil wir die Aufgabe nicht kennen, was in diesem Fall nicht der Fall ist, müssen die Knochen nicht nutzlos sind).

Dass diese Knochen nicht überflüssig sind, wissen wir jedoch seit dem 19. Jahrhundert, als Darwin selber noch lebte (eine Quelle verlinke ich unten). Trotzdem wird seit Jahrzehnten das Gegenteil in bekannten naturwissenschaftlichen Büchern behauptet (z. B. in "Blenco Biology" 2005, S. 402).

Als 2014 eine Forschungsarbeit mit dem Titel "Sexual selection targets cetacean pelvic bones" veröffentlicht wurde, haben dann mehrere Seiten darüber berichtet, als wäre das nicht bekannt gewesen.

2 Beispiele:

Neue Studie stellt eine seit langem akzeptierte evolutionäre Annahme auf den Kopf und kommt zu dem Ergebnis, dass die Beckenknochen von Walen eine Schlüsselrolle bei der Paarung spielen

https://news.usc.edu/68144/whale-reproduction-its-all-in-the-hips/

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/promiscuous-whales-make-good-use-pelvises-180952620/

Das Thema der Studie war übrigens nicht mal die Aufgaben dieser Knochen, denn das war ja schon längst bekannt. Die Studie hat auch mehrere Forschungsarbeiten angeführt, wo es um die Afgabe dieser Knochen ging.

The paired pelvic bones anchor the genitalia and the paired ischiocavernosus muscles that control the penis (Struthers 1881; Delage 1885; Abel 1907; Meek 1918; Anthony 1922; Ommanney 1932; Slijper 1966; Pabst et al. 1998; Tajima et al. 2004; Rommel et al. 2007; Thewissen et al. 2009; Fig. 1B

Das heißt, die Aufgabe der Knochen ist seit 1881 (!) bekannt.

Relation of the genital organs in the male, interpelvic ligament, muscles. Relation in the female.

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/pdf/janatphys00156-0001.pdf

Die Forscher wiederholen und bestätigen, die wichtige Rolle dieser Knochen:

our study rejects a common assumption (mostly among noncetacean biologists) that cetacean pelvic bones are “useless vestiges” (Curtis and Barnes 1989), and instead suggest they are a critical component of male, and possibly female, reproductive fitness. 

Die Frage ist, warum wird dies auf YT, von "Community-Experten" auf GF, in naturwissenschaftlichen Büchern, von Lehrern, von Professoren ... immer wieder verbreitet, als wäre das ein Fakt, obwohl wir seit dem 19. Jahrhundert wissen, dass diese Knochen eine Aufgabe haben?

Vielen Dank im Voraus!

Leben, Tiere, Körper, Meer, Wissenschaft, Biologie, Biologieunterricht, Evolution, Evolutionsbiologie, Evolutionstheorie, Knochen, Kreationismus, Meerestiere, Naturwissenschaft, Wale, Charles Darwin, Darwinismus
Biologie ? Neufundland sowie zu den Tierarten Schneeschuhhase, Luchs und Karibu?
Hi, könnt ihr mir in Bio helfen? Brauche hilfe bei der Aufgabe.

Neufundland ist eine Insel vor der Nordostküste Kanadas. Sie erstreckt sich über rund 110 000 Quadratkilometer. Die Landschaft ist geprägt durch borealen Nadelwald, Waldtundra und in den höheren Lagen durch Tundragebiete. Das Klima ist sehr rau und vergleichbar mit dem nördlichen Skandinavien.

Neufundland beherbergt nur wenige Säugetierarten, ursprünglich waren es nur vierzehn verschiedene Arten. Über Jahrtausende hatten diese Arten nebeneinander bestanden. Im Jahr 1864 führte jedoch der Mensch den Schneeschuhhasen auf Neufundland ein. Da es im Jahr 1880 nur sehr wenige Luchse auf der Insel gab, vermutet man, dass auch der Luchs nicht zur ursprünglichen Tierwelt Neufundlands gehörte.

Es war jedoch bekannt, dass Luchs und Schneeschuhhase auf dem kanadischen Festland ein festes Räuber-Beute-Paar bildeten. Außerdem wurde beobachtet, dass neben Schneeschuhhasen auch Karibu-Kälber zum Beutespektrum der Luchse zählten.

Lesen Sie die Informationen zur Insel Neufundland und ihren Tierarten (→S.33).

Beschreiben Sie die Populationsentwicklung von Schneeschuhhase, Luchs und Karibu auf Neufundland und erläutern Sie die Populationsentwicklung der drei Arten im Zusammenhang

Beschreibung und Erläuterung der Populationsentwicklung im Zusammenhang:

Bild zum Beitrag
Tiere, Menschen, Evolution, Genetik

Meistgelesene Fragen zum Thema Tiere