Ich wundere mich das es hier so viel rumgerate gibt. Ich hielt das für allgemeinbildung, wenn man sich ein klein wenig mit der Thematik beschäftigt. Wie dem auch sei;

Weil die Alliierten Cleverer waren.

Sie haben Piloten nach dem sie erwähnenswerte Praxiserfahrung gesammelt haben wieder nach Hause geschickt um neue Piloten auszubilden. So konnte es zwar nicht zu den vielen "Helden" kommen, allerdings war die Qualität der Ausbildung über alle Piloten hinweg besser. Die Nazis haben das nicht gemacht.

So genau kann man das eigentlich gar nicht sagen.

Die Fläche der Zerstörung von so einer Nuke ist nicht linear zur Sprengkraft. Doppelte Kilotonnen ist nicht doppelte Zerstörung, sondern weniger. Auch hängt es stark davon ab wie der Zünder eingestellt ist. (Airburst? Ground burst aka schmutzige Bombe?)

Des weiteren haben etwas modernere Nukes auch sog. "Dial a yield" funktionen - die Sprengkraft ist also einstellbar. Beim westlichen Klassiker B61 zwischen 1 und 400kt zB.

Das hier hab ich noch in meinem Dokumenten Hamster ordner gefunden

Die schrecklichen Kriegsverbrechen der Japanischen Truppen wurden und werden ja nie wirklich thematisiert, geschweige denn aufgearbeitet. Wohingegen die deutschen Taten schon sehr präsent sind und auch hier in Schulen Gelehrt werden. Ich finde das ergibt sich dann schon, das ersteres irgendwie wunderlich zu sehen ist und letzteres halt „jo, weiß man ja“.
Mit rassismus hat das somit in meine Augen wenig zu tun.

Ich hab mal irgendwo gelesen das es tatsächlich Zufallsgeneratoren für solche Bezeichnungen gibt. Ich suche noch ob ich die Quelle wiederfinden kann.

Allerdings war das im Kontext von sog. "Codewörtern" die irgendwelchen Special Access Programmen und Operationen zugewiesen werden. Die werden aber nicht immer benutzt, manchmal sind die Namen tatsächlich Handverlesen.

So Sachen wie "Amalgam Virgo" nennt man eigentlich "Excercise Term". Ich würde vermuten das solch ein Zufallsgenerator in dem Fall auch benutzt wurde.

Sollte der Fall eintreten das dies ein echtes Problem wird, wage ich ganz stark zu bezweifeln das dies die Russen zugeben würden - geschweige denn Hilfe annehmen. Insofern …

Es ist kein Geheimnis das sie seit geraumer Zeit recht viel EW machen.

Das kann nur ein Anzeige / Übertragungsfehler sein. Ein Heli hat auf 30k Fuß nun wirklich nichts zu suchen lol

Die größten Vorteile des Leos liegen in den Einrichtungen die die Überlebensfähigkeit der Crew verbessern. Das ist den Russen aber völlig wumpe.

Der andere in den besseren Zielsystemen. Da wissen sie durchaus wie das geht und was man bräuchte. Bekommen sie aber halt immer noch nicht hin. Die "super" Optiken mit Nachkampffähigkeiten die sie haben, waren alte französische Modelle die sie nach den Leclerc refresh vertickt haben.

Ja, hat man ja schon. Aber nur kleine.

Irgendetwas das eine Lohnenswerte Nutzlast hat, ist dafür einfach zu groß.

Ich denke das das daher kommt, das in den USA 1. Bodycams getragen werden und 2. deren Datenschutzgesetze zulassen das die Aufnahmen veröffentlicht werden. Was ja auch leidlich getan wird.
Und daher kommt wohl der Eindruck das es das anderswo nicht gibt.

Bloß weil sie jetzt halt mal das fertige Produkt da rum stehen haben, heißt das noch lange nicht da sie dazu in der Lage sind das 1:1 nachzubauen. Oder das sie da irgendwas herausgefunden hätten das tatsächlich neu wäre. Im Grunde genommen ist das völlig irrelevant.

War doch nur für ein paar Jahre bis die Triebwerke dann ein Update bekommen haben.

Und nicht Ansatzweise so absurd wie Starfighter für Bodenangriffe zu nutzen ;)

Ach je.

Ich bin auch im discord eines Chinesischen Unternehmens. Und kommuniziere dort auch mit denen. Und solange ich jetzt nix geheimes dort ausplaudere, hab ich auch keine Sorge für irgendwas belangt zu werden.

Die Amis sind seit ner Weile daran den Überraschungs-Technologiekommunismus in Richtung China zu unterbinden. Ich vermute mal das ihnen da Infos zu den dreien da in Deutschland untergekommen ist, und die das dann eventuell hier ans BKA weitergegeben haben oder sowas.

Das wird vermutlich recht fix gehen. Die US , DE , PL und Ukraine Logistiker werden wohl wahrscheinlich schon in der Startlöchern gestanden haben.

Die wenigsten Militärs stehen auf Leute die "Kameradschaftlichkeit" für ein homöopathisches Mittel halten.

Flugzeuge sind doch große Maschinen mit vielen Knöpfen und Schaltern, oder nicht?

Weil Neutralität im Zweifel bedeutet das keiner kommt und hilft.

DCS hat vor kurzem erst Multithreading gelernt. Das bekommt nen Herzinfarkt wenn du da mit 2 GPUs ankommst.

aber warum werden dann nur f35 verkauft und die f22 nur für die usa benutzt.

Weil zu Entwicklungszeiten der F-22 der Kongress beschlossen hat die shiny neue Technik nicht wegzugeben. Das ist, in der Tat, spätestens mit dem Verkauf der F-35 hinfällig und, wenn man fragen würde, sicherlich auch wieder rückgängig zu machen. Mittlerweile haben die Amis jedoch nicht mehr die nötigen Anlagen um neue F-22 zu bauen. Es wäre unbezahlbar das wieder möglich zu machen. Insofern lässt man es halt gut sein.

Die vorhandenen F-22 werden zZt. etwas aufgerüstet (Außentanks und IRST Pods in Stealth-Ausführung) und weiterhin verwendet. Wenn auch nicht mehr als reiner Luftüberlegenheitsjäger. Luft Boden Waffen kann das Teil mittlerweile auch, und man munkelt das wurde auch schon "irl" benutzt um ein paar Wagner Söldner zu schreddern.

Zu dem ist der radarquerschnitt bei der f35 größer obwohl die f35 ja fortschrittlicher sein müsste

Meh, so groß ist der Unterschied im RCS nun auch nicht. Was die F-35 voraus hat ist die Sensoren-Suite (EOTS & EODAS) sowie ein Display im Visier des Piloten. Hört sich nicht so viel an, ist aber signifikant. Das F-22 Cockpit ist wohl zu eng um ein HMD nachzurüsten.

Durchschnittliche Reisegeschwindigkeit / mittlere Entfernung zum Mars wäre doch die Formel. Abgesehen davon das die Triebwerke im Vakuum nicht funktionieren.