Ich habe zwar nur 2 Minuten auf das Bild gestarrt, allerdings denke ich das dieser hübsche junger Mann, die Natur verkörpern soll.
Weil er nun mahl farblich und von den Formen sehr viel zu bieten hat. Wie die Natur.
Ich habe zwar nur 2 Minuten auf das Bild gestarrt, allerdings denke ich das dieser hübsche junger Mann, die Natur verkörpern soll.
Weil er nun mahl farblich und von den Formen sehr viel zu bieten hat. Wie die Natur.
Auch wenn es nur Einbildung währe, währe es real. Denn es währe so real wie alles andere. Denn alles ist nur etwas weil wir es betrachten können. Ein Stein gibt es nur wenn dieser auch betrachtet wird.
Selbst wenn, erkennen wir diese "Simulation" als echt, womit sie somit auch echt ist. Denn wer entscheidet was echt ist. In unserem Verständnis können nur wie das sein.
Ich empfehle dir https://youtu.be/_nL6pee2zVk?si=ZP1SIgVpY7DGeQGO
Man versteht a Anfang Garnichts aber er sagt trotzdem irgendwie kluge Sachen, man ist dann so verwirrt das man in seine Gedanken geht die aber trotzdessen von diesen irgendwie nichts sagenden Sätzen begleitet werden.
Ich möchte ein paar Jahre in einem Tibetischem Tempel leben.
Man kann nicht beeinflussen was die anderen Lieben aber was sie fürchten.
Früher ohne Technik zwar gut möglich gewesen das ist dann aber nicht auf die Regierung zurückzuführen, eher im Gegenteil.
Das ist mit eines der Nutlosesten Fragen auf gutefrage.net.
Aber es dauert vermutlich lange 20 Jahre oder so. Wenn überhaupt.
Mein erstes ist die Phänomenologie des Geistes von Hegel. Habe es mir vor 1em Monat geholt und irgendwie versteh ich es und irgendwie auch nicht, kP.
Hör aber eher so Death meddl
Passt mit Namen.
Ist aber trotzdem null meins also, ehhhh geht.
Labbere die halbe zeit über Geschichte weil es geht, dann über irgendwelche Philosophien die aus Japan kommen und die damit folgenden Höflichkeitsformen. (Oder so, kp).
Der Grund wieso es Existiert ist die Existenz selbst.
Grundlegender als das kann man nicht denken, deshalb müssen wir uns wohl damit zufrieden geben.
Das Bewusstsein ändert dann die Welt.
Nein das Bewusstsein ändert nur das Bewusstsei-en der Welt, also die Wahrnehmung dieser.
Gott ist die welt und erschafft sich jetzt selber.
eh keine ahnung was du damit meinst
Alles ist Energie und Informationen die sich verwandelt.
Bis irgendwann nicht mehr.
Wir existieren in der Ewigkeit.
Kommt darauf an wie wie Ewigkeit definieren, aber ja kann sein.
Jeder muss sich selber erschaffen.
Das ist eine Frage die sich sehr zu den anderen abhebt, denn diese Muß mann als Gläubiger betrachen anders als die anderen, insbesondere das mit dem Bewusstsein.
Aus Chaos wird Ordnung.
Im Universum also, ALLEM ist das nicht so sondern andersrum.
Um sich zu erschaffen braucht es eine Weile und die richtige Erkenntnis.
Ja.
Wenn Karl unter Stalin noch leben würde
LG euer st@linist
Wenn Marx noch in den zwanzigern gelebt hätte und er nicht irgendein unsinn gemacht hätte dann kämme Stalin erst garnicht an die Macht sondern Marx selber
Aber rein Theoretisch: Würde er ihn verfolgen und töten lassen (wen möglich) denn er würde alles besser wissen bezogen auf dem wie das alles mit dem Kommunismus funktioniert. Darüberhinaus wahr Stalin selber nichteinmla Kommunist.
Sein Lieblings Philosoph war Niccolò Machiavelli und der hätte den Kommunismus Safe gehasst!!! Übrigens, wegen ihm hat er die ganzen Purges begangen!Wenn man Tolerant ist sollte man es auch sein und JEDEN tolerieren weil sonst ist man nicht Tolerant.
z.B. jemand der gegen Gewalt ist darf sich auch nicht selber verteidigen oder jemanden bestrafen.
Thumbnail: joa ist Qualitativ ok sieht aber nicht besonders auss (ich würde nicht darauf klicken)
So im ganzen wirkt das Video einfach nicht besonders du machst nämlich das was andere machen und das ist langweilig,
sei Kreativer und zwing dich dazu etwas anderes zu machen etwas was nicht jeder macht!
Sie unterdrücken Meinungen mit Gewalt.
Das sollte man nicht Wertschätzen, im Gegenteil
Die Natur des Menschen kämpft dagegen
z.B. ist es normal "andere" Menschen nicht zu mögen
Wie Hitler selber tikte ist schwierig zu sagen denn vielleicht wahr er sogar nicht einmal Antisemit.
Aber so wie ihn man ihn kennt würde ich sagen klar ganz rechts. obwohl das auf Definition ankommt denn ganz Links Autoritär währ auch in Ordnung aber Liberall wahr er wohl eher nicht