Wieso stellt die AfD Betrüger zur Europawahl auf?
Zur Erinnerung: Gleich mehrere Kandidaten auf der Europaliste der AfD sind bei Falschangaben zu ihren Lebensläufen erwischt worden. Das betrifft durchaus Kandidaten, die aller Voraussicht nach ins Europaparlament kommen werden. Derzeit hat die AfD 9 Mandate. Verbessert sie ihr Wahlergebnis, rutschen auch solche Betrüger nach (Es geht um Listenplatz 10 und 14 beispielsweise).
Die eine behauptet, ein Studium abgeschlossen zu haben, kann das aber nicht nachweisen. Hat also zu 99% gelogen. Sie konnte nur nachweisen, ein paar Seminare besucht zu haben. Kein Abschluss...
Der andere behauptet, ein "journalistisches Volontariat" absolviert zu haben und "Geschäftsführer eines mittelständigen Betriebes" gewesen zu sein. Beides hat er nicht nachweisen können.
Auch der Spitzenkandidat sieht sich derzeit wohl einer Ermittlung der Anwaltskammer ausgesetzt. Es scheint Probleme mit seiner Zulassung zu geben, aber Details sind noch nicht bekannt.
Nun. Meine Frage an euch: Wieso tun die das? Auch die AfD war eine der lautesten Meckerer, als es bei dem ein oder anderen Politiker der "Altparteien" Merkwürdigkeiten in den Abschlussarbeiten aufgetaucht sind. Das ist sogar für mich noch eine Spur harmloser als ein Studium zu erfinden, das es offenbar nie gab. Ist die AfD damit nicht eigentlich schlimmer als die "Altparteien"?
Meine zweite Frage: Wie geht es weiter? Wenn jetzt ein Kandidat nachtreten will, könnte er gegen die Liste klagen und eine neue Abstimmung verlangen. Er würde wohl damit durchkommen, denn keiner kann beweisen, dass es den AfD-Delegierten egal war, wie die Biographie aussieht. Denkt ihr, dass die anderen vielleicht weiter hinten befindlichen Kandidaten nun klagen? Denkt ihr, die AfD wird alle Kandidaten und Mitglieder so im Griff haben, dass alle still sind und keiner gegen die Liste klagt?
Speziell für die AfD-Wähler und AfD-Fans und bitte nur diese antworten: Ist euch das egal, wie die Kandidaten mit gefälschten Lebensläufen betrügen, um bessere Chancen zu haben? Oder wollt ihr lieber nur aufrechte und ehrliche Politiker der AfD wählen? Ändert das etwas an eurer Wahlentscheidung? Seid ihr frustriert?
7 Antworten
Die AfD ist wohl auch keine Partei, bei der es um Fakten geht. Ob in Bezug auf die Historie, die Klimaforschung oder die Virologie. Die AfD hat einen sehr subjektiv gefärbten Zugang zur Realität. Weidel war "selbständige Beraterin", Curio hatte seine letzte Veröffentlichung 2012, Gaulands Karriere wurde durch die nach ihm benannte Affäre beendet ...
Bei Baerbock (M.A. an einer der renommiertesten Unis Europas) wurde kritisiert, weil sie Vereine angegeben hat, in denen sie nur Fördermitglied und kein richtiges Mitglied war. Diese Doppelmoral ist dann aber schon schäbig.
Und weil ihr eine Promotion angehängt wurde, die sie nirgendwo jemals behauptet hätte. Sie hat auch nie behauptet, sie sei Professorin oder sowas. Und das nur, weil sie das Studium erwähnte und nicht, dass sie "nur" mit Master abgeschlossen hatte. Ja, das ist Doppelmoral.
Frau Kahn hat ihre Unterlagen inzwischen nachgereicht.
Im allgemeinen finde ich es nicht gut, wenn Abschlüsse geschönt oder erfunden werden.
Solche Personen schaden den Parteien
Leider gibt es nunmal solche "schwarzen Schaafe"
eine Beeinflussung meiner bisherigen Meinung entsteht dabei aber nicht. Dazu sind die anderen Parteien einfach zu schlecht.
Um das nochmal ausdrücklich klarzustellen: Unangemessen finde ich das auf jeden Fall. Wenn entsprechende Unterlagen von Herrn Bausemer noch auftauchen sollten, wäre das wünschenswert.
Ach. Hat sie das? Wo ist das nachzulesen? Hast du einen Link? Meinem Wissen nach hat sie nur ein zwei Seminare oder Vorlesungen nachgewiesen aber keinerlei Abschluss und kein regelmäßiges Studium.
Da bist du leider falsch informiert!
"Khan-Hohloch habe mittlerweile den Nachweis über ihr abgeschlossenes Studium vorlegen können."
Es geht um die anderen Kandidaten, die vielleicht nur einen "normalen" Lebenslauf haben und deswegen benachteiligt sind.
Bei allen anderen Kandidaten stimmt der Lebenslauf, ausgenommen der besagte Herr.
Interessant. Vorgestern hieß es noch, sie könne nur einzelne Seminare nachweisen, keinerlei Abschluss. So hat es der AfD-Vorstand gegenüber der AFP gesagt. Frisierter Lebenslauf: AfD hält trotz offenkundiger Falschangaben an Kandidaten für Europawahl fest (tagesspiegel.de)
Hat die Welt andere Infos bekommen als die AFP? Einem gegenüber waren die Parteivorstände wohl nicht so exakt...
Das betrifft durchaus Kandidaten, die aller Voraussicht nach ins Europaparlament kommen werden.
Die Antwort ist ganz einfach: Wenn sie damit durch- und ins Europaparlament hineinkommen, sind nicht sie das Problem, sondern die Dummheit der Wähler.
m.f.G.
anwesende
Das hat nichts mit Drehen zu tun. Es ist eine freie, geheime und demokratische Wahl. Wer mit seinen Steuern irgendwelche Betrüger bis an ihr Lebensende in Saus und Braus finanzieren möchte und dabei die ganze Zeit über seinen eigenen angeblich mickrigen Lohn und Rente jammert ist schlichtweg selbst schuld.
Wobei der erste Reflex ja wieder ist, wie wild gegen Baerbock und die Grünen zu beißen. Siehst du hier an manch anderen Antwortgebern aus dem Dunstkreis der AfD.
Also sofort das Opfer spielen und wild herumbeißen. Ob sich also die AfD-Wähler jemals ernsthaft inhaltlich damit auseinandersetzen? Fraglich. Aber ja, dann sind sie "selbst Schuld".
Weil die Afd sich auf die Dummheit ihrer Wähler verlässt.
Und wesentlich schlimmer ist als die Parteien, gegen die sie so gerne schießt
Einige an der Basis mucken sogar auf.
"Die Basis macht seit Wochen Druck, ihre Kritik gerade auch an der Parteispitze ist groß. Sie protestiert in Chatgruppen und Parteigremien gegen geschönte Lebensläufe von Europawahl-Kandidaten, gegen Filz und Vetternwirtschaft in der Partei, die sich selbst so gern zum Kämpfer gegen solche Zustände in der Politik erklärt. Im Fokus stehen dabei mit Alice Weidel, Maximilian Krah und Dennis Hohloch auch drei Mitglieder des Bundesvorstands."
Als ob es die Parteiführung interessieren würde.
Ja. Offenbar interessiert es sie (noch) nicht. offiziell jedenfalls. Obwohl es wohl stundenlange Diskussionen gestern gab, halten sie offiziell an ihren Kandidaten fest. Ich halte das für einen schlimmen Fehler, denn jetzt die Weichen für eine neue Wahl zu stellen wäre einfacher als wenn nun jemand von der Basis klagt und das gerichtlich für ungültig erklärt wird.
Die AfD hätte das als Zeichen nehmen können und sagen können "Wir sind besser als die Altparteien. Wir sind ehrlicher." Selbst die aussortierten Kandidaten hätten das schlucken müssen. Chance nicht nur vertan, es kann einen riesigen Zoff geben innerhalb der Partei.
Auf der anderen Seite freut mich das aber auch, denn wenn nun ein riesiger Zoff kommt und geklagt wird von einigen, dann überschattet das die Europawahl. Ich glaube nicht, dass sie den Aiwanger-Effekt hinbekommen, denn das war ja nichts, was von außen von einer anderen Partei quasi rausgekramt wurde.
Die anderen können sagen "Denkt erst mal nach. Die erfinden Studien, die es nie gab. Die erfinden Betriebe, bei denen sie Geschäftsführer sind, die es nie gab".
ich kann mir gut vorstellen, wie die bei ihren "stundenlangen Diskussionen" im Biergarten sitzen, trinken erzählen und in den letzten 5 Minuten dann irgendjemand das Thema anschneidet, alle sagen, dass sie kein Problem damit haben, und noch etwas wichtiges zu tun haben 😁
Ach. Hat sie das? Wo ist das nachzulesen? Hast du einen Link? Meinem Wissen nach hat sie nur ein zwei Seminare oder Vorlesungen nachgewiesen aber keinerlei Abschluss und kein regelmäßiges Studium.
Es ist also total egal, ob man das ignoriert oder dagegen vorgeht?
Es geht gar nicht um "andere Parteien". Es geht um die anderen Kandidaten, die vielleicht nur einen "normalen" Lebenslauf haben und deswegen benachteiligt sind.
Bei ihm wird das nicht passieren. Denn er kann keinen Betrieb erfinden, den es nie gab. Um Geschäftsführer zu sein, muss eine Gesellschaft existieren. Um ein mittelständiger Betrieb zu sein, muss es zwischen 50 und 250 Mitarbeiter geben und 10 Millionen und 50 Millionen Euro Umsatz. Beides war nachweisbar nicht der Fall und zwar mit groteskem Abstand nicht.