Wenn die 100 intelligentesten Menschen eine eigene Zivilisation auf einem Erdähnlichen Planeten gründen würden, würden sie dann die Erd-Menschen übertreffen?

Es wird dann wohl eher so sein, dass gerade die Intelligenz dieser "Elite" ihnen im Wege ist. Gerade hochintelligenten Menschen fehlt es meist am Alltagspragmatismus. Auch ist deren soziale Kompentenz sehr oft ganz schwach ausgeprägt, so dass gerade diese 100 wahrscheinlich gar nicht fähig wären sich ordentlich zu organisieren.

Im schlimmsten Fall würde jeder für sich in einer Ecke an einem perfekten Gesamtkonzept tüfteln und dabei nebenbei einfach verhungern.

Gerade die Mischung macht's. Eine gesunde überlebensfähige Gesellschaft braucht notwendigerweise auch ein paar Doofe, ein breites Mittelfeld, Praktiker und Theoretiker, Macher, Leiter und Faule und Workaholics.

So intelligente Menschen wissen dass solche Ideen schwachsinnig sind. Und aus 100 Menschen kann keine dauerhaft gesunde Population entstehen, weil die genetische Vielfalt unzureichend ist. So etwas sollte jeder Mittelschüler mir IQ 92 sogar wissen.

Von ein paar eher offensichtlichen Dingen (siehe Kommentare anderer Nutzer: geringe genetische Vielfalt, Organisationsunfähigkeit der Intelligenten...) abgesehen wird ein Übertreffen wohl kaum zu Stande kommen, eher würde die neu gegründete Zivilisation in Dummheit untergehen

Das kommt daher, dass es zum "Intelligent sein" auch den Gegenpol "Dummheit" braucht. Wenn beispielsweise Alle alles wissen, dann kann man sein Wissen nicht mehr weitergeben/anwenden, weshalb man es irgendwann vergisst. Ich werde von anderen selbst als "sehr Intelligent" bezeichnet und denke, dass dieser Wissensverlust nicht nur für einen "Intelligenzausgleich" zur Erde sorgt, sondern auch danach noch weitergehen würde und eine unterdurchschnittliche Intelligenz schon innerhalb einer einzigen Generation hervorrufen würde. Und wo wenig Wissen vorhanden ist, kann auch nur wenig an Folgegenerationen weitergegeben werden.

Ich habe mich bemüht, niemanden mit meiner Ausdrucksweise zu beleidigen, wenn ich von der Kehrseite der Intelligenz spreche. Sollte sich dennoch jemand unangenehm angesprochen fühlen, bitte ich um Entschuldigung, denn es ist wohl kaum möglich, solche Fragen zu beantworten, ohne von "Dummheit" zu sprechen.

ich fürchte, 100 ist ein unterkritischer Genpool. Die dritte Generation sieht dann aus wie die Einheimischen aus Deliverance.

Womit übertreffen? Population? Welche Ausprägungen der Intelligenzen? Welcher Planet? Welches Alter haben die Menschen und mit welchen Mitteln reisen sie dort hin? Welche Ressourcen bietet der Planet und wie lange wird er sich voraussichtlich in einer habitalen Zone befinden? Welche anderen Lebensformen gäbe es da? Wie wäre die Schwerkraft dort und wie die Witterung? Wie lange hätte es gedauert, dort hin zu reisen? Welche Agenda, Gesetze und Überzeugungen würden diese Leute teilen? Wofür stehen sie? "Bloß" besser als die Menschen der Erde zu sein?

Geschichte lehrte uns häufig, dass die Menschen aus ihrer Geschichte nichts lernen ...

Andererseits sollte man niemals nie sagen ...

Ein schönes Gedankenexperiment - als selbsternannter Menschenkenner würde ich enttäuscht und entzückt zugleich sein, würde dieser Planet von wahrhaftig respektvollen Menschen bewohnt werden ...