Unisex oder getrennte Toiletten?

Es gibt sowieso Kabinen also für was trennt man die Geschlechter man geht dort sowieso nur hin um aufs Klo zu gehen man ist dort auch nicht Nackt oder so. Es wäre auch einfacher ohne die Trennung von Geschlechtern auch was die Schlangen vor manchen Toiletten angeht oft stehen sehr viele Leute an für die Damentoilette und bei den Herren kaum also warum nicht einfach 2-3 Unisex Toiletten damit man auch nicjt mehr so lange warten muss. Je nachdem natürlich wo diese Toiletten sind.

Getrennte Toiletten stellen auch oft Probleme für Transmenschen da, weil wenn man äußerlich noch das biologische Geschlecht erkennen kann, kann es auch zu einem dummen Kommentr kommen, weil es andere Personen dann in dem Moment auch dich verstehen. Ich weiß natürlich auch, dass man als Transperson zur Minderheit gehört, aber ich denke das auch anderen Personen egal ist auf welches Klo sie selbst gehen Hauptsache sie können aufs Klo um sich zu entleeren.

Ich bin selbst Trans hatte damit aber eher weniger Probleme, da ich zum Beispiel in der Schule nie aufs Klo gegangen bin und generell nur zu Hause. Wenn ich aber irgendwo wäre und dringend auf Toilette müsste und die Herrentoilettr besetzt wäre mit einer riesen Schlange und bei der Damentoilette wäre alles frei, dann würde ich auch auf die Damentoilette gehen.

Ich bin für Unisex Toiletten. Ich sehe keine Sinn hinter dieser strikten Trennung. Wenn es, wie gehabt, getrennte Kabinen gibt, sollte es völlig egal sein, wer den Raum betritt.

Zum einen ist es feindlich gegenüber von trans und nicht-binären Personen. Viele trans* Menschen trauen sich überhaupt nicht, auf öffentliche Toiletten zu gehen, da sie dort angefeindet oder auch angegriffen werden.

Zum anderen gibt es eigentlich nichts, was dagegen sprechen würde. Dieses Argument, es käme dann zu Übergriffen, ist unsinnig und sinnlos, denn das stimmt nicht. Zu Übergriffen kann es auf getrennten Toiletten genau so kommen. Unisex Toiletten wären keine größere Gefahr.

Bis 1969 gab es in Deutschland den Kuppelei-Paragraphen. Da machte sich strafbar, wer Unverheirateten Gelegenheit zum Sex bot. Da ein Wirt nicht ständig seine Toilette beaufsichtigen und verhindern konnte, dass 2 in eine Zelle gingen, hat man einfach getrennte Toiletten für Männer und Frauen eingerichtet. Und das ist bis heute so geblieben.

Der Grund ist aber längst entfallen. Wer es idyllisch findet, es in einer WC-Zelle zu treiben, soll es doch tun. Was haben andere für einen Grund, das zu unterbinden. In der Regel sind in Deutschland aber auf Unisex-Toiletten auch die Urinale in Zellen verbannt.

Aber kennt jemand in Berlin "Café Achteck"? 1 Raum mit einer Pissrinne. Nur 1 Eingang. Erbaut wurden die Ende des 19. Jahrhunderts. Es gab keine Gleichberechtigung und Frauen trugen Kleider und Röcke und gehörten vor den heimischen Herd, so dass man nur für Männer plante. Aber die Zeiten haben sich geändert. Auch Frauen verlassen mal für längere Zeit das Haus, es drückt ihnen auf die Blase und zu deren Entleerung hat sich die sog. "Skispringerhaltung" entwickelt. Die meisten dort stellen draußen eine Schmiere, weil sie sich genieren, die Hosen runterzulassen, wenn Männer im Raum sind. Dabei kann man bei einer Frau an einer Pissrinne weder das Vorder- noch das Hinterteil sehen, sondern lediglich das Seitenprofil. Aber eine offizielle Geschlechtertrennung gibt es hier nicht, nur z.T. verklemmte Schamgefühle.

Man könnte es bautechnisch so machen, dass die Komfortklasse mit den Sitzplätzen vorn ist und die Stehplatzklasse separat dahinter ist. Dann braucht niemand an den Stehaufmännchen vorbei zu stolzieren. in der kabine ist mir völlig wumpe wer sich dort in der Nachbarkabine seiner Verdauungsreste entledigt.

Ist einfacher und ich sehe keinen Grund für eine Trennung