Gibt es eine KI, die nicht woke ist?

Meinst du mit "Woke" die Erkennung von Beleidigungen?

Auch öffentlich zugängliche KI-Programme haben idr. einen Schimpfwortfilter eingebaut, der verhindert, dass die Ausgaben den rechtlich zulässigen Rahmen verlassen oder sogar den Benutzer beleidigen, sexuell belästigen, zu Straftaten auffordern oder noch schlimmere Aussagen von sich geben, wodurch der Betreiber oder der Nutzer rechtliche Schwierigkeiten bekommen würde.

Letzteres kann leicht passieren, da es letztlich auch nur eine Maschine ist, dessen Technologie noch in den Kinderschuhen steckt.

Stell dir mal vor, das Ding kommt auf die Idee, dir wegen einem Programmfehler Kinderpornos o.ä. zu präsentieren. Das kann dir Probleme bereiten.

Sobald das Gespräch auf die schiefe Bahn gerät, greift der Schutz und bricht das Gespräch vorsorglich ab, bevor die Situation außer Kontrolle gerät.

Zu solchen Schutzmaßnahmen sind Betreiber verpflichtet. Da gibt es für KI's keine Ausnahme.

Hallo DummeStudentin,

was viele Menschen vielleicht an Hand von einer Wahrnehmung als Faktum betrachten - z.B. dass eine Person übergewichtig sei - mag in einem anderen Kontext der Person gegenüber beleidigend wirken.

Hier war das Regelwerk eher auf der Seite der Beleidigung, wo es sehr häufig vorkommt, dass Politiker*innen wegen persönlicher Eigenschaften, die mit ihrer Politik möglicherweise nicht zu tun haben, diskreditiert werden.

Das Regelwerk sagte auch, dass die Aussage falsch sei. Oft sagen viele Menschen: "es ist", und stellen somit deren eigene Wahrnehmung als quasi-normaitv dar, auch um sich selbst zu erhöhen. Möglicherweise kennt das Regelwerk die Politikerin und weiß umso mehr, ob sie "sehr übergewichtig" wäre oder eben nicht.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Ganz ehrlich? Erwartest Du wirklich dass Dir eine KI eine glaubwürdige und neutrale Antwort gibt? Sie wurde von Leuten gemacht, von Leuten Programmiert und erhält ihre Datenbanken von Leuten. Daher kann eine KI grundsätzlich nur das wiederspiegeln, was ihr die Leute antrainiert haben.

In diesem Fall hat man der KI eben antrainiert, nicht schlecht über andere Menschen zu reden. Übrigens: Die KI hat tatsächlich NICHT wiederlegt, dass Ricarda Lang übergewichtig ist. Sie hat nur geschrieben: Sie ist nicht übergewichtig, ohne einen Beweis dafür zu liefern. Das die Beweise eine andere Sprache sprechen, welche man problemlos bei einer simplen Bildersuche erhält, zeugt von der "vertrauenswürdigkeit" eine KI Auskunft. Denn dass Ricarda Lang einen BMI aufweist, welcher deutlich über der Grenze "übergewichtig" liegt, kann man deutlich Erkennen.

"Buttergolem" ist hingegen eine Beleidigung und ich gehe davon aus, dass die KI darauf programmiert ist, keine Beleidigungen anzunehmen. Vielleicht solltest Du Deine Fragestellungen an KI-Systeme auch etwas neutraler halten - nur weil Du die Frau Lang nicht magst.

Aber grundsätzlich kannst Du erst einmal davon ausgehen, dass es niemals eine neutrale und unvoreingenommene KI geben wird. Denn dazu müsste man diese Software nämlich auch mit allen Beweisen für Verschwörungstheorien füttern - und nicht nur mit allen Beweisen dagegen ;-)

Gerade Bing ist sehr sensibel und bricht Konversationen ab wenn sie zu kontrovers oder beleidigend werden. ChatGPT nicht so.

ChatGPT ist voller Stereotype und Biases, aber wenn alles, was nicht der eigenen Sichtweise entspricht, direkt das böse "woke" ist, ist wohl selbst ChatGPT zu woke. Ich für meinen Teil finde gut, dass ChatGPT nicht einfach so Beleidigungen repliziert. Wer im Output einer KI wie ChatGPT nur die "Wahrheit" oder Fakten erwartet, hat derartige KIs übrigens einfach nicht verstanden.