In den wohlhabenden Gegenden, wo internationale Konzerne sich niedergelassen haben, wohnen viele gut verdienende Expats, oder Familien, bei denen die eine Hälfte aus dem Ausland stammt. Viele davon sind nur zur Hälfte oder noch weniger deutscher Herkunft, haben aber den deutschen Pass. Viele fühlen sich nur teilweise in Deutschland zu Hause, wählen vielleicht FDP oder CDU, sind aber kaum Patrioten. Wo viele Reiche wohnen, gibt es immer auch starke Ansiedlungen rot-grüner Wähler, die vom reichlich vorhandenen Steuersubstrat der Reichen profitieren und gleichzeitig in deren Firmen Arbeit finden. Patrioten sind in solchen Gegenden, wo es kaum noch echte deutsche Kultur gibt, eher weniger anzutreffen, denn der "reale Ausländeranteil", wenn man die eingebürgerten Expats usw. alle dazuzählt, ist weit höher, als man es denken würde. Man sieht das z.B. im Stadtzentrum von Frankfurt, wo im öffentlichen Raum typisch deutsch aussehende Personen oder Personen mit deutschen Namen in der Minderheit sind. Der typische Patriot wohnt eher auf dem Land oder in einer Kleinstadt, wo die Welt noch in Ordnung ist. Mit Einkommen oder Bildung hat es jedoch weniger zu tun, auch wenn das gerne von den Medien suggeriert wird.

Die AfD will generell weniger Zuwanderung, da spielt es keine Rolle, welchen Glauben die Zuwanderer haben - abgesehen von statistisch erwiesenen Sicherheitsrisiken, die bei gewissen Herkunftsländern höher sind als bei anderen.

Ausserdem möchte die AfD die Zuwanderung selektionieren. Das heisst, wer einwandert darf nur dann bleiben, wenn er bei uns aufgrund der Nachfrage und aufgrund seiner fachlichen Qualifikation etwas leisten kann, und nicht vor allem erst einmal (Sozial-)Kosten verursacht.

Falls man bereits als Rechtsextremist gilt, wenn man die Idee gut findet, dass zugunsten von mehr Sicherheit kriminelle Ausländer rasch abgeschoben werden, dann bin ich gerne ein Rechtsextremist :).

Oder wenn bereits Forderungen für weniger Sozialausgaben, bezahlbare Energiepreise und tiefere Steuern als rechtsextremistisch gelten, dann habe ich auch keine Hemmungen, meine Sympathien für solche Vorhaben kundzutun.

Das sind alles Forderungen der AfD. Gar nicht mal so unvernünftig, wie es immer von den Medien suggeriert wird! Stimmt's oder habe ich recht? :)

Es gibt keinen Grund, seine Sympathie für das politische Programm der AfD zu verstecken. Ich finde es ganz einfach super vernünftig. Unvernünftig und masslos ist das Programm der Ampel. Die politisiert abgehoben, irgendwo weit weg von der Realität und von den Menschen.

Ich denke, in der (städtischen) Schweiz wärst Du für die meisten Punkte gut aufgehoben. Aber natürlich ist man im Ausland nicht von heute auf morgen angekommen. Wenn Du an demokratischen Entscheidungen teilnehmen willst, musst Du in den meisten Ländern erst mal eingebürgert werden, und das wird ein normaler Bürger - auf Antrag - oft erst so nach 5-10 Jahren, und oft auch nur dann, wenn er eine weisse Weste, Vermögen oder ein regelmässiges Einkommen hat, die lokale Geschichte, Sitten und Bräuche kennt, am öffentlichen Leben dort teilnimmt und einen mündlichen Test besteht. Ein Asylgesuch würde wohl in manchen Ländern schneller zur Staatsbürgerschaft führen - es ist ein Hohn!

Noch besser wäre allerdings, Du würdest etwas in Deutschland ändern wollen, statt Dich über die Misstände zu beklagen. Das Klima macht vor den Landesgrenzen nicht halt, aber den meisten anderen Punkten kannst Du etwas zum Besseren hin wenden, wenn Du erst einmal eine vernünftige Partei mit einem zukunftsweisenden Programm wählst, und das wäre klar die AfD!

Mit der AfD in Regierungsverantwortung, könnte man sich als Frau, vor allem nachts in den Städten, wieder sicherer fühlen. Die AfD würde massiv gegen Clankriminelle, Vergewaltiger, Messermänner sowie Trick -und Taschendiebe vorgehen.

Die AfD macht aber im übrigen eine Politik, die beiden Geschlechtern gleichermassen einen Nutzen bringt. Auch Frauen haben Ende Monat gerne mehr im Portemonnaie übrig. Und auch Frauen sind froh darüber, wenn sie weniger Steuern bezahlen müssen, ganz besonders dann, wenn sie von ihrem Einkommen auch noch eine Familie über die Runden bringen müssen. Frauen freuen sich ebenso wie Männer über eine Rente, von welcher man leben kann, sowie über eine Zukunft, bei welcher auch die Kinder noch in Wohlstand, Freiheit und einem sicheren Umfeld leben können.

Ich bin überzeugt, die AfD wird langfristig wachsen, bis sie irgendwann bundesweit etwas zwischen 20 und 30% erreicht hat. Die Probleme, welche die AfD lösen möchte, werden ja auch nach den Schmutzkampagnen gegen die AfD nicht einfach verschwinden. Im Gegenteil: die Probleme werden sich längerfristig akzentuieren. Und das wird für Unmut in der Bevölkerung sorgen. Die Bevölkerung ist nun teilweise verunsichert wegen den Schmutzkampagnen gegen die AfD. Doch die Bevölkerung weiss jetzt besser denn je, für welche Werte die AfD steht, und in der Bevölkerung weiss man auch, dass die AfD ihr Programm konsequent umsetzen würde, wenn sie an die Macht käme. Deshalb denke ich, das Wachstum der AfD wird wellenartig verlaufen, aber sie wird aus jeden Verlusten auch wieder stärker hervorgehen, als sie es vorher war. Man sieht das ja auch in anderen Ländern, etwa bei der FPÖ, dem Rassemblement National, oder der SVP. Klar ist hingegen schon heute, dass die CDU und die FDP, und schon gar nicht die rot-grünen Parteien, die Probleme lösen werden können (und wollen) - und genau das ist eigentlich der Garant für den langfristigen Erfolg der AfD.

Ich denke, die AfD hat bereits einen gewissen politischen Einfluss. Ohne die AfD würde kaum über die überraschend häufigen Gruppenvergewaltigungen und Messerstechereien berichtet und debattiert. Der Einfluss der AfD zeigt sich auch daran, dass die Altparteien offensichtlich Angst vor einer erstarkten, neueren politischen Kraft haben, und man erkennt dies an den beispiellosen Schmutzkampagnen gegen die AfD.

Die AfD hat aber durchaus grosses Potenzial, noch wichtiger zu werden. Denn wenn die AfD nicht oder nur unzureichend gewählt wird, werden die von der AfD bewirtschafteten Probleme ungebremst weiter zunehmen. Das wird über längere Zeit immer mehr Leute stören, und es dürfte dazu führen, dass irgendwann, wenn die Zustände völlig überborden, selbst gemässigte Mitte-Wähler der AfD die Stimme aus Protest geben könnten - denn dank den vielen Medienberichten über die AfD weiss die Bevölkerung nun bestens, für welche Werte die AfD steht, jedenfalls was die Hauptthemen der AfD betrifft.

Die AfD ist also wichtig und richtig, aber sie wird mittel bis langfristig noch wichtiger werden, denn es ist vorhersehbar, dass die Probleme im Land sich akzentuieren werden und eine Art "Massnahmenpaket Light" von der CDU oder der FDP nicht ausreichen wird. Ich bin zuversichtlich, langfristig hat die AfD Potenzial weiter zu wachsen, bis sie irgendwann bundesweit im Schnitt so um die 30% haben wird. Halte ich für durchaus realistisch. Nicht dieses Jahr, nicht nächstes, aber vielleicht in 10 oder 20 Jahren, vielleicht auch schon früher. Wichtig ist einfach, dass die AfD keine Windfahnenpolitik à la Merkel betreibt und sich dem aktuellen Mainstream beugt, sondern bei ihren Werten bleibt. Also keine faulen Zugeständnisse an rot-grün, nur um zu jedem Preis mitregieren zu können. Der Wähler muss wissen, dass wenn er AfD wählt, er sich darauf verlassen kann, eine kompromisslos liberalkonservativ-rechtsbürgerliche Politik zu erhalten.

Nach allem, was sich in letzter Zeit abgespielt hat, würde ich nicht nur Straftäter abschieben, sondern prophylaktisch jene Leute, die den Pass von hier noch nicht haben, und die aus Ländern stammen, bei denen ein generell erhöhtes Sicherheitsrisiko besteht. Die mehrheitlich unqualifizierte und sicherheitspolitisch bedenkliche Massenmigration der letzten zehn Jahre sollte grosszügig rückgängig gemacht werden können. Die Politik muss endlich handeln. Es kann doch nicht sein, dass die AfD weit und breit die einzige Partei ist, die ernsthaft gegen diese Misstände im Land vorgehen will, und dass ihr alle anderen Parteien die Unterstützung versagen.

Es kommt halt auf den Fahrer an. Ich kann mich auch im Ausland oft mit nur wenigen Angaben ohne Navi recht gut orientieren. Andere Leute wiederum verirren sich in der eigenen Stadt, in welcher sie wohnen...

Musst mal im Netz nach "SMS Gateway" suchen... Du findest garantiert ein paar Angebote. Natürlich nicht gratis.

Auf dem Land ist es sicherer als in den Städten, unabhängig vom Land. Die Terroristen suchen sich eigentlich immer Orte für ihre Attentate auf, an denen es möglichst viele Leute hat, und das ist zumeist in den Städten. Auf dem Land wäre es für einen Terroristen nur dann interessant, wenn es dort viele Leute gibt, z.B. an einem Touristenort oder bei einem Openair. Zudem wohnen die Terroristen selber oftmals in den Städten, denn sie sprechen kaum Deutsch, und verkehreren mehrheitlich in ihren eigenen, ausländischen Parallelgesellschaften und religiös-fanatischen Vereinen.

SPD-Leute können noch viel sagen. Es hilft aber nichts, denn diese sind hauptsächlich verantwortlich für das Chaos, das wir derzeit erleben.

Natürlich werden die rot-grün-linken Parteien nichts Wirksames gegen die Probleme unternehmen. Es wird jetzt beschwichtigt, bis man in der Presse nichts mehr liest, aber es wird weitergehen wie bisher, mit im Schnitt täglich mehreren Messerstechereien.

Das Wort "beste" würde ich keiner Partei geben. Keine Partei ist fehlerfrei und perfekt. Aber wenn man sich das politische Programm der AfD anschaut, ist es klar von allen Parteien das Vernünftigste, und vor allem das Zeitgemässeste, wenn man sich die aktuellen Probleme im Land einmal vergegenwärtigt.

Die anhaltende Massenmigration nach Deutschland, die von den anderen Parteien mittels politischer Befeuerung oder durch sträflichste Unterlassung der Einleitung von Gegenmassnahmen auf einem konstant hohen Niveau gehalten wird, wird unseren Sozialstaat und unseren Wohlstand zerstören. Es kommen zu viele zu uns, und es kommen die Falschen zu uns. Das wird uns eines Tages noch steuerteuer zu stehen kommen. Was wir davon bereits heute bemerken, ist die stark angestiegene Ausländerkriminalität, tägliche Messerstechereien mit Verletzten und Toten, jetzt hat es sogar einen Polizisten erwischt. Das Land wird wirtschaftlich und sicherheitspolitisch an die Wand gefahren. Innen -und aussenpolitisch. Ich habe immer mehr das Gefühl, in einer komplett grün-sozialistischen Bananenrepublik zu leben. Totales Chaos, soweit das Auge reicht! Und es ist kein Ende in Sicht. Zumindest kein Schnelles. Ich beginne die Tage zu zählen, bis dieser Albtraum endlich vorbei ist.

Windows für Workgroups 3.11 fand ich noch ganz nett. Aus heutiger Sicht natürlich die Steinzeit, aber dennoch immer wieder mal eine Freude, damit im Emulator ein wenig zu spielen.

NT 5.0 ist das gleiche wie "Windows 2000". NT 5.1 wurde dann "XP" getauft.

NT 4.0 fand ich sehr stabil, aber es war absolut nichts für Computerspiele. Die Vorteile von Windows 9.x Multimediaanwendungen und der Stabilität der NT-Plattform wurden erst bei XP erstmals zusammengeführt.

Windows 7 fand ich ebenfalls sehr gut. Mit Windows 8 konnte ich mich nie anfreunden. Windows 10 war dann wieder bedienerfreundlicher und ausgereifter.

Windows 11 finde ich ebenfalls kein Hit. Ich warte auf Windows 12, das vermutlich im Herbst 2024 angekündigt wird. Es dürfte das erste Windows sein, in welches KI-Funktionen komplett integriert sind. Möglicherweise wird es bei Windows 12 diverse Funktionen nur noch als Abo in der Cloud geben. Kundenfreundlicher wird es aus Käufersicht kaum. Die Zeiten, als man eine DVD mit Windows drauf einmalig kaufte, und diese dann während zehn Jahren nutzen konnte, dürften vorbei sein. Microsoft hat sehr viel Geld in AI investiert, und dieses Geld müssen sie nun irgendwie bei den Kunden zurückholen. Ich gehe also davon aus, dass es überall intelligente Assistenten und praktische Cloudfunktionen geben wird, aber dass gefühlt jeder Mausklick ein paar Cents oder Euros kosten wird, die einem dann monatlich in Rechnung gestellt werden. Software nur noch im Abo, das gibt es etwa bei Adobe schon länger, und natürlich bezahlt man insgesamt mehr für Software, als wenn man einmal eine Version kauft und diese dann für 5-10 Jahre behält. Zudem dürften die vielen AI-Assistenten Microsoft eine Fülle an Informationen über die Benutzer und deren Verhalten liefern. D.h. der gläserne Nutzer wird nochmals ein schönes Stück durchsichtiger.

Realistischerweise würden so ziemlich alle bleiben. Wirtschaftsmigranten sowieso, denn die würden erst gehen, wenn sie zum Gehen gezwungen würden. Es gibt nur sehr wenige Leute, die dermassen politisch ticken, aber ansonsten nicht in der Politik selbst mitmischen, für die eine Regierung ein Grund wäre, in ein anderes Land zu ziehen. Ich habe aber tatsächlich von Leuten schon gehört, dass sie z.B. nicht in die Niederlande in den Urlaub gehen würden, wenn dort Wilders regiert. Wie kann man nur so engstirnig sein...

Besser wäre eine Abstimmung über Reformen in der EU.

Weniger Bürokratie, Verschlankung des Apparats in Brüssel, Rückverlagerung gewisser Kompetenzen in die Nationalstaaten.

Ein Zusatz wäre noch die Speicherung von elektrischem Strom in kinetischer Energie, z.B. in Schwungradfarmen, wobei die Schwungräder zwischen Auflade- und Entladungsphase im Vakuum mit konstanter Geschwindigkeit rotieren (und dabei die Rotationsenergie behalten). Sie müssen so konstruiert sein, dass Reibungsverluste äusserst gering sind. Diese Technologie eignet sich am ehesten für die kurzzeitige Speicherung z.B. von elektrischer Energie, z.B. an Orten, wo es kein Gefälle gibt, und wo andere Energiespeicherungsformen nicht in Frage kommen. Ob es finanziell auch sinnvoll ist, weiss ich nicht - vermutlich eher nicht, sonst wäre diese Technologie verbreiteter.

Bezahlt hast Du ja schon. Ein Kennzeichen und eine Versicherung brauchst Du natürlich auch, bevor Du das Motorrad abholst, wenn Du damit fahren willst. Und natürlich einen passenden Führerschein und Fahrzeugschein. Aber ich denke, das hast Du alles organisiert.

Dann kommt eigentlich nicht mehr viel auf Dich zu. Du gehst zum Händler, unterschreibst den Kaufvertrag (falls nicht schon gemacht), nimmst ihn mit und los geht's. Falls Du Lernfahrer bist, musst Du in einigen europäischen Ländern (nicht in allen) noch ein spezielles Lernfahrerschild montieren.

Die ersten 1000km solltest Du den Motor schonen und zu hohe Drehzahlen, zu starkes Beschleunigen etc. vermeiden. Dann muss das Motorrad in den Service (insb. Oelwechsel). Ab 1000km kannst Du dann voll drauflos heizen. Aber Vorsicht, nicht vor lauter Freude noch einen Unfall machen.

Höcke spielt teilweise mit dem Feuer, weil er immer wieder mal Aussagen macht, die doppeldeutig verstanden werden können. Allerdings müsste es m.E. Beweise geben. Die Argumentation, dass er es als Geschichtslehrer hätte wissen müssen, finde ich, genügt alleine für sich nicht. Ich bin der Meinung, der Kontext, in welchem die Aussage gemacht wurde, spielt vielmehr eine Rolle. Der Spruch, für den Höcke verurteilt wurde, wurde früher nach Medieninformationen auch schon einmal in einer Werbekampagne verwendet, damals kam aber m.W. niemand auf die Idee, eine Anzeige zu erstatten. Ich denke deshalb schon, dass das Urteil gegen Höcke eine erhebliche politische Komponente hat.

Weil linke natürlich nur ihre eigenen Leute in der Politik sehen wollen, und keine Konkurrenten, die in vielen Bereichen genau das Gegenteil fordern.

Die AfD könnte auch eine Schlammschlacht gegen die Linken aufgleisen, und Linke als Maoisten, Che Guevaristen oder wie auch immer bezeichnen. Allerdings hätte es die AfD sehr viel schwerer dabei, weil ihr der Grossteil der Medien und anderen Parteien und Verbände die Unterstützung für eine Gegenkampagne verweigern würden.

Dennoch finde ich, auch wenn es nicht zum guten Ton gehört: Die AfD darf, wenn sie dermassen mit Dreck beworfen wird, auch mal mit gleichen Mitteln andere Parteien mit einer Schmutzkampagne in ein schlechtes Licht stellen. Das wäre nur gerecht. Denn es ist ja keineswegs so, dass die anderen Parteien irgendwie besser oder sauberer sind, oder "die Guten" darstellen. Dreck am Stecken hat in der Politik jeder.

Allerdings würde ich den Spruch, wegen welchem Höcke vor Gericht musste, hier nicht öffentlich wiederholen, nachdem das Gericht ihn verurteilt hatte. Du musst damit rechnen, dass die Justiz nun vermehrt auch gegen solche Beiträge im Internet vorgehen wird, und Dir vielleicht ein Strafverfahren angehängt wird, weil Du den Spruch nicht nur erwähnt, sondern auch als "harmlos" bezeichnet hast. Das politische Klima ist derzeit vergiftet, und man muss sehr aufpassen, was man sagt und schreibt. Ueber die Bedeutung des Spruches in einem anderen Kontext als demjenigen des NS kann man sich streiten, und Höcke wird wohl das Urteil weiterziehen. Allerdings, nachdem ein erstes Gericht nun zu einem Urteil gekommen ist, wäre ich vorsichtig. Es ist m.E. juristisch heikel, und die Repression im Internet nimmt laufend zu.