Kann logischerweise ja nicht funktionieren. Oder willst du einen Löwen auf die Anklagebank setzen, wenn er ein Zebra frisst? Wenn Tiere die selben Grundrechte haben und dem Menschen gleichgestellt sind gilt das logischerweise ja auch bei Tieren untereinander.
Naja die hat halt 24MP und ist damit eher Standard bei APS-C (geht bis 40MP). Aber ist auch nicht so wichtig, außer man will etwas croppen. Dann ist die Frage ob der Autofokus überhaupt wichtig ist. Kommt aufs Motiv an.
Wobei man sich auch die Frage stellen sollte, ob eine günstige Spiegellose nicht geeigneter wäre. Das Objektiv ist ein typisches Kitobjektiv. Wie brauchbar die sind bei den Marken weiss ich nicht. Hatte ich von Samsung und habs für Fuji und die sind durchaus brauchbar (aber halt auch nicht mit "Premiumlinsen" vergleichbar) Ob die Brennweite sinnvoll genutzt werden kann hängt auch vom Motiv ab. Vielleicht auch unnötig. Weiss ja nicht was du fotografieren willst.
Nett zu haben, zwingend brauchen tut man es nicht was viele Fotografen ja beweisen, wo es sowas noch nicht gab. Und abgesehen davon sind sowas wie Augenerkennung / Motiverkennung und AF 2 paar Schuhe. Wenn eine Kamera das Motiv erkennt bedeutet es nicht zwingend, dass der AF hinterherkommt. Aber im Grunde ist beides mittlerweile so gut, vor allem Mittelklasse und obere Klasse....fast egal welcher Hersteller, dass man sich weniger Gedanken machen muss. Den wirklichen Nutzen spielt sowas ohnehin nur bei Flugaufnahmen aus.
Rausgeworfenes Geld. Solche Kameras findet man nicht mehr, weil sie keine mehr braucht. Sind nicht besser als Handy. Wenn du was kompaktes kaufen willst, zumindest eine bessere Kompakte mit 1 Zoll Sensor.
- ein Zertifikat ist besser als kein Zertifikat
- es gibt Zertifikate, die Wert haben und welche, die keinen Wert haben...zumindest die wo man nur einen Zettel nach x Stunden in die Hand bekommt. Macht einen Unterschied, ob man an der VHS nach 2 Stunden Powerpoint sowas bekommt oder ein Zertifikat von Microsoft bekommt.
Ja, ganz sicher so wie jeder andere auch.
Man weiss in den meisten Fällen nicht, ob da Nazis sitzen oder Linksextreme bzw. eigentlich muss man sogar davon ausgehen, dass diese in den meisten, zumindest etwas größeren Unternehmen vertreten sind. Mir gehts daher ums Produkt. Wäre auch dumm wegen einer (1 von 100) "schlechten" Person ein Unternehmen zu meiden. Wenn das jeder machen würde, dann würde man die 99 Unschuldigen mit in den Abgrund ziehn. Wozu? Find ich asozial und ich hab auch was besseres zu tun.
Nur bei einigen Fans. Im Grunde aber auch egal wer die 1 ist. Sagt nur teilweise was aus, wenn überhaupt. Die ganzen "Nobelmarken" sind bei Statistiken oft nicht mal direkt aufgeführt. Ist es deswegen Totalschrott?
Wenn es da ähnlich dunkel ist wie in anderen Sporthallen brauchst du dir im Grunde keine Gedanken darüber machen, da das mit deiner Kamera nicht brauchbar umsetzbar ist.
Das macht so gut wie jeder, da es bis auf weniger spezielle Ruten wie Brandungsruten keine wirklichen "Salzwasserruten" gibt und selbst die unterscheiden sich eigentlich materiell nicht von Süßwasserruten.
Sylt ist ein schlechtes Beispiel, denn da ist keinem was passiert. Es wurde ein fragwürdiges Lied gesungen, mehr nicht. Und es gibt Statistiken, dass Migranten besonders oft straffällig werden, gemessen am prozentualen Anteil. Insbesondere auch Gewaltdelikte. Außerdem gibt es ja auch die "Gastrolle" Du passt dich sicherlich auch an, wenn du wo zu Besuch bist oder man dir Hilfe gewährt. Das gehört sich so und wenn nicht fliegt man. Es ist nicht so verwunderlich, dass viele Leute ein genaueres Auge darauf haben und manches nicht verstehen. Dennoch sollte man jedem eine Chance geben.
Danke für diese wichtige Info und alles Gute dir und deinen Tomaten.
Geringe Brennweite und Offenblende. ISO musst du schauen. Ich hatte ihn letztens auf 800, f 3.5 bei 10 Sek, zumindest bei einem Bild. Lag daran, dass die Lichter nach der Blauen Stunde direkt da waren. Da sieht man auch noch diese "Lichtstreifen". Die hast du allerdings nicht immer und wenn du die nicht hast (oder dir nicht wichtig sind) kannst du auch lange belichten.
Sonst kommts auch drauf an wo die Polarlichter stehen. Bei mir waren sie letztens sehr hoch und da musste ich mit 16mm sogar Hochformat nutzen.
Und tu dir selbst einen Gefallen und baue etwas Landschaft mit ein. Das ist wie Milchstraße u Co. Ohne Landschaftsteil eher langweilig. Wichtig ist, dass die Landschaft auch sichtbar ist und nicht ins schwarz absäuft. Weissabgleich müsstest du eventuell anpassen.
Fokus habe ich auf AF gemacht in der Dämmerung. Stellt für meine Kamera kein Problem dar und dann gleich umgeschaltet auf MF. Dann bleibt der Fokuspunkt und man muss nicht angestrengt scharfstellen.
Wenns ein Männchen ist immer.
Gimp. Obs leicht zu bedienen ist hängt davon ab was man machen will. Ich finds eigentlich recht verständlich.
Wabbelig ist gut, denn es bedeutet viel Glasfaseranteil und das ist stabil.
Es ist möglich, dass die Kameraelektronik rumspinnt oder die Kamera ausgeht. Mit Temperaturwechsel hat es nichts zu tun, ist einfach zu viel Feuchtigkeit in der Luft. Hatte ich selbst hier schon öfter, wenn die Luft sehr feucht war oder gar bei Nebel. Gingen danach aber immer wieder an, also kein Schaden an sich. Mehr Sorgen würde ich mir aber um die Objektive machen. Wenns da ständig feucht ist oder die beschlagen sind ist das nicht gut. Manche fahren in sehr feuchte Urlaubsgebiete und kommen mit verschimmelten Objektiven wieder nach Haus.
Ohne die Grünen wären wir sicher auf 2 :D Japan schwächelt einfach mehr...das ist kein Verdienst...schon gar nicht von den Grünen
Ich hab da keinerlei Sorgen. Und Geldstrafe, sofern sie sich strafbar gemacht haben ist ok. Allerdings auch die Leute, die Namen veröffentlichen und Unternehmen zu Unrecht schlecht bewerten (können nichts für den Vorfall...Rufschädigung)
https://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/D60.aspx
Paar Sekunden Googel. Gleich erstes Ergebnis.
Mein Anwendungsbereich ist eigentlich alles, was mit Makrofotografie zusammenhängt, ich fotografiere gerne Blüten, Waldmotive usw., aber auch gerne Insekten, also wäre es meiner Meinung nach sinnvoll, das Ganze mit einer etwas größeren Brennweite zu nehmen.
Für die meisten Blüten braucht man kein Makro, auch für einige Insekten nicht. Die Wahl der Brennweite hängt ausschließlich vom Bildlook ab, den man erzielen will. Kleine Brennweiten zeigen mehr Hintergrund, große Brennweiten verdichten diesen, wodurch oft ein harmonischer Hintergrund erzeugt werden kann. Es hängt nicht davon ab, ob man Insekten fotografiert. Der Grund ist, dass Insekten zu dem Licht, wo man fotografieren sollte inaktiv sind. Die sitzen ruhig auf einer Blüte oder Grashalm, wodurch man die auch mit geringen Brennweiten fotografieren kann. Es gibt sogar Weitwinkelmakros. Morgens kommt hinzu, dass Insekten eine Weile brauchen um aktiv oder gar flugfähig zu werden.
Ein lichtstarkes Objektiv wäre auch nicht schlecht, aber das ist bei Makros ja meist nicht das Problem.
Die "hoch gelobte" Lichtstärke bringt dir bei Makros nichts, wenn du Makros mit einem Bild machen willst, sonst wird das Tier nicht anständig in der Schärfe liegen und du kannst das Bild direkt entsorgen. Lichtstärke bringt nur was, wenn man ein Tier minimalistisch in der Umgebung fotografieren will oder ein Motiv stackt.
Ich würde mich auch, wenn möglich, an die Original Canon-Objektive halten, da ich bei diesen genau weiß, dass diese auch passen.
Wichtig ist doch nur der Anschluss.