Bevor wir mit dem Quatsch angefangen haben waren wir Exportweltmeister....

Ich meine was macht man wenn es dem eigenen Unternehmen gut geht und man jedes Jahr bessere zahlen macht?

1.) Investieren um den vorsprung aufzubauen

2.) Sparen

Unsere Politiker haben halt nicht soviel ahnung von wirtschaft. Wer bei -0,5% Zinsen (man muss also weniger Geld zurückzahlen als man sich leiht) keine neuen Schulden macht ist dumm. Oh.... genau das haben wir ja gemacht.

Die Schuldenbremse war die blödeste Idee überhaupt, zeigt aber wieviel Kompetenz sich die Politiker selbst zutrauen

Klingt normal, generell ist es beim Ausbildungsgehalt auch unüblich zu verhandeln. Außer du hast extrem gute Argumente.

Die könnten z.b. extrem hohe wohnkosten sein und das wenn du nicht xxxx verdienst du dir die ausbildung schlichtweg nicht leisten kannst.

Was wäre eine realistische Gehaltsvorstellung bei einem Bewerbungsgespräch?

Als Berufseinsteiger Tariflohn. Außer du hast gute Argumente wieso du mehr als die anderen kriegen solltest. Wenn du z.b. mehrere angebote hast könnte dies der Fall sein.

Wo genau ist jetzt dein Problem hochdeutsch zu sprechen, also genau so zu sprechen wie du auch schreibst?

Gibt ja keine alternative da Israel die Gebiete ja auch nicht aufnehmen will. Es kann ja nicht sein das es ein gebiet gibt in dem soviele Menschen leben was nicht international repräsentiert wird.

Das macht es schwierig rechte und auch pflichten durchzusetzen. Besonders jetzt wäre dies deutlich einfacher gewesen wenn man eben entsprechende Sanktionen hätte beschließen können oder einen einsatz der Blauhelme.

Du kannst in der Partei nochmal mit abstimmen, auch da gibt es Wahlen.

Bei der Bundestagswahl hast du 1ne Stimme von 60.000.000, als CDU oder SPD Mitglied hast du 1ne Stimme von 400.000. Deine Stimme hat also viel mehr gewicht.

Dazu kommt noch die möglichkeit das du dich ja aktiv einbringen kannst, also deine eigenen Ideen und vorstellungen

weil das ja den Opfern schaden würde 

Das ist der punkt.

Bei Mannheim geht es darum das Opfer und dessen angehörige zu schützen, bei Sylt geht es um die täter.

Bei den angetrunkenen L'amour Toujours Umdichtern von Sylt, hat sich allerdings keiner um dieses Recht auf Privatsphäre gesorgt.

Sie haben sich diesen Text übrigens nicht ausgedacht, sie haben ihn vorher irgendwo gehört als "lustig" empfunden und in ihrem Gehirn abgespeichert. Dann bei vollem Kopf haben sie den text wieder rausgekramt.

Wo überwiegt denn für euch das Recht zur Privatsphäre? Ist das eine gerechtfertigt und das andere nicht? Oder sollte man Täter grundsätzlich immer publik machen?

Das Stichwort ist öffentliches interesse. Generell würde ich beide Gesichter zensieren. Weil es eigentlich den normalbürger nichts angeht wie genau der täter aussieht. Wichtig ist das er vom justizsystem bestraft wird.

Ich denke irgendwann schon, zunächst wird es soetwas aber auf Landesebene geben. Ähnlich wie Schwarz-Grün auch zuerst auf Landesebene probiert wird um zu schauen wie das Nationale feedback ist.

Bezogen auf die nächste Bundestagswahl schließe ich es praktisch aus.

Aktuell scheint kaum etwas anderes möglich zu sein.

Wir haben nächstes Jahr sowieso Wahlen, sehe keinen Grund die Wahlen vorzuziehen.

"Bei der Europawahl kam der rechtspopulistische RN (Rassemblement National) nach Hochrechnungen auf etwa 32 Prozent der Stimmen. Er hat damit mehr als doppelt so viele Stimmen wie das Regierungslager, das den Hochrechnungen zufolge auf 15 Prozent kommt, dicht gefolgt von den Sozialisten mit nur einem Punkt Abstand."

Das ist hier nicht der Fall. Zwar hat die AFD zugelegt hat aber nicht doppelt soviel wie die anderen Deutschen Partein. Da die CDU ein Bündniss mit der AFD ausschließt hat sie in Deutschland auch keine Chance an die Regierung zu kommen.

Das ist mit der Rn anders, auch ist diese im gegensatz zur AFD eher eine altpartei.

Eine Neuwahl jetzt würde das Regieren (für egal wen) einfach nur komplizierter machen.

Dadurch das es inzwischen arbeit ist sich aus zuverlässiger quelle zu informieren ist, bleiben viele freiwillig uninformiert und glauben einfach irgendetwas.

" Sie meinte, es sterben häufig Polizisten bei Straftaten und sie finde es übertrieben"

Nein, das ist falsch. Ich bin mir jetzt nicht sicher ob der Lehrer oder deine Freundin das behauptet hat.

Was heißt "sorgen" kriegst das Auto hoffentlich entsprechend billiger. Mit wartungen musst du bei der kilometerleistung natürlich rechnen

Wusstest du das Europawahl und Bundestagswahl etwas anderes ist?

Du solltest deine Europastimme daran orientieren wie dir das gefallen hat was Europa die letzten 5 Jahre gemacht hat, dort war die EVP (also CDU/CSU) die stärkste Fraktion

Von sich aus. Es gab zwar durchaus welche die mehr oder weniger gezwungen wurden, also sie hatten die wahl zwischen KZ bewachen oder an die Front gehen, allerdings war die SS Mitgliedschaft ja nicht verpflichtend oder so sondern komplett freiwillig.

Anders als bei der HJ, wo man praktisch gezwungen war mitzumachen, konnte man bei der SS durchaus einfach kein Mitglied sein ohne irgendetwas zu befürchten.

Ein gewissen grad an "boshaftigkeit" war meiner meinung nach daher bei vielen vorhanden.

also ich kann’s schon verstehen wenn man nicht weiß was oder alles scheiße findet

Auch dann nicht.

Wenn du nicht wählen gehst, wählst du z.b. (Bezogen auf die letzte Bundestagswahl)

28% SPD, 26% CDU, 16% Grüne, 10% afd....

In der Regel hat man mindestens eine Partei davon die einem nicht gefällt, kaum jemand möchte gleichzeitig zu 16% die grünen und zu 10% die AFD wählen. Also gib deine stimme doch lieber der besten b.z.w. der am wenigsten schlechten partei.

wenn man nicht weiß

Dann klick gehirnlos den Wahlomat durch und wähl die nummer 1. Dauert 10 Minuten oder so.

Du hast einen Brief bekommen, dort steht dein Wahlbüro drin. Dort tauchst du morgen im laufe des Tages auf mit deinem Personalausweis/Reisepass. Im Idealfall nimmst du den Brief mit.

Dann geben die dir den wahlschein und erklären dir alles weitere.

Nein, ist in Deutschland unüblich, sehe, da es Deutschlandticket und quer-durchs-land tickets gibt ehrlich gesagt auch keinen Bedarf warum das jemand tun sollte.

Polizisten würden es zurückerobern.

Es ist mehr ein Symbol, die Politiker könnten sich zur not auch woanders treffen und von dortaus gesetze bestimmen

»Dieser Zwischenruf war falsch. Wir werden dies in der Fraktion aufarbeiten«, schrieben sie. »Die uneingeschränkte Anteilnahme unserer Fraktion gilt dem getöteten Polizisten Rouven L., seiner Familie und seinen Kolleg*innen.«

Die antwort auf deine Frage steht ja schon im Artikel. Soetwas gehört sich nicht und da sind sich auch alle inklusive der Grünen einig.