Man mag es vielleicht nicht glauben, aber das aus dem Lauf austretende Gas kann mitunter sogar genügen, um einen menschlichen Schädel zu durchboren. Angesetzt oder aus nächster Nähe kann ein Schreckschuss tödlich enden.
Wenn es um die Frage nach einem Schöpfergott geht, bin ich schon seit langer Zeit agnostisch eingestellt. Vielleicht wurde dieses Universum von etwas geschaffen, das wir Gott nennen würden. Vielleicht Jahweh, der die Welt in sieben Tagen schuf. Vielleicht war es Ometeotl der/die das Universum aus der anfänglichen Leere schuf. Vielleicht trifft auch nichts davon zu. Ich habe aufgehört darüber nachzudenken, weil es mir jetzt unwichtig erscheint. Einen liebenden Schöpfergott, wie die Kirche ihn mir lehrt habe ich nie gesehen, gehört, oder gefühlt.
Wenn es um Glauben an "übernatürliche" (in meinen Augen ist alles natürlich) Mächte geht, muss ich mich als gläubig bezeichnen. Der Grund ist, dass meine persönliche Erfahrung mir gezeigt hat, dass meine religiösen oder spirituellen Überzeugungen und Praktiken für mich sehr gut funktionieren und Ergebnisse hervorbringen, die ich als vorteilhaft und erfreulich empfinde. Das ist genug für mich.
Menschen sind in der Lage aus purer Grausamkeit und Gier zu handeln. Sie zerstören ihre eigene Umwelt, sie sind nicht nur eine Gefahr für andere Lebewesen, sondern auch für ihre eigene Spezies. Kein Tier tötet so viele Menschen, wie der Mensch selbst. Menschen führen Kriege, verraten ihre Nächsten und schaffen Waffen, die ganze Städte in Schutt und Asche legen können. Die Intelligenz und die Fähigkeit, sich ständig weiterzuentwickeln, macht den Menschen aus meiner Sicht zu dem gefährlichsten Tier auf diesem Planeten.
Gleichzeitig besitzt der Mensch aber auch die Fähigkeit zu unglaublicher Güte, Kreativität und Liebe. Es ist eine Dualität. Menschen sind in der Lage, sowohl die größten Wunder als auch die schrecklichsten Zerstörungen hervorzubringen.
Die Frage bringt mich dazu, an H. P. Lovecraft zu denken. Er ist zwar einer meiner liebsten Schriftsteller, aber er war ein schrecklicher Rassist. Er glaubte tatsächlich, dass alle nicht-weißen Menschen niedere Wesen seien und vertrat diese Ansicht ganz offen. Zwar waren Fremdenfeindlichkeit und Rassismus für die damalige Zeit leider "normal", aber Lovecraft war mit seinen Ansichten wohl noch rassistischer als der Durchschnitt.
Dennoch liebe ich ihn für viele seiner Werke, sie haben mir viele schöne Stunden bereitet. Aber ich verachte die realen rassistischen Ansichten, die er vertrat.
Wenn ich umbedingt wählen müsste, würde ich vielleicht Nezahualcoyotl wählen.
Ich Nezahualcoyotl frage:
Lebt man wirklich mit Wurzeln in der Erde?
Nichts ist ewig auf Erden:
nur für einen Augenblick hier.
Auch wenn es Jade ist, bricht es.
Auch wenn es Gold ist, nutzt es sich ab.
Auch wenn es Quetzal-Gefieder ist, wird es reißen.
Nichts ist ewig auf Erden:
nur für einen Augenblick hier.
__________________
Ich liebe den Gesang der Spottdrossel, eines Vogels mit vierhundert Stimmen.
Ich liebe die Farbe von Jade und den belebenden Duft der Blumen.
Doch am meisten liebe ich meinen Bruder, den Menschen.
Ich besitze einen kleinen Talisman, der la Santa Muerte mit ihren Attributen darstellt.
So wie es dort steht, ergibt es durchaus Sinn. Es geht hier um Liebe. Der geliebten Person gehört das Herz des Liebenden. Das Herz welchselt den Besitzer im übertragenen Sinn.
Ich meine, dass man auch auf Deutsch sagen kann: dir gehört mein Herz.
Die Azteken waren ein kriegerisches Volk, das viele andere Völker unterworfen hatte. Ihre Hauptstadt hieß Tenochtitlán. Heute befindet sich dort Mexico City...
Das ist richtig.
Die Azteken nannten sich selbst eigentlich Mexica.
Die Hauptstadt hieß Mexico-Tenochtitlan, heute heißt sie in gleicher Sprache übrigens Mexico hueyaltepetl.
Ciudad de México ist der heutige spanische Name, oder Mexiko-Stadt in Deutsch, oder wie du sagst Mexico-City in Englisch.
König Moctezuma empfing die Spanier zunächst freundlich, da sie mit ihren Bärten und ihrer weißen Haut den Göttern glichen, auf die, die Azteken gewartet haben.
Das stimmt nicht.
Moctezuma/Motecuzomah ließ die Spanier mit Geschenken überhäufen, weil er hoffte, dass ihnen das genügen würde und sie dann wieder verschwinden. Man hat die Spanier nicht für göttliche Wesen gehalten. Diese Behauptung entstand wahrscheinlich erst in den 1540er Jahren. Cortés erwähnte meines Wissens nach in seinen eigenen Briefen nicht, dass er, oder oder andere, als Gott interpretiert wurden.
Allerdings behauptete Francisco López de Gómara, der selbst übrigens nie in Mexiko gewesen war, dass die Konquistadoren von den Ureinwohnern als Götter angesehen worden seien.
Die Geschichte der "weißen Götter" wird heute eher als politische und entmenschlichende Erzählung angesehen, die den Zweck hatte, technologische mit moralischer Überlegenheit gleichzusetzen.
Die hohen Verluste der Azteken waren zu einem, durch die überlegenen Waffen der Spanier begründet, zum anderen aber auch, weil Hunderttausende von Uhreinwohnern andere Stämme aufseiten der Spanier bekämpften.
Ein weiterer Hauptgrund waren die Pocken. Pocken brachen massenhaft aus und löschten einen großen Teil der Mexica-Krieger aus.
Das war natürlich ein Fehler.
https://www.nbcnews.com/business/business-news/fox-news-apologizes-graphic-about-3-mexican-countries-n989526
Es gibt nur ein mexikanisches Land (das wie die USA aus Staaten besteht). Und das war gar nicht gemeint.
Gemeint waren die drei Länder Honduras, El Salvador und Guatemala.
Hier sind ein paar Informationen, vielleicht kannst du sie gebrauchen:
Die mexikanische Küche ist sehr vielfältig in Zutaten, Gerichten und Zubereitung, da das Land enorm weitläufig ist und über viel gemischten kulturellen Reichtum verfügt. Die Küche basiert auf der traditionellen Küche der Indigenen und hat heute europäische(natürlich vor allem spanische), asiatische und afrikanische Einflüsse. Die mexikanische Küche wurde von der UNESCO als immaterielles Kulturerbe der Menschheit anerkannt.
Die traditionelle Küche im Norden des Landes ist allgemein ärmer, als im Zentrum und im Süden des Landes. Es gibt strenggenommen viele Arten der mexikanischen Küche. Jede Region hat ihre eigene regionale Küche.
Als kulinarische Hauptstadt Mexikos könnte man Oaxaca benennen.
Es werden bis heute traditionelle Werkzeuge und Methoden zur Zubereitung bestimmter Gerichte verwendet, wie man es vor der Ankunft der Europäer tat.
Vor der Ankunft der Europäer wurden schon Chilli, Tomate, Mais, Bohnen, Vanille, Avocado, Kakao für die Zubereitung bestimmter Gerichte verwendet, die es seit der Entdeckung Amerikas wohl überall auf der Welt gibt. Mit den Spaniern kamen dann zum Beispiel Reis, Limette, Knoblauch Kaffee und Banane. Alles sehr beliebte Lebensmittel, die die mexikanische Küche geprägt haben. Durch den Sklavenhandel kamen auch afrikanische Einflüsse.
Das ist eine moralische Frage. Aus meiner Sicht gibt es hier keine Rechtfertigung für solche Handlungen. Aus Sicht des Täters war es offensichtlich gerechtfertigt, sonst hätte er/sie sich nicht dazu entschieden so zu handeln. Manche Menschen empfinden einfach so, selbst wenn der Rest der Menschheit ihre Taten für verwerflich hält.
Zumindest wurde laut dem Bericht niemand getötet und auch niemand verletzt.
Rafael Sebastián Guillén Vicente heißt der als Subcomandante Marcos ehemalige bekannte Sprecher und einer der Befehlshaber der Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Manu Chao ist ein Musiker, der dieses Thema in einigen Liedern aufgreift und zum Teil gibt es in seinen Liedern auch Auszüge aus den Reden von Subcomandante Marcos.
Es ist nicht dieselbe Person.
Fände ihr es moralisch vertretbar
In einer Notwehrsituation geht es für mich nicht mehr um die Frage nach "Moral", sondern darum zu überleben.
Jesucristo wäre sicher nicht nur ein gern gesehener "Gast". Es wäre falsch, ihn einfach als einen "Gast" zu betrachten, denn seine Rolle ist nicht die eines einfachen Besuchers. Als Begründer der Kirche werden er und die Apostel dort natürlich lehren dürfen.
Man sollte einer Gemeinschaft, deren spiritueller oder religiöser Mittelpunkt Jesus/Gott ist auch nicht unterstellen, dass sie diesen eigentlich verachten würde.
und fordert so viel
Was genau fordert man deiner Meinung nach so viel? LGBTQ-Menschen sind genauso Menschen wie jeder andere. Sie haben das Recht, ihr Leben zu leben, ohne diskriminiert oder schlecht behandelt zu werden. Mehr wird auch gar nicht gefordert.
obwohl sie nichtmal 1% ausmachen.
Das ist nicht korrekt. Aber egal. Es geht nicht darum, wie viele nichtheteronormative Menschen es gibt, sondern darum, dass jeder Mensch das Recht hat, in Frieden zu existieren. Also hör auf, nach Zahlen zu fragen, und fang an, mit Respekt und Empathie zu handeln.
Die NATO kann während eines Krieges eigentlich nur Unterstützung für die Ukraine in Betracht ziehen, wie es jetzt in Form von Waffenlieferungen geschieht.
Nach Ende des Krieges (wie auch immer der ausgehen mag), wird sie als Verteidigungsbündnis nichts mehr tun. Was hättest du dir denn vorgestellt?
Natürlich könnte ich das, wenn die Umstände es erfordern. Fast jeder Mensch wäre dazu in der Lage einen anderen Menschen zu töten. Viele wissen nicht, oder glauben nicht, dass auch sie dazu fähig wären.
Man könnte den Golf von Mexiko theoretisch (sehr wahrscheinlich nicht praktisch) mit derselben Methode eindämmen, mit der man künstliche Inseln baut.
Gehen wir gedanklich davon aus, man würde das wirklich tun. Man würde die Strömung des Golfstroms stoppen und damit wiederum die globale Förderströmung verändern, was sich auf das gesamte Weltklima auswirken würde. Europa selbst würde laut einigen Angaben um 5 bis 10 °C kälter werden. Kanada und die nördlichen Teile der USA könnten eine kleine Eiszeit erleben, zudem würde ohne den sog des Stroms der Wasserspiegel an US-Ostküste ansteigen und die dortigen Ökosysteme des Meeres würden unter dem geringer werdenden Sauerstoffgehalt leiden.
Insgesamt lassen sich die möglichen Folgen schwer abschätzen. Welchen Einfluss ein Ende des Golfstroms auf die Erde hat, werden wir sehen, wenn es so weit ist. Laut einigen Studien droht ein Kollaps des Stroms in den nächsten Jahren bis Jahrzehnten. Sicher ist man sich aber nicht.
Kann man auch ein Spinnen, Schlangen- oder Schnecken-Therian sein?
Kann man. Es kommt wahrscheinlich deshalb kaum vor, weil die meisten Menschen diese Tierchen hässlich finden. Dieses ganze Konzept, wie es heute existiert, hat sich erst in den 1990er Jahren entwickelt (obwohl man sagen kann, dass zumindest die Wurzeln in verschiedenen spirituellen Traditionen liegen). Es entspringt nach meinem Eindruck sehr oft dem kindlichen Spieltrieb, als wirklichen spirituellen Erfahrungen.
(...) seelenverwant/spirituell verbunden etc fühle? Ist das möglich?
Diese spirituelle Verbundenheit ist nicht wirklich das, was Therians beschreiben. Es ist tatsächlich eine Identifikation. (Teilweise wird erklärt, dass ein Mensch dann zu einem Therian wird, wenn zum Zeitpunkt der Geburt ein bestimmtes Tier stirbt und der neugeborene Mensch die Seele dieses Tieres erhält.)
Sicher ist es möglich, sich auch mit Spinnentieren und ähnlichem verbunden zu fühlen. Die Spinne ist ein Tier mit dem ich mich selbst spirituell verbunden fühle, in dem Sinne, dass sie ein Totem/Krafttier für mich ist. Mein persönliches Wort/Name für dieses Tierchen ist Tlalxochitl. Ich indentifiziere mich aber nicht als Tier und sehe mich daher nicht als Therian. Man kann das problemlos trennen, also handhabe es, wie es dir am besten gefällt.
Unter anderem Rose, Strelitzia, Dahlie, Cempasúchil, Lilie.