Wahl-O-Mat.

Der islamische Prophet Mohammed hat Kriege geführt, um den Islam zu verbreiten und politische Gegner ermorden lassen. Terrorismus war also schon immer Mittel des Islams.

Weil sie nur drauf zahlen. Deutschland lässt sein Militär verrotten und investiert das Geld stattdessen in Sozialleistungen. Die USA haben ein hochmodernes Militär und investieren wenig Geld in Sozialleistungen. Und Deutschland lässt sich von der amerikanischen Armee beschützen. Das ist für den amerikanischen Steuerzahler ein schlechter Deal.

Nun habe ich mir gerade einen Bericht der österreichischen Wirtschaftskammer durchgelesen in dem klar und deutlich die wirtschaftlichen Vorteile der Eu dargelegt werden.

Wirtschaft ist nicht alles. Die EU entmündigt die Nationalstaaten und ist undemokratisch. Das beginnt bereits damit, dass es kein europäisches Volk und daher auch keine europäische Demokratie geben kann. Davon abgesehen sind die Stimmen der Bürger bei EU-Wahlen unterschiedlich viel wert.

Und: Was im fernen Brüssel beschlossen wird, bekommen Bürger häufig gar nicht mit. Für ein Glühbirnenverbot oder das Aus von Verbrenner-Pkw hätte es auf nationaler Ebene nie eine Mehrheit gegeben.

Persönlich denke ich mir darüber hinaus auch, dass besonders in Krisenzeiten ein zusammenhaltendes, verbündetes Europa wichtig ist.

Das gibt es aber nicht. Jedem Land geht es bloß darum, möglichst viel Kohle für sich rauszuholen. Ausnahme ist die deutsche Elite, die sich aufgrund eines Schuldgefühls für den Zweiten Weltkrieg in supranationale Institutionen flüchtet.

Wieso denken diese beiden Parteien so?

Warum Nationalisten supranationale Institutionen wie die EU ablehnen, liegt eigentlich auf der Hand. Weil sie keine Fremdbestimmung des eigenen Landes durch andere Völker wollen.

Die AfD ist mir wirtschaftlich viel zu neoliberal und bin auch gegen Nationalwährung und Dexit.

Wäre schön, wenn die AfD wirklich "neoliberal", also wirtschaftsliberal, wäre. Ist sie aber nicht, was man bereits an der Befürwortung des Mindestlohns sehen kann.

Tja, somit gelte ich gesellschaftlich eher als konservativ, bin wirtschaftspolitisch aber deutlich für soziale Gerechtigkeit! 

Mit "soziale Gerechtigkeit" meinst Du, dass der Staat anderen ihr Geld nimmt und Dir gibt, oder?

Guckst Du.

Übersehe das immer.

Da der Täter in aller Öffentlichkeit und übertragen von einem Live-Stream versucht hat, Islamkritikern die Kehle durchzuschneiden: Ja. Er ist eine Person der Zeitgeschichte. Man darf auch seinen vollständigen Namen nennen. Warum dieser hier zensiert wird, ist mir schleierhaft. Es gibt Videoaufnahmen, auf denen der Mann anderen Menschen ein Messer in den Nacken rammt.

Ich halte es für sinnvoll, dass die Polizei an besonders gefährlichen Orten ausnahmsweise verdachtsunabhängige Personenkontrollen durchführen darf. Das muss aber auf besonders gefährliche Bereiche beschränkt sein. Die Wirkung von Waffenverbotszonen halte ich für gering.

Alles andere wäre ein unzulässiger Eingriff in die Freiheit der Parteien.

Juckt mich nicht.

Nein. Vor allem nicht Tschechien und Rumänien.

Wäre in Deutschland nicht anders:

https://www.wahlrecht.de/lexikon/ausschluss.html

Kann man so pauschal nicht sagen.

Ziemlich abstoßend. Vor allem, weil Bundespolitiker wie Armin Laschet (CDU) es begrüßen, dass die Namen verbreitet werden und die Teilnehmer ihre Jobs verlieren. Das ist alles kaum noch von "DDR"-Zuständen zu unterscheiden.

Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) hat ja fünf Jahre Haft für die Teilnehmer gefordert (siehe hier). Angesichts der Tatsache, dass Vergewaltiger mitunter Bewährungsstrafen bekommen, scheinen hier bei vielen die Maßstäbe völlig verrückt zu sein.

Beide Parteien sind nicht regierungsfähig, auch wenn sie innenpolitisch einige richtige Positionen vertreten. Wirtschaftspolitisch (staatsinterventionistisch) und in noch höherem Maße außenpolitisch (antiwestlich) sind sie jedoch neben der Spur.

Rückführungen machen keinen Sinn, wenn die Grenzen gleichzeitig offen bleiben. Sie sind auch häufig nicht möglich, weil die Migranten ausgedachte Nationalitäten angeben und die angeblichen Herkunftsländer sie deshalb verständlicherweise nicht zurücknehmen.

Das Einzige, was helfen würde, wäre Europa auf dem Meermilitärisch abzuschirmen und Migrantenboote aufzubringen. Aber dafür fehlt der politische Wille. Und es würde die Entwicklung, dass Herkunftsdeutsche in Deutschland bald nur noch eine Gruppe unter vielen sein werden, nur verlangsamen.

Ja, Tobias Huch zum Beispiel.

Nein. Der sogenannte Sozialstaat wird in Deutschland jedes Jahr größer und größer. Und der Politiker, der am meisten Umverteilung verspricht, gewinnt die Wahl.

Ja. "ISIS" lässt sich nur besser aussprechen als "IS".