Aber differenzieren: Eine Kritik der reinen Vernunft muss jede:r und jedes Thema hinnehmen.
Eine Diffamierung von Personen oder Personengruppen ist aber damit nicht gemeint.
Aber differenzieren: Eine Kritik der reinen Vernunft muss jede:r und jedes Thema hinnehmen.
Eine Diffamierung von Personen oder Personengruppen ist aber damit nicht gemeint.
Ja, so wie vom DWD berichtet: In wenigen Tagen fällt so viel Niederschlag wie für den April und Mai zusammen zu erwarten gewesen wären.
Und ja, die aktuellen Wetterereignisse haben die Attribution zum Klimawandel.
Die gezeigte Beispiele befassen sich allerdings nur mit Randfragen der Allgemeinbildung. Auch möchte ich darauf hinweisen, dass zwar wichtiges Faktenwissen zur Orientierung erforderlich ist, aber nur einen Bruchteil von Bildung umfasst, bei der es um die Kenntnisse von Konzepten und die Fähigkeit der Einordnung von Ereignissen sowie um eine Interpolationsfähigkeit (andere würden sagen: Deduktion) geht.
Diese Alternative besteht gar nicht:
Schau selbst, zwischen vier Euro oder fast Neupreis findest Du welche bspw. hier:
https://www.medimops.de/produkte-C0/?fcIsSearch=1&searchparam=Naruto%20massiv
Zwang führt nur zu Trotz.
Jedoch muss die Gesetzgebung dafür sorgen, dass die realen Kosten wirklich auch realisiert werden müssen und nicht externalisiert werden können.
Nur dort, wo Kosten nicht konkret festgelegt werden können oder erst nach erheblichen Schäden und Gefahren für Dritte entstehen, muss mit proaktiven Verboten gearbeitet werden (s. bspw. DDT-Verbot). Nicht prinzipiell.
So schwer Ziele auch zu erreichen sind, gute Ziele sollen nie aufgegeben werden. Außerdem: Besser jetzt agieren und Mittel einsetzen als später viel höhere Kosten realisieren müssen.
Weil ein Widerspruch in sich besteht:
Generell ist die Einteilung von Menschen in Typen von α, β und γ zu kritisieren. Sehr wohl gibt es gruppendynamische Situationen oder temporäre Rollen, die nach einem bestimmten Modell so eingeordnet werden können. Hier gilt aber wieder einmal: Bewerte die Handlung, nicht die Person! Eine Person kann also in einer α-Rolle handeln, "ist" aber kein Alpha.
Die Einordnung als α-Mann (und andere dann abwertend als β, der immer nur zu folgen hat, oder als γ, der in Opposition zum α geht, ohne etwas bewirken zu können) kommt eher von geltungssüchtigen Menschen zur Aufwertung ihrer eigenen Wahrnehmung. (Merke: Wahrnehmung, nicht der tatsächlichen Stellung oder gar Ehre, was die Anerkennung anderer voraussetzt!)
Ein σ-Typ wird in diesem Modell eher ironisch eingeführt. Es gab schon zuvor das Bild des "lonely wolfs", ein Mann, der genau weiß, was richtig ist, sich aber nicht mit der Gesellschaft im Allgemeinen auseinander setzt, jedoch korrigierend und gerechtigkeitsschaffend eingreift. Archetypen wären früher "Weiße Ritter" oder bspw. "Lucky Luke" oder "Jack Reacher". Das Modell dieses Typus hat allerdings einige, zu kritisierende Nachteile. Beispielsweise erheben sich σ-Typ zugleich zu Richtern und zugleich Vollstreckern, was aus gutem Grund in einer fortentwickelten Gesellschaft getrennt zu halten ist. Auffällig sind auch die misogynen Verhaltensweisen der o. g. Charaktere, ihr Umgang mit Frauen ist teilweise "befremdlich".
Ergo: Nein, es gibt kein α-, β- oder γ- und auch kein σ-Typ. Es könnten Verhaltensweisen gezeigt werden, die die Zuordnung zu einer der Rollen dieses gar nicht unstrittigen Models erlaubten. Ein Mensch ist aber immer frei, so zu handeln, wie Du es für Dich als richtig ableiten magst.
Gar nicht.
Nach dem Urknall ist erst mal ziemlich viel anderes entstanden: Elementarteilchen, Atome und dann Wasserstoff, Wasserstoff, Wasserstoff, …
Aus Wasserstoff wurden die ersten Sterne, in den ersten Sternen entstanden die ersten, weiteren Elemente. Nach dem Vergehen der ersten Sterne entstanden wieder weitere Sterne, die noch (höhere) Elemente produzierten usw. usf. Unser Planetensystem ist erst nach mehreren Generationen anderer Sterne entstanden.
Aber dann war genug Material von Wasserstoff bis hin zu den schweren Metallen da, damit sich aus einer Ansammlung eine langsam zunehmend rotierende Akkretionsscheibe bilden konnte. In Herzen dieser Ansammlung sammelte sich immer mehr Wasserstoff, bis er so viel, so dicht und so heiß war, dass unsere Sonne entstanden ist. In den äußeren Bereichen sammelten sich die anderen Elemente und fingen an "Gesteinsbrocken" zu bilden, die dann wieder mit anderen zusammen kamen usw. usf. bis die Planeten entstanden sind.
Mal ganz vereinfacht beschrieben.
Etwas schräge Beschreibung!
An Fronleichnam wird von den Gläubigen ein freudiges Fest gefeiert. Dabei werden teilweise noch heute ganze Dörfer heraus geputzt. Unter frohen Gesängen wird dann der wichtige Festgegenstand ausgeschmückt und besonders hervorgehoben (Monstranz, Baldachin), durch die Gemeinden getragen. Teilweise gibt es dafür noch heute extra aufgerichtete "Altäre" oder einfach Orte, an denen dann noch weitere Danklieder gesungen oder Segenswünsche gesprochen werden. Weil das so ein Fest ist und weil es so wichtig ist, wird der Weg zudem mit einem Blumenteppich bestreut.
Und die Obrigkeit? Die muss die schwere Monstranz überall lang schleppen, um es mal salopp zu sagen. Das Fest ist nicht für den Priester, der Priester ist für das Fest da.
Und nicht vergessen: Nach dem Fest ist vor dem Fest! Wenn der Gottesdienst vorbei ist, treffen sich alle zu Esssen, Trinken und Spielen und setzen bei Gesprächen usw. das Fest fort.
Was zu viel ist, entscheidest Du selbst. Fragst Du hier darum, um von der Verantwortung für Deine eigene Entscheidung entlastet zu werden?
Ansonsten: Sieht nach einem "normalen" Leben zu Zeiten der "Rushhour des Lebens" aus. Hier und da magst Du etwas "nachregeln" dürfen, aber im Großen und Ganzen: Sonst wäre es doch zu langweilig, oder?
Nachregeln:
Deine Frau sollte Dir nicht Druck machen oder machen müssen, redet doch gefälligst miteinander und entscheidet gemeinsam! Und ein Dreivierteljahr werdet ihr das durchziehen können – wenn es eine gemeinsame Sache ist.
Wenn Du merkst, es tut Dir körperlich nicht gut, dann nimm etwas Fahrt raus. Und um gleich ein Spielverderber zu sein: Alkohol raubt jede Menge Ressourcen. Genieße ihn und zelebriere das, aber gehe in der Menge runter (und höchstens alle drei Tage!).
Was Dich nicht direkt weiter bringt, aber "irgendwann" mal fertig sein muss, lege auf den Zeitstrahl: Plane, wann Du das ohne Not erledigen könntest. Bautätigkeit? Dass dürfte aktuell wohl etwas zurückstehen müssen. Aber: Bitte immer gemeinsam mit Deiner Partnerin besprechen!
Und zum Schluss: Ich freue mich, dass Du Dich noch zu einer Ausbildung entschlossen hast! Viel Erfolg!
Ich bewerte nicht die Urteile von freien und unabhängigen Gerichten.
Ich kann eine Meinung zu einem Urteil haben, das Urteil ist aber erst einmal immer das Urteil.
Genau dieser Punkt wird von USA-Trump-Anhänger:innen immer ignoriert: Ein Urteilsspruch ist ein Urteilsspruch – und nicht die Aufforderung über eine Rechtmäßigkeit von Gerichtsentscheidungen zu diskutieren. Solange die Gerichte frei und unabhängig sind, was sie in den USA noch sind.
Nein. Trump ist "der Rest der Welt" doch völlig egal, er hat weder Ehre im Leib noch besitzt er im Kant'schen Sinne eine Moral. Er ist ein schlimmes Beispiel dafür, was passiert, wenn ein Narzisst und Egoist ein öffentlichkeitswirksames Amt erhält.
Trump wird immer weiter machen, egal, ob er damit die USA oder die ganze Wel tin Schutt und Asche legt.
Zur Frage: Sollte er weiterhin antreten?
IMHO wird immer beschönigend von "Verschleierung von Schweigegeldzahlungen" gesprochen. Um es ganz klar zu sagen: Hier geht es um eine Schwarzgeldaffäre und nicht weniger. "Verschleierung von Zahlen" ist genau das, was bei Schwarzgeld passiert.
Und mit Schwarzgeld fängt der Niedergang jeglicher Rechtmäßigkeit an, sobald es dann noch zu Korruption kommt, kostet das auch ganz konkret Menschenleben.
Zur Frage des "Dürfens"?
Schauen wir zunächst in den "eigenen Vorgarten". Zur Bundestagswahl gilt:
Aktiv wahlberechtigt ist jeder Deutsche, der am Wahltag das 18. Lebensjahr vollendet hat und irgendwann nach Erreichen des 14. Lebensjahr und innerhalb der letzten 25 Jahre mindestens drei Monate lang ununterbrochen in der Bundesrepublik Deutschland (oder der Deutschen Demokratischen Republik) gelebt hat.
…
Ausgeschlossen vom aktiven … Wahlrecht sind lediglich Personen, denen das Wahlrecht von einem Gericht für zwei bis fünf Jahre unter bestimmten Voraussetzungen aufgrund politischer Straftaten entzogen wurde. …
Und der zeitweise Entzug der Wählbarkeit kann richterlich (!) u. a. erfolgen wegen:
Und da hat sich "Herr Trump" ja durchaus betätigt, so weit ich es sehen kann. Achtung: Hier erfolgte noch keine rechtskräftige Verurteilung! Und es gilt die Unschuld des Angeklagten bis zur Feststellung der Schuld durch ein Gericht!
Zurück zur Frage: Solange kein weiteres Urteil ergeht, dürfte Trump auch noch bundesdeutschen Rechtsverständnis kandidieren. Das kann ihm rechtlich nicht verwehrt werden.
Nein. Aus gutem Grund wird bei uns in der Bundesrepublik länglich die §§ 45, 92a, 101, 102, 108c, 108e, 109i StGB ausgelegt, damit gerade keine "Hexenjagd" gegen politisch unliebsame Personen stattfinden kann.
Und: Generell? Sowieso nicht: Bewerte die Handlung, nicht die Person! Wir strafen aufgrund von Fehlverhalten, nicht aufgrund von Persönlichkeiten. Letzte gilt sogar grundgesetzlich ausdrücklich nicht als Kriterium, wenn alle vor dem Recht gleich sein müssen! Ein Ausschluss kann nur zeitweise (dafür aber immer wieder) erfolgen!
–––
Was bleibt? Das US-Wahlrecht beschert uns ein Wettrennen zwischen zwei Kandidaten, die nach bundesrepublikanischen Gepflogenheiten gar keine Chance hätten. Error in system, don't blame the votes! Aber: Da könnte sich die USA ja mal dran machen, die Schwächen des eigenen Systems auszuräumen.
???
Ich nehme mal an, die Klassenfahrt dauert eine Woche. Eine Woche Hamburg für 515 Tacken ist saugünstig. Das gilt auch noch, wenn das nur Halbpension wäre, zuhause würdest Du einen ähnlichen Betrag für Leben und Unterhalt aufbringen dürfen. (Na, nicht ganz, vlt. nur die Hälfte.)
Keine Ahnung, was ihr da unternehmen wollt, aber schon die kostenlosen Sachen in Hamburg von Grünanlange auf dem Heilig-Geist-Hochbunker bis hin zu Buslinienfähre durch den Hamburger Hafen (Linie 62) oder Besuch der Besucherterasse der Elbphilharmonie usw. usf. sind in fünf Tagen kaum alle abzufrühstücken. Kommen noch die unzähligen Attraktionen und Kultureinrichtungen mit kleinem Eintritt hinzu.
Woran Du aber messen willst, was sich wann für wieviel lohnt, ist mir nicht bekannt.
Aus meiner Sicht wäre das 'ne super Klassenfahrt.
Oh, nein: Wikipedia wieder kaputt! Ach, doch nicht:
… die Sahelzone über eine Länge von 5900 km.
Die Breite … beträgt grob 600 km
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Sahelzone#Lage_und_Ausdehnung
Alsooo … diese Frage schneidet das Thema der "Schwarzen Kunst" bzw. des guten Schriftsatzes an. ("Schwarze Kunst", weil die Bleilettern dunkel und die Druckfarbe schwarz war.)
Es gibt vier "Striche":
Jede andere Verwendung eines Striches mag jede:r machen, wie er mag, aber es heißt im allgemeinen erst einmal: Nichts.
Mit solchen "Sonderlocken" sollte mensch sparsam umgehen, da es i. d. R. die Lesbarkeit und die Verständlichkeit verschlechtert.
Aber nicht exakt gerade, damit Striche zweier aufeinander folgender Päckchen gut unterscheidbar bleiben und nicht aus versehen das nachfolgende Päckchen schon als fünf-gestrichen gesehen wird. Das würde zu einem Zählfehler führen.
Solange wir im Bereich von sagen wir 20 sind, ist das alles unspannend. Aber wenn Du 200 Stimmzettel mit je einem Dutzend Kandidat:innen vor Dir hast und Dich auf keinen Fall verzählen darfst, musst Du einerseits platzsparend, also eng, schreiben und andererseits deutlich unterscheidbar notieren. Zudem musst Du ausreichend schnell sein, um auch beim Auszählen der anderen 100 Packen zu helfen.
Übersichtlichkeit, Fehlerfreiheit, Schnelligkeit auf dem Zählzettel, das fordert die Vierer-Packen hübsch parallel zu setzen, viele davon auf eine Zeile zu schreiben und den Fünfer-Strich deutlich nur für ein Päckchen zu setzen.
(Und was machen wir gegen Verzählen bei der Stimmauszählung? Ein zweites Team führt die gleiche Auszählung nochmal aus und beide Ergebnisse müssen übereinstimmen. Ansonsten: Redublio!)
mal sehen obs physiker hier gibt
Das ist keine Frage an Physiker, sondern an VDE-Gebildete. Das wären eher physikalische Ingenieure, im Besonderen aber Elektriker.
Und ansonsten redet der Elektriker von einem Anschluss über drei Adern mit einem (runden) Querschnitt von 1,5 mm² in Standardausführung (also Kupfer).
Nein, ich erwarte keine höheren oder gar intelligenten Lebensformen.
Die Abschätzungen zur Existenz anderer, höherer Lebensformen basieren auf der Drake-Formel o. a. m. und diese "Formeln" sind voller unbekannter Parameter, deren Wahl das Ergebnis allerdings erheblich beeinflusst. Es ist daher eher eine Frage der eigenen Intention, also dessen, was mensch als Ergebnis erhalten möchte, was dann als Ergebnis auch heraus kommt.
Hinzu kommt Fermis bekannte Frage: Wo sind sie denn alle nur?
Weiter besagt die große Anzahl an Sternen und davon ein Teil als Planetensystemen und davon ein Teil mit Planeten in der habitablen Zone noch nicht, dass auch ein Planet darunter wäre, der ähnlich stabile Bedingungen über einen langen Zeitraum wie die Erde hatte, existiert. Das Weltall ist kein Würfelbecher! Es laufen Prozesse in eine Richtung ab, es werden Vorbedingungen geschaffen, die nicht mehr "alles Mögliche ermöglichen", sondern die nur noch eine immer kleinere Auswahl an Ereignissen zulassen.
Extraterrestrische, höhere Lebensformen sind nicht ausgeschlossen, aber vielleicht sind wir doch allein.
Was heißt "es in der Schulz zu nichts bringen"? Wenn dies bedeutet, sich mit gar nichts und niemenschen befassen zu können, dann ist das eine sehr schlechte Prognose für denjenigen.
Dagegen: Wenn jemensch bspw. ohne Mittlere Reife von der Schule abgehen muss, hat er ggf. nur dort oder zu der Zeit nicht das richtige Lernen können, und sollte noch einmal durchstarten.
Ergo, so schwarz/weiß ist es mal wieder nicht. Wer "einmal" irgendwo an einer Schule es nicht geschafft hat, dem stehen weitere Wege offen. Wer "generell" und in vielen Anläufen es an keiner Schule schafft, dem sollte anders geholfen werden. Aber letztes würde ich nicht mehr als "ausreichende Möglichkeiten" bezeichnen.