warum wurden die Juden im Mittelalter verfolgt und getötet?

Die Juden haben Jesus getötet und die Anhänger verfolgt.

Nach den Aufständen in Palästina gegen die römische Besatzung wurden Juden und Christen reichweit verfolgt, getötet usw.

So gab es dann u.a. die Märtyrer. Christen wurden immer beliebter unter den Unterprivilegierten und wurden eine Massenbewegung.

Konstantin brauchte so eine Massenbewegung, um sich als Kaiser zu behaupten und wurde Christ.

Ab hier verbindet sich die christliche Kirche immer geschickter mit der weltlichen Macht und hetzt gegen die Juden in der Publizistik und Predigt, auch um sich in der Öffentlichkeit zu etablieren. So hat man dann auf einmal in den Nachfolgestaaten des Kaiserreichs, Könige die Juden verfolgen.

Hostienschändung u.a. Vorwürfe sind unbewiesen

Hallo Fine2008KRUG

Hier ein kurzer Auszug aus einer Arbeit, die ich mal geschrieben habe:

"Gemäss der biblischen Überlieferung wurde das Königreich Juda im 6. 
Jahrhundert vor Christus von den Babyloniern erobert und viele Juden 
nach Babylon deportiert. Im Anschluss daran entstand in Babylon eine 
jüdische Gemeinschaft, die sich gemäss den Geboten ihres Gottes 
JHWHs nicht mit den Babyloniern vermischte und so ihre Sprache und 
Religion erhalten konnte. Wenige Jahre später wurde der von 
Nebukadnezar II. eingesetzte Statthalter in Juda ermordet und ein 
Grossteil der verbliebenen Juden floh aus Angst vor babylonischer 
Vergeltung nach Ägypten. Im Anschluss an diese Ereignisse entstanden 
jüdische Gemeinden in Syrien, Persien, Kleinasien, Zentralasien und 
auf der arabischen Halbinsel.

Nach der Zerstörung Jerusalems durch römische Legionen in der zweiten Hälfte des 1. Jahrhunderts vergrösserte sich die Anzahl der in der Diaspora lebenden Juden noch einmal drastisch. Durch ihre Religion 
und Tradition hoben sie sich stark von den Völkern Europas ab, unter 
denen sie lebten, was häufig zu diskriminierenden Handlungen 
gegenüber den Juden führte. Im Anschluss an die Pogromen an Juden 
im römischen Reich sind bereits aus dem spätantiken bzw. 
frühmittelalterlichen Westgotenreich des 6. Jahrhunderts 
judenfeindlichen Massnahmen belegt. Während der Zeit des 1. 
Kreuzzuges und nach dem Ausbruch der Pest 1348 erreichte der 
Judenhass tragische Höhepunkte und gipfelte in unzählbaren 
Enteignungen, Morden und Pogromen. "

Ich hoffe, ich konnte deine Frage damit beantworten. Schreib einen Kommentar, falls du weitere Fragen dazu hast.

Gruss Harlau

Weil der christliche Antijudaismus stark war. Die Kirche sah in den Juden die Christusmörder, die den Erlöser nicht anerkennen wollten, also "verstockt" waren. Jeden Karfreitag bis 1956 (!) betete man in den Kirchen, dass die "treulosen Juden" ihren Irrglauben aufgeben sollten. 

Im Volksglauben wurden weitere antijudaische Gerüchte und Greuelgeschichten erzählt: Die Juden stechen mit Nadeln in die Hostie, um Jesus erneut zu töten. Sie vergiften Brunnen. Sie rauben christliche Säuglinge und schlachten sie in ihren Synagogen. 

Die Juden wurden nicht durchgehend verfolgt und getötet. Sie lebten in den Städten in besonderen Judengassen, unterlagen Berufsverboten etc. Oft wurden sie von Fürsten gegen Zahlung einer Judensteuer geschützt. Man arbeitete mit ihnen durchaus zusammen. Juden waren oft Viehhändler oder Geldverleiher, aber es gab auch gebildete Juden.

Einige Male im Mittelalter kam es zu Pogromen, also gewalttätigen Verfolgungen, Vertreibungen und auch Tötungen. 

Ich glaube, die haben sich anfangs, in der Spätantike und im Frühmittelalter gegenseitig hochgeschaukelt.

Bei den Juden war es vll unklug, den mosaischen Glauben mit Allen seinen Geboten nicht nur nach innen zu leben und sich nach außen hin nicht zu integrieren. Mein Lieblingsbeispiel sind die Sabbatschnüre: dass man am Sabbat möglichst wenig Schritte tut, wird z.B. von der Haustür zum Brunnen ne Schnur gespannt, so dass man in direkter Linie läuft. Wenn in nem Dorf eine jüdische Familie lebt und alle Anderen sagen wir 10 Familien durch die Sabbatschnüre gestört werden, dann kann ich deren Unmut schon verstehen...

Bei den Christen kam ab 160 rum die wahnwitzige These des Gottesmordes auf, dass die Juden Jesus ermordet haben. Stimmt nicht, da wäre unser Glaubenssymbol jetzt n Haufen Steine statt nem Kreuz. Gekreuzigt haben damals nämlich nur die Römer. Den Kirchenvätern ging es darum, durch die "Schuldbesudelung" des Judentums ne Rechtfertigung zu haben, warum das Christentum ne "bessere Religon" ist. Die Diskriminierung der Juden haben sie halt billigend in Kauf genommen.

Damit waren die Juden erst mal schlecht. Und konnten diskriminiert werden. Z.B. in der Berufswahl, als sich die Gilden so bemüht hatten, aus dem Handwerker einen moralisch einwandfreien Menschen zu machen. Damit durften die Juden nur noch nichtzünftige Berufe ausüben, v.A. den des Geldverleihers, der dem Christen ja nicht offen stand, der durfte ja keinen Wucher betreiben. Und das Geldverleihen zum Nullzins hat einfach keine Zukunft. Die Juden haben v.A. ab dem Bevölkerungswachstum um 1000 rum damit unglaublich gut verdient. Ist ja noch heute so, dass der ganz große Reibach von den Banken eingefahren wird. Das weckt Neid und Begehrlichkeit. Das Judenerpressen wurde Standart, die mussten z.B. dem Kaiser und der Stadt ziemlich heftige Judensteuern abdrücken.

Man muss dazu sagen, dass die Juden auch den großen Randgruppenvorteil hatten. Denen hat man geholfen, Starthilfe und -kaptial gestellt und sie bei sich wohnen lassen, weil man ja zusammen hält. Du konntest als ortfremder Jude damit rechnen, dass Du bei nem ortsansässigen Juden unterkommst und Starthilfe bekommst. Unter Christen hätte es so einen Zusammenhalt niemals gegeben, da die ja nicht Randgruppe waren (interessanterweise hatten die das so ca. 50 n Chr in Rom auch).

Um die Juden gut erpressen zu können oder eine Judenverfolgung abzuziehen, wenn man zu sehr bei ihnen in der Kreide stand (die Zinsbücher sind irgendwie immer verbrannt worden^^) musste man jetzt Vorurteile erfinden, so dass man das einfache Volk als Gratisvollstrecker benutzen konnte. Da gab es den Hostienfrevel, wo sie die Dinger aus der Kirche klauen und dann in der Synagoge mit Dolchen reinstechen. Ich glaube das spielt darauf an, dass der gläubige Katholik ja dogmatisch glauben muss, dass der Hostienkeks der Leib Christ IST. Und die Juden haben den Leib Christi ja angeblich schon mal getötet. Damit wird auch impliziert, dass das Jesustöten Teil ihrer Religion ist, weil sie es kultisch dauernd wiederholen, so wie die Christen das Abendmahl. Ist natürlich bullshit! Außerdem wurden angeblich Christenkinder entführt, um ihr Blut zu trinken.

Später mit der Pest kam dann die These der Brunnenvergiftung auf. Dass die Juden halt die Brunnen vergiftet haben, um die Pest herbeizuführen. Ökonomisch gesehen wäre das für die Juden extrem kontraproduktiv gewesen. Aber die dummen Leute konnten es sich einfach nicht anders erklären, selbst die medizinische Fakultät Paris musste für ihr vom König in Auftrag gegebenes Gutachten zur Pest die Symptome und die antiken Quellen verfälschen, um Hypokrates, Galen & Co zitieren zu können - selber Denken oder modern forschen wollten sie nicht, das ist ja ungelehrt ;-). Das hat zu einigen Pogromen geführt. Vielleicht, weil die einfachen Leute wirklich nur die Heimsuchung entfernen wollten, vielleicht, weil ein Verschuldeter seine Gläubiger loswerden wollte. Mit den Geißlern, die dann rumgezogen sind (und damit die Pest verbreitet hatten) kam dann auch wieder der Christusmördergedanke auf. Es soll sogar Städte gegeben haben, die sich schützend vor ihre Juden gestellt haben (ich glaube Trier, aber nimmer sicher). Manche wurden damit gerettet, bei Anderen wäre die Fanatikerübermacht einfach zu hoch gewesen, und die Nachbarn wollten ihre Leben nicht riskieren.

Mit dem italienischen Spätmittelalter und der europäischen Renaissance wurde das Wucherverbot nicht mehr gar so stoisch eingehalten (z.B. Medici und Fugger), damit waren die Geldverleiher nicht mehr nur Juden. Sie wurden sogar aus dem Großkreditwesen verdrängt und in die Kleinkredite gezwungen. Damit waren sie in der dörflichen Direktumgebung zwar immer noch verhasst, ein allgemeiner Neidhass auf die Juden hatte aber keine Grundlage mehr. Und damit wurde die Situation für die Juden etwas besser.

Im Zuge der Aufklärung und der Säkularisierung des Glaubens wurde es noch viel besser, allerdings ging es vielen Juden besser als den Christen, einerseits mit dem Randgruppenvorteil der gegenseitigen Hilfe, andererseits deswegen, weil Bildung einen anderen Stellenwert hatte. Und Bildung wurde immer mehr Vorteil.

Zu Beginn der deutschen Kaiserzeit (also 1871) haben sich sogar viele Juden nicht als Mitglieder des Volkes Israel gesehen, sondern als Deutsche jüdischen Glaubens. Leider wurde ihnen der Zugang zu der Volkszugehörigkeit verwahrt. Und mit dem aufkommenden Zionismus (nicht die Protokolle der "Weisen", sondern die Schriften Theodor Hertzls) wurde dieser Volkszugehörigkeitsgedanke der Leute mosaischen Glaubens zum Volk der Juden wieder stärker. In der Ära der Nationalstaaten mussten sie damit einfach ausgegrenzt werden, sei es, weil sie sich selbst als jüdischen Volkes gesehen haben und sei es, weil die Christen sie als Volks- und nicht als Glaubensgemeinschaft gesehen haben.

Ich merke gerade, dass ich ziemlich oft Volk schreibe. Mir gehts nicht um völkische Nazithemen, mir geht es nur darum, ob der jüdische Glaube als Indikator für die Zugehörigkeit eines Volkes oder die Zugehörigkeit zu einer Glaubensgemeinschaft gesehen wird!

Die Ressentiments, die Hitler dann bedient hat (ich glaube nicht, dass der Mann selber was gegen Juden hatte - die haben ihn lange genug in Wien über Wasser gehalten. Aber er wusste halt, dass er so Applaus bekommt. In etwa so, wie wenn man heute gegen evtl. vermeintliche Diskriminierung wettert oder irgendwas Gender-mäßiges redet) liegen denke ich noch im Nationalgefühl der Deutschen. Die waren ja noch nicht so lange eine Nation wie die Franzosen oder die Engländer, deswegen haben sie sich wahrscheinlich eher dadurch definiert. Und die als Mitglieder des Volkes Israel wahrgenommenen Juden damit abgelehnt, weil "Deutschland ja das Land der Deutschen sein soll" (nicht meine Meinung, aber eine mögliche Definition für Nationalstaat zu der Zeit). Anders kann ich mir die Vorurteile einfach nicht erklären...

Das stimmt so nicht. Zwar gab es immer wieder vereinzelte, furchtbare Pogrome, aber eine generelle Verfolgung der Juden gab es nicht.

Laut Zimmermann: "Hanau, Stadt und Land" hatten lokale Judenverfolgungen meist wirtschaftliche Gründe. Religiöse Gründe kann er erst ab etwa dem 16. Jahrhundert zunehmend verorten.

Juden kamen als Fremde ins Land und bedingt durch ihre Religion, blieben sie es. Deshalb standen sie außerhalb der mittelalterlichen Ständeordnung, und so standen ihnen nur bestimmte Nischenbereiche für ihren Lebensunterhalt offen, wie der Kleinhandel (aber auch der Geldverleih). Darin aber wurden sie bisweilen zur Konkurrenz für die ortsansässigen Zünfte, die z. B. durch Sonn- und Feiertage in ihrer geschäftlichen Aktivität eingeschränkt waren.

Die Juden waren zugleich selbst eine Erwerbsquelle. Sie standen unter dem Schutz der jeweiligen Landesherren, die sich das bezahlen ließen in Form der Judensteuer, was wiederum für die Juden einen Erwerbsdruck bedeutete. Die Mehrheit der Juden war arm und blieb es bis ins 19. Jahrhundert. Sie wurden in der Regel von den wenigen wohlhabenden Mitgliedern der Synagoge unterstützt, sodaß sie ihren Steuerverpflichtungen nachkommen konnten. 

Die Judensteuer wurde auch als Lehen behandelt, bzw. sie war wie eine Hypothek beleihbar. Die Landesherren nahmen deshalb ihre Pflicht zum Schutz der Juden gewöhnlich sehr ernst; denn nicht zuletzt: Eine Kuh, die man melken will, schlachtet man nicht.

Das soll keine erschöpfende Darstellung sein. Vielmehr soll es die Vielschichtigkeit, sowie die Verflechtung von Ursachen und Folgen ahnen lassen, die man nicht auf eine handvoll gesellschaftliche Entgleisungen beschänken kann; auch wenn sie noch so sehr beeindrucken. So wenig, wie man eine fehlerhafte Planung mit Todesopfern als Charakteristikum für Festivals schlechthin machen kann.

Langer Rede kurzer Sinn: Eine ideologisch und ethnologisch determiniertes Ausrottungskonzept gab es im Mittelalter nicht andeutungsweise.