Warum werden überhaupt noch AKWs weltweit gebaut , wenn schon alleine der Rückbau eines AKWs mindestens 1 Milliarde Euro kostet?

Weil die meisten Argumente gegen Atomkraft, nicht auf wissenschaftlichen Tatsachen und Erkenntnissen beruhen sondern auf:

1. Angst vor Sachen die man nicht versteht (Wer kann sich schon vorstellen das ein kleiner Würfel Uran so viel Energie liefert wie 1t Kohle)
2. Unwissenheit über die Wirklichkeit der Atomkraft (Zum Beispiel passt der gesamte Atommüll der USA in eine Lagerhalle so groß wie ein Supermarkt weil 75% des Atommülls recycelt wird und AKWs explodieren auch nicht wie eine Atombombe weil das Uran dafür nicht dicht genug ist, bei einem GAU schmilzt der Reaktor zu einem Klumpen und fertig, in Tschernobyl handelte es sich um eine Explosion die hauptsächlich durch Dampf verursacht wurde)
3. Falschinformationen durch Medien und Umweltschutzverbänden (Zb ist Tschernobyl der einzige GAU wo Menschen dadurch gestorben sind und das sind 18.000 Menschen)
4. Den Versuch der Gas und Ölindustrie sich gegen eine postfossile Welt zu wehren.

Strom muss günstig sein,

sonst steigen die Lebenshaltungskosten, das führt zu hohen Lohnforderungen und damit zu hohen Fertigungskosten, was die Wettbewerbsfähigkeit stark reduziert - man kann immer weniger hergestellte Ware verkaufen, die Beschäftigten verlieren ihren Arbeitsplatz und stehen auf der Straße

-----------------------------------------------------------

das wissen die anderen EU-Länder - nur wir in DE wissen das anscheinend nicht

-----------------------------------------------------------

zur Atomkraft: die Kosten für den Bau und Betrieb sind verhältnismäßig niedrig und in der Tat verursacht es sehr wenig CO²-Emissionen - so gesehen ist Atomkraft "grün" und das Land, welches seinen Strom auf diese Weise erzeugt, kann damit leicht die im EU-Parlament beschlossenen CO²-Reduzierungen einhalten, ohne im Land die Wirtschaft und das Leben der Bürger großartig herumzuwirbeln und deren Lebensweise immer mehr diktatorisch einzuschränken

die Atomkraftwerke brummen, die Wirtschaft brummt - die Bürger sind zufrieden und brummen nicht

hört sich erst mal toll an - wäre da nicht die nukleare Energie, die leider manchmal Unfälle verursacht und die sind dann natürlich von verheerendem Ausmaß - was passiert dann? naja, wenn man selbst nicht das Geld hat, um den Schaden zu beheben, dann müssen notgedrungen die Nachbarländer ran mit Hilfen in Sachen Technik und Finanzen - na und?

die Wahrscheinlichkeit eines solchen Unfalles ist nicht sehr hoch, die Ausmaße und der Schaden dann aber gewaltig - ich würde das eine Art Glückspiel im Spielcasino bezeichnen, nur dass man aus dem Casino nicht mehr raus kann und der Einsatz sich ständig verdoppelt und diejenigen, die nicht mitspielen, am Ende genauso zahlen müssen, wie diejenigen, die ihr Geld verjubelt bzw. Gewinne kassiert haben

Ein AKW verdient pro Tag rund eine Million Euro.

Und wenn man die nicht jahrzehnte zu früh ohne Grund, Sinn und Verstand abreissen muss, dann hat man die Milliarde schnell drin, denn der reine Betrieb kostet fast nichts.

so denkt jeder, der Geld investiert um Geld zu machen. Anders ist der Shareholder Value nicht darstellbar.

An den Antwortmöglichkeiten erkennt man bereits Ihre Gesinnung. Sie werden es zwar nicht gerne hören wollen, aber Kernkraftwerke stellen eine enorme Menge umweltfreundlichen Strom bereit. Kernkraftwerke produzieren im Jahr Energie in der Größenordnung von 10 Milliarden Kilowattstunden. Um das zu ersetzen, müsste man über 600 Windräder bauen. Das wäre ein massiver Eingriff in die Natur, außerdem stellen Windräder den Strom nur unregelmäßig zur Verfügung. Kernkraftwerke können zudem 20-40 Jahre lang betrieben werden. Verglichen mit dem großen Nutzen, den sie in dieser Zeit leisten, fällt der Rückbau am Ende der Betriebszeit kaum mehr in das Gewicht.