Warum ist die SPD gegen die Aktienrente?
ich verstehe nicht warum die SPD gegen die Aktienrente wie in Norwegen ist, ein Staat kann doch als Kollektiv (wie bei Versicherungen und Genossenschaften) viel mehr bewegen als wenn jeder als Kleinanleger für sich sein Geld an der Börse anlegen muss
oder zu Unternehmen wie BlackRock, DWS oder Banken gehen muss, damit seine Rechte nicht übergangen werden oder ist es schlimm das ein norwegischer oder potenzieller deutscher Staatsfonds solchen institutionellen Anlegern Konkurrenz machen würde
Norwegen machte mit seinen Aktien 2023 196 Milliarden Euro Gewinn, das wäre doch für die Rentner hier doch auch besser mehr Rente zu haben
5 Antworten
Zum einen bekommen in Deutschland immer noch viele die Krätze, wenn sie das Wort Aktie hören. Die Angst vor Wertpapieren ist bei vielen Deutschen leider recht hoch.
Zum anderen ist die SPD die Rentnerpartei schlechthin. Die haben schließlich für ihre Wählerschaft das Renteneintrittsalter gesenkt und möchten nun die Beitragssätze erhöhen, während das Eintrittsalter niedrig bleibt und das Rentenniveau gehalten wird. Mit anderen Worten, so tun alles für die alten und ruinieren die jüngeren Generationen.
Die Aktienrente ist auch etwas, was erst in einem Jahrzehnt + etwas bringen wird. Insofern ist es wieder etwas, was der Rentnerpartei egal ist.
Leider ist sie zudem auch so, wie sie dann jetzt vermutlich bald von der FDP umgesetzt werden wird, deutlich zu niedrig. Aber besser als nichts.
Ja, ich weiß. Das ist traurig aber wahr.
Allerdings sollten wir auch nicht vergessen, dass wir die Leistungsbringer in unserer Gesellschaft sind. Diejenigen, die die Unternehmen am Laufen halten, das meiste Geld zur Verfügung haben (ein Gehalt ist größer als die Rente) und praktisch den Staat finanzieren und alles am Laufen halten.
Ohne arbeitende Bevölkerung geht nun mal auch nichts. Insofern ja, die Rentner mögen in der Überzahl sein, aber den eigenen Einfluss sollte man dennoch nicht unterschätzen.
Die Frage ist nur, wie man das dann auch nutzt. Im Moment geht der Trende ja dahin, dass insofern viele immer weniger arbeiten wollen. Meiner Meinung nach auch zurecht, denn man bekommt Inflationsbereinigt einfach viel weniger als früher.
Und wo sind die Jobs incl . GKV für uns alte "Minderleister" in Euren Betrieben für svpfl. Teilzeit?
Wollt Ihr doch scheinbar nicht!!!
Also somit weiter tölsch jaulen im Ausbeutertum!
Wir sind nicht im Romantikmodus zwischen
Spekulativfinanzierungen sind langfristig erheblich unsicherer als der noch immer nicht voll ausgereifte Generationenvertrag zur RV innerhalb der BRD.
Die reine "Grundsicherung" muss zum Überleben mit bescheidenem Obdach bleiben.
Nur weiter strittig böeibt halt die Frage, warum Beamte mit ihtem besonderen KüShu nach ihrer Bewährung so derart besser als andere freie "Malocher" bei der Altersversorgung in DE gestellt werden sollen.
Beamten genießen in DE auch 2024 das große Recht, planungssicher quasi unkündbar sein zu dürfen.
Wenn man sich da dann selbst mit nur geschätzt knapp 2000 Brutto zu 1400 netto nichts zu Schulden kommen lässt, hat man doch echt bereits eine gesicherte Grundlage auf JAHRZEHNTE.
Nur mal so zum Bleistift!
Für mich kam dieser Rat zu spät, weil ich DA schon mehrfach kleinstkiminell in den Polizeiakten lag.
Damit konnte und DURFTE und konnte ich selbst im wohlgemeinten Kleinklein nicht mal Polizeimeisteranwärter werden.
Warum ich das SO sage?
Weil ich in meiner Jugend tatsächlich auch mal ein Dieb war, wo teilweise wirklich zu Recht verurteilt wurde, aber später auch mal zu Unrecht.
Dieses ganze "Jain" hinderte mich, mich als Bock zum Gärtner wirklich mal bei unserer Landespolizei zu bewerben.
Und sportlich war ich Fettsack auch immer eine Lusche ...
Die Auswirkungen sind gering. Es soll viel investiert werden und Geld ist kaum welches da um dann in 10 Jahren oder so 0,3 Mrd Rente jährlich zu ergeben klar das würde steigen aber derzeit kostet uns die Rente 110 Mrd jährlich also ein Tropfen auf dem heißen Stein
Außerdem steht in Frage ob der Staat Aktien bzw am Aktien Geschäft beteiligt zu sein. Der Staat hat dann Interessen am Markt und in der sozialen Marktwirtschaft soll der Staat ja auch den Markt leiten. Hier besteht ein Interessenkonflikt.
Aktien wird auch als zocken bezeichnet und sollten wir mit unseren Renten zocken?
Ich bin an sich schon fan von einer Aktienrente aber eher das schwedische Modell und nicht das was da jetzt in Deutschland im Raum steht.
Norwegen ist ja dann in einem Interessenskonflikt? Na und? Hat der Staat Deutschland nicht Unmengen an Interessenskonflikten? Beteiligungen und Eingreifen in den Markt wie bei der KfW, der Deutschen Bahn, der Energiewende, etc.?
Die Situation in Norwegen ist eine andere die haben eine große Menge Geld durch den staatlichen ölverkauf und ja dieses Geld investieren sie und ja hier kann es zu einem Interessenkonflikt kommen
Ich bin nicht der Meinung aber ich sehe das Argument schon das man sagt ein Staat sollte nichts vom Markt halten sondern ihn leiten
Also KfW ist ein staatliches Institut über das der Staat Gelder ausschüttet das ist genau die Art an Einflussnahme die ich meine
Energiewende das gleiche hier werden Gelder in den Markt geleitet um eben staatliche Ziele zu erreichen
Die deutsche Bahn ist ein Unternehmen das zu 100% dem Staat gehört und keine gewinne fährt hier halten sie halt den Schienenverkehr am laufen
Aber hier besteht ein ähnliches Problem ja bis auf das es nicht um gewinne geht sondern um Verluste
Aber der Gedanke ist wenn der Staat jetzt beschließt in Branche xy zu investieren weil er meint sie braucht Hilfe wegen Arbeitsplätzen dann würde er gehemt sein wenn sie keine Aktien hier besitzt sondern eventuell in einer anderen Branche
Meines Wissens ist nur die Partei von Sahra Wagenknecht und die Linke gegen die Aktienrente. Die SPD ist nur nicht dafür, das gesamte Rentensystem auf Aktien umzustellen. Die Sozialdemokraten fürchten, dass im Fall einer Krise das System nicht mehr stabil sein könnte.
Die kapitalgestützte Rente wurde von Adenauer abgeschafft, nachdem die Rentner in der Weimarer Republik und wieder nach dem Zusammenbruch der Nazidiktatur durch eine Entwertung ihrer Renten getroffen worden sind.
Oder im Casino alles auf rot setzen!
die SPD ist ja wirklich eine Schrottpartei, die jungen Leute sind halt leider nicht mehr wahlentscheidend, da Alte ein vielfaches mehr sind, erinnert mich an die achso moralisch tolle demokratische Partei der USA die sich für Afroamerikaner einsetzt (große Wählergruppe) und die Indigenen (Indianer genannt) mit Füßen tritt, nicht einmal eine Entschuldigung für die Vergehen über die Lippen