Nach Herkunft der Täter fragen?
Was meint ihr? Soll man bei Gewalttaten nach Herkunft / Migrationshintergrund etc. fragen? In letzter Zeit sind ja leider wieder viele DInge passiert, welche dazu geführt haben, dass man sich diese Frage stellt.
Müssen Tatsache auf den Tisch, auch wenn diese unangenehm sind, um Probleme zu lösen oder sollen Herkunft usw. nicht hinterfragt werden, da dies rassistisch ist und ggf. zu einem Rechtsruck in der Gesellschaft führt?
Das Ergebnis basiert auf 48 Abstimmungen
13 Antworten
Der Hintergrund ist nun mal wichtig, weil die Kultur auch Einfluss auf die Erziehung hat und in manchen Ländern ist Gewalt eben deutlich normaler als in anderen. Nur so kann man Probleme an der Wurzel packen.
Die bringen aber oft schon ihre Konflikte mit nach D. z. B. Israelis gegen Araber usw. oder Kurden gegen Türken usw. und tragen es hier aus in den Demos der PKK und ziehen uns mit rein in diese Konflikte. Das nervt und ängstigt eben auch viele deutsche alte Leute. Die wollen eben auch nur in Frieden leben. da muss man beide Seiten mal verstehen. und jetzt noch dazu Ukraine gegen Russland und Klimakleber usw. es wird zu viel.
Wenn es irgendeinen einschlägigen Zusammenhang zwischen Tat und Herkunft gibt, sprich nichts dagegen.
In der Regel aber gibt es denn eigentlich nicht, sondern eher zwischen sozialem Status oder Sexismus und Tat.
Es spielt keine Rolle. Die Frage danach impliziert schon "Das können ja nur die Ausländer gewesen sein". Jetzt gibt es 2 möglichkeiten:
1.) Es war ein Deutscher "naja, passiert halt keine schlagzeile wert"
2.) Es war ein Ausländer "TYPISCH AUSLÄNDER"
Die Info bringt einen ja auch nicht besonders weiter. Sagen wir mal es kommt heraus das die Straftaten zu 50% von Ausländern begangen werden, was dann? Und was wenn es 20% 10% oder 80% wären?
Unser Rechtssystem muss unabhängig von Nationalitäten der täter funktionieren.
Grade bei Deutschen mit MHG ist die nachfrage noch dümmer, weil die kann man nichtmal mehr abschieben. Die muss man rechtlich genauso wie Deutsche behandeln, eben weil es Deutsche sind.
Ist die Nachfrage deswegen dumm?
Es muss ja nicht nur um Abschiebung gehen, sondern auch darum, wie man dem Problem entgegenwirkt. Integrationsfördernde Maßnahmen und bessere Aufklärung z.B.
Also sollte man die Integrationsfördernden Maßnahmen davon abhängig machen wieviele Kriminelle Ausländer es gibt?
Seeeeeeeeeeeehr interessante Einstellung. Wieviel Prozent ausländerkriminialität wäre denn erstrebenswert? Ab wann müssen wir denn Integrationsfördernde Maßnahmen streichen weil sie zu niedrig wird?
Im Prinzip ist die Information die Herkunft von einem Täter zu wissen eine unnütze Information für Zivilisten. Wenn man jetzt weiß woher der Täter kommt sagt man dann etwa alle die dort herkommen sind so? Viele machen das leider und das führt meiner Meinung nach zur Diskriminierung. Aber keiner redet darüber wie schwer es Leute haben die z.B. geflüchtet sind und die sich hier ein Leben aufbauen wollen aber nirgendwo Anschluss finden können, weil man sie ausschließt.
...wenn eine Tat nicht aus Gründen einer Krankheit begangen wurde, gehört Alles an die Öffentlichkeit nur der Nachname nicht. Nachnamen sind bei Jedem geheim zu halten!
Kranke gehören aber behandelt, nicht diffamiert. Einen nicht-kranken Gauner allerdings, muß man auch als "Gauner" benennen dürfen, auch in der Öffentlichkeit.
Verstehe ich dich so richtig:
Wenn ein psychisch kranker "Hintertupfinger" Leute absticht/vergewaltigt etc., soll nicht erwähnt werden, dass er aus Hintertupfingen kommt.
Wenn er nicht psychisch krank ist, darf in den Medien erwähnt werden "...Hintertupfinger hat...gemacht..."?
Das Hintertupfingen darf dabei durch jeden x-beliebigen Ort der Welt ersetzt werden?
Genau.
Egal welcher Täter mit welcher Herkunft auch immer, wenn Derjenige nicht krank ist und nicht psychisch behandelt werden müßte, wenn die Tat mit klarem Bewußtsein gemacht wurde, dann ist es eben kein "kranker Psycho" sondern nur ein Gewalttäter ohne jede Entschuldigung! Und Dem sollte nur der Schutz des Nachnamens zustehen (wie ansonsten Jedem!), ansonsten hat derjenige Schuldfähige ggf. auch in der Öffentlichkeit damit zu rechnen an den Pranger gestellt zu werden. Gewalttäter ist Gewalttäter! Er hätte es ja nicht sein müssen, Punkt.
Verhandlungen sind ja auch öffentlich und nur bei Jugendlichen nicht und jeder von euch kann sich auch als Schöffe, also Laienrichter, bewerben.
Danke für die sachliche Beschreibung der Sichtweise.